Główna intryga meczu finałowego Ligi Mistrzów umarła na kilka dni przed jego rozpoczęciem. Mam na myśli miejsce w bramce Realu Madryt, które, jak wszyscy do końca mieliśmy nadzieję, zajmie Andrij Łunin. Ale nieoczekiwana wiadomość o grypie, która złapała ukraińskiego bramkarza, nie pozostawiła innej opcji niż Courtois w bramce na Wembley....
Grypa, nie grypa? Czasami, aby jakoś usprawiedliwić nieobecność kluczowego zawodnika na boisku, mówi się o chorobie, często przeziębieniu lub wirusie. Nie do zweryfikowania z zewnątrz. Pamiętam, jak Valery Lobanovsky, zirytowany nieudanym meczem Rinata Dasaeva na Mistrzostwach Świata 1990 przeciwko Rumunii, postanowił nie wystawiać go na Argentynę. Ale żeby usunąć rezonans, ogłosił, że Dasaev jest przeziębiony. Potem, czytając wiele wspomnień uczestników tamtych wydarzeń, upewniłem się, że tak: przeziębienie zostało dokładnie ogłoszone. Coś podobnego, jak mi się wydaje, stało się z Luninem.
Decyzja Carlo Ancelottiego o wystawieniu Courtoisa w bramce okazała się słuszna. Nieważne, jak bardzo chcielibyśmy się po takim meczu zachłysnąć, mówiąc, że Papa Carlo zjadł? Nie sprawdziło się. Courtois nie miał w tym meczu zbyt wiele pracy, ale w głównym i kluczowym epizodzie tego spotkania zagrał perfekcyjnie.
Mowa o sytuacji jeden na jeden z Adeyemim. Napastnik Borussii miał ułamek sekundy na podjęcie jednej z dwóch decyzji: strzelić lub pokonać bramkarza. Courtois zmusił go do pokonania go i zdołał interweniować w taki sposób, że zawodnik przesunął się do boku i nie mógł od razu trafić do pustej siatki. Nie wiem jak w tej sytuacji zachowałby się Lunin, ważne jak zagrał Courtois - a wygrał kluczowy pojedynek meczu.
"Borussia grała mniej więcej na równych warunkach, dopóki mieli siły. Główną strategią Realu Madryt jest czekanie, aż przeciwnicy zwolnią, zmęczą się. Indywidualnie silni zawodnicy są w stanie utrzymać wysokie tempo gry poprzez poruszanie się z piłką. Nikt nie wykonuje niepotrzebnych ruchów i nie biega w kółko. Nawet Vinicius wykonuje zrywy punkt po punkcie, odpoczywając po każdej szybkiej akcji.
"Real Madryt" staje się szczególnie trudny, gdy przegrywa mecz (widzieliśmy to w ćwierćfinałach i półfinałach losowania), ale jeśli jest normalna wymiana ataków i spokojny remis, Madryt potrzebuje tylko czasu. Właściwie większość drużyn Ancelottiego grała właśnie taki spokojny futbol, bez zbytniego zamieszania i biegania. Przypomnijmy sobie AC Milan, zwycięzców Ligi Mistrzów z 2003 roku.
Borussia przewidywalnie straciła energię w drugiej połowie. Dodatkowo Madryt dostosował się do gry głównego konstruktora niemieckich ataków - Juliana Brandta. To, co udawało mu się w pierwszej połowie, kategorycznie przestało wychodzić w drugiej.
Naprawdę znakomitą grę zademonstrował Eduardo Kamawinga, który zdawał się być wszędzie. To było tak, jakby pokazywał w ostatnim meczu i dla Slivos, i w ogóle na poziomie klubowym Toni Kroos, w jakie ręce przekazuje swoje dziedzictwo. Kto pozostaje, że tak powiem, "orać dalej". Kamawinga zerwał wszystkie te więzi, które wydawały się być ustanowione przez Dortmund w meczu otwarcia.
A może tylko tak się wydawało, bo poza wspomnianym już pojedynkiem jeden na jeden pod bramką Courtoisa nie było naprawdę ostrych momentów. Strzał Niklasa Füllkruga w poprzeczkę był niecelny, a kilka mocnych strzałów spoza pola karnego powinno zostać zatrzymanych przez każdego bramkarza. Tak, pewnie pamiętacie główkę tego samego Füllkruga w połowie drugiej połowy, tuż przed straconym golem, ale znowu jestem pewien, że każdy przyzwoity bramkarz powinien poradzić sobie z takim strzałem. Oczywiście Courtois kopnął tę piłkę znakomicie technicznie, w bok, gasząc wszelkie oznaki walki.
A potem przyszedł zwycięski gol, który, jak to mówią, pojawił się znikąd. To mylący frazes, który nie ma na celu wyjaśnienia sytuacji, ale usunięcie z obrazu drużyny, która go straciła, przedstawiając sytuację tak, jakby zasłużyła na utratę bramki. W rzeczywistości tak się nie stało. Niczym zapaśnicy, Real Madryt zaczął metodycznie kłaść rękę przeciwnika na stole od początku drugiej połowy. A gdy tylko przeciwnik zmęczył się fizycznie, natychmiast przełożyło się to na bramkę. Ten gol Daniela Carvajala na pewno nie był przypadkowy, bo na otwarcie drugiej połowy również został przyznany rzut rożny, ale do strzału obrońcy Realu zabrakło najmniejszych rzeczy. W obu przypadkach Carvajal był pilnowany we własnym polu karnym przez Niklasa Füllkruga, moim zdaniem głównego przegranego finału.
Co warto tutaj zauważyć. Gra współczesnego napastnika polega również na grze w obronie własnej bramki na "pierwszym piętrze". Teraz napastnik, który z jakiegoś powodu tego nie robi lub robi to słabo, staje się słabym ogniwem drużyny. Niklas Füllkrug ma 31 lat. To jego pierwszy sezon w Borussii Dortmund, wcześniej grał w Werderze, który popadł w zapomnienie. Füllkrug, choć powołany do reprezentacji Niemiec, nie został przeszkolony do gry głową we własnym polu karnym, robi to na swoim konwencjonalnym poziomie Werderu. W wieku 31 lat nie da się nauczyć napastnika wybierania pozycji w polu karnym i trenowania skoczności. On już taki jest. Gra tak, jak umie grać. Do tego stopnia, że przeskakuje go Carvajal, który jest o dziesięć centymetrów niższy.
To była katastrofa, bo stracony gol zniszczył Borussię. Po tym golu było już na boisku pustawo, a gorączkowe zmiany trenera Dortmundu Edina Terzicia zdawały się podkreślać jego kapitulację. Nawiasem mówiąc, wyjście przed golem Marco Royce'a, który podobnie jak jego rodak Kroos żegna się z klubem, natychmiast osłabiło drużynę. To Royce nie odebrał piłki, wybił ją poza pole karne, po czym był zablokowany strzał i róg bramki, obsłużony przez Kroosa. Takie były różne pożegnania. Dwóch zawodników, obaj Niemcy, jeden w swoim klubie wygrał wszystko, drugi w swoim klubie nie wygrał nic, albo prawie nic.
I tu czas porozmawiać o tym, kto ma prawo zagrać w finale Ligi Mistrzów, a kto powinien ustąpić miejsca, bo inaczej czekają nas takie żenady. Tak, Füllkrug zasłużył na miejsce w składzie. I co z tego? Zasłużył, dostał i zawiódł. Tak, oczywiście, Royce powinien był zagrać w tym meczu. Ale, być może, w wyjściowym składzie właśnie zamiast Füllkruga (oczywiście ze zmianą schematu taktycznego z przodu) albo w ogóle nie wychodzić i nie kompromitować się....
Tak, a Lunin zasłużył na prawo gry w finale. Ale... To jest finał, tylko jeden mecz, w którym może zabraknąć czasu na naprawienie czyjegoś błędu. Każdy miał okazję się o tym przekonać. I tak sobie myślę, że dla rekordu Lunina opcja, którą dostał, była najlepsza.
Artem ZHOLKOVSKY dla Dynamo.kiev.ua
