Wie alle ukrainischen Fans bin ich natürlich schockiert über das, was ich gestern von der ukrainischen Nationalmannschaft gesehen habe. Man kann Spiele dieses Ranges nicht so verlieren, oder genauer gesagt, man kann nicht aufhören zu spielen, wenn man verliert. Niemand wird hier Mitleid haben, sondern ein volles Netz werfen. Erstaunlich ist, dass die Nationalmannschaft, die fast komplett über genügend EM-Erfahrung verfügt, nicht so gespielt hat, wie es sich für eine erfahrene, solide Mannschaft gehört, sondern wie, entschuldigen Sie, weiß der Teufel wer.
Aber. Trennen wir, was vor und nach dem ersten Tor passiert ist. Das ist sehr wichtig, denn am einfachsten ist es, zu sagen, dass alles schlecht ist und alle zu entlassen. Mit solchen Einschätzungen werden wir den Spielern ähneln, die gestern auf dem Feld auch an sich selbst gedacht haben. So.
Bis zum Gegentor wurde das Spiel von der ukrainischen Nationalmannschaft angeführt. Natürlich haben wir nichts geschenkt bekommen, aber bei den Meisterschaften bekommen wir selten alles auf einmal. Die ersten Spiele sind oft unspektakulär. Aber selbst in diesen unspektakulären ersten Minuten gefielen mir die langen Einwürfe auf unsere Angriffsspieler, die scheinbar zum Erfolg führten. Ich dachte auch, dass die neue Taktik, nicht wie gewohnt flach, sondern breit zu spielen, zum Erfolg führen könnte. Die Rumänen herauszulocken und sie in der Hoffnung auf unsere schnellen Flanken "hinter den Rücken" zu werfen - vielleicht war das die Idee.
Die Mannschaft von Sergei Rebrov spielt im Allgemeinen einen hässlichen, pragmatischen und etwas nervösen Fußball, an den wir uns gewöhnt haben. Da gibt es keine Schönheit. Aber im ersten Spiel gegen einen völlig ungewohnten Gegner, der sich wohlgemerkt glänzend auf die Konfrontation mit uns vorbereitet hat, brauchten wir kein schönes Spiel. Er schnitt allen Schlüsselspielern den Sauerstoff ab und "erlaubte" nur Taras Stepanenko zu spielen. Unsere Spieler hatten Mitte der Halbzeit das Gefühl, dass sie nicht mehr das tun konnten, was sie wollten, und alle haben irgendwie aufgehört, weil sie nicht verstanden haben, wie man spielt, wenn nichts mehr geht. Es begann dieses idiotische Rollen des Balles zum eigenen Tor. Und schließlich rollte der Ball zu Real Madrids Torhüter Andrei Lunin.
Ich werde hier meine Meinung äußern und versuchen, niemanden zu beleidigen. Lunin ist ein Torhüter, der ständig auf dem Spielfeld "schläft". Ich wollte dies nicht schreiben, als er in den Play-offs ein isländisches Tor verschlief, und noch weniger wollte ich Lunin während seiner bedingt triumphalen Saison in Spanien kritisieren. Soll er doch. Wenn es den Leuten gefällt. Jedenfalls kommt Lunin nur gelegentlich aus seiner Anabiose heraus, wenn er sieht, dass der Ball irgendwo in der Nähe ist. Dann hat er eine wirklich tolle Reaktion, er geht ins Spiel, rettet oder rettet nicht das Tor. Um dann wieder zu schlafen. Bis zum nächsten Moment.
Lunin lebt das Spiel nicht. Der große Tony Schumacher hat in seinem Buch "Whistle" genau darüber geschrieben, dass ein Torwart ein Leben auf dem Platz führen muss. "Ich fordere alle auf, von den Verteidigern bis zu den Stürmern, ich schreie, obwohl ich weiß, dass sie mich am anderen Ende des Spielfelds nicht hören können...". Das ist der Torwart. Der Besitzer des Strafraums, der Besitzer der Mannschaft, der Besitzer des Spiels.
Lunin lebt in sich selbst. Er ist ruhig, was wahrscheinlich eine seiner positiven Eigenschaften ist, aber er ist zu ruhig für seine Position. Er "schlief ein", als er merkte, dass das Spiel in der rumänischen Spielfeldhälfte stattfand, und bemerkte nicht, dass Matvienko bereits den Ball hatte und der gegnerische Stürmer auf ihn zulief. Nikolay Matvienko - ein Verteidiger mit enormer Erfahrung auf verschiedenen Ebenen - spielte, als wäre er gestern von der zweiten Mannschaft in die erste Mannschaft versetzt worden. Er gab Lunin nicht einmal einen Freistoß, sondern schob den Ball ins Tor, was für den schläfrigen Lunin zu viel war. Was dann geschah, haben wir gesehen.
Eine Folge eines solchen Plans ist in der Lage, alles zu zerstören. Und wenn wir uns an das Spiel der UdSSR-Nationalmannschaft gegen Rumänien bei der Weltmeisterschaft 1990 unter der Leitung von Lobanowski erinnern, werden wir auch feststellen, dass wir im Allgemeinen drückten. Und genau wie in der Mitte der ersten Halbzeit begann alles mit dem Torhüter - Dasaev, der den Ball erfolglos ins Feld brachte, es gab einen Konter, die ganze Mannschaft war vorne und kam nicht zurück, und Dasaev selbst half nicht mit, er verschoss einen Schuss in der Mitte des Tores.
Dieses Tor machte alles zunichte: die Turnierstrategie, die Pläne, ruinierte mehrere Karrieren, zwang einige Spieler dazu, mit dem großen Fußball aufzuhören, und verwehrte den Spielern, die es definitiv verdient hätten, lukrative Verträge zu erhalten. Allein das Tor von Marius Lăkătuş, der bei dieser Meisterschaft nicht mehr Tore erzielt hat.
Stancus Tor ruinierte bisher nur ein Spiel. Was dann geschah, bedarf keiner Erklärung. Rebrov hatte die Chance, die Umkleidekabine zu gewinnen, aber er vergab sie. Ich denke, er hätte in der Halbzeit stabilisierende Auswechslungen vornehmen sollen: zum Beispiel. Lassen Sie Yarmolenko und Sidorchuk raus. Die Mannschaft sollte sich beruhigen und die Hysterie beenden. Aber in der Umkleidekabine haben sich alle nur noch mehr aufgeregt und sind in der zweiten Halbzeit rausgegangen und haben jeden für sich spielen lassen.
Sergei Rebrov, so gut er als Trainer auch sein mag, hat weniger Erfahrung mit der Nationalmannschaft bei großen Turnieren als die meisten Spieler seiner Mannschaft. Vielleicht versteht er nicht ganz, wie man die Mannschaft auf ein solches Turnier vorbereitet. Ich sage das nicht, um Sergej Stanislawowitsch in irgendeiner Weise zu verletzen, sondern ich suche nach einem Grund oder Teilen eines Grundes. Ich denke, in der Halbzeit wusste Rebrov nicht, was er tun sollte. In solchen Fällen ist es besser zu schweigen, und das hat er meiner Meinung nach auch getan.
Über den Fehler von Lunin beim zweiten Tor, als ihm der Ball unter den Händen durchflog, möchte ich nicht diskutieren. Er hat selbst erklärt, dass er den Moment des Schusses nicht gesehen hat. Ich persönlich war mit dieser Erklärung nicht zufrieden, und ich erinnerte mich wieder an das isländische Tor von der Strafraumgrenze, und auch dort hatte Lunin den Schuss offenbar nicht gesehen. Und sein Spiel wurde vom Trainerstab und vor allem vom Torwarttrainer, der für Illichivets überwiegend stabile Leistungen gezeigt hat, als erfolgreich anerkannt.
Aber auch nach dem zweiten Tor wäre das Spiel nicht verloren gewesen, wenn, wie eingangs erwähnt, die Spieler nicht so entschieden hätten. Es begann ein unentschuldbarer Einbruch in der Mannschaft, der zum dritten Tor und der Niederlage führte....
Ich weiß nicht, wer diese ukrainische Nationalmannschaft als die stärkste in der Geschichte unseres Landes bezeichnet hat, ich denke, dass sie im Gegenteil - eine der schwächsten ist. Umso paradoxer ist das Ergebnis, das sie bereits erzielt hat.
Mehrmals ist diese Mannschaft buchstäblich auferstanden, hat sich aus fast aussichtslosen Situationen befreit, wie zum Beispiel nach dem 0:2 in der ersten Halbzeit gegen Nordmazedonien. Wird es im Spiel gegen die Slowakei ein weiteres Aufbäumen geben? Ich weiß es nicht. Ich habe nicht einmal eine Antwort auf die Frage: Sollen wir den halben Kader auswechseln oder die gleichen Spieler auflaufen lassen, um sich zu beweisen? Sollen wir Lunin ganz ausschalten und ihn für immer aus dem Spiel nehmen?
Wahrscheinlich sollten wir die Ziele ein wenig überdenken und versuchen, so zu spielen, dass die Mannschaft gerettet wird und nicht nach dieser Euro wieder bei Null anfangen muss. Sich das Ziel setzen, anständig auszusehen und, falls wir verlieren, möglichst wenig zu verlieren. Uns selbst bescheidener zu behandeln und Mitleid mit den Fans zu haben. Und sich nicht mit dem Endergebnis aufhalten. Schließlich haben wir jetzt andere Prioritäten, die weit weg vom Fußballplatz liegen.
Artem ZHOLKOVSKY für Dynamo.kiev.ua
