Oleg Dulub: "Rumänien hat der Ukraine die Gedanken und den Raum genommen"

Der Cheftrainer von Cherkasy LNZ Oleh Dulub analysierte das gestrige Spiel der 1. Runde der Euro-2024-Gruppenphase Rumänien - Ukraine (3:0).

Oleg Dulub

- Ich hatte keine Ahnung, dass es so enden könnte. Als das Spiel begann, war klar, dass es auf den ersten Fehler ankommen würde. Wer auch immer einen Fehler macht, für den wird es schwieriger sein, das Spiel zu einem positiven Ergebnis zu bringen.

Ich würde nicht sagen, dass die Ukraine nach dem ersten verfehlten Tor die Segel gestrichen hat, denn alles war völlig unter Kontrolle. Das Einzige, was nicht funktionierte, war die Entwicklung von schnellen Angriffen, selbst mit schnellen Flügelspielern wie Tsygankov und Mudryk, die Platz brauchen. Und ich denke, das ist das Werk des rumänischen Trainerstabs - die Verwendung dieses kompakten, niedrigen Blocks, der sehr schwer zu knacken ist.

- Die ukrainische Nationalmannschaft hatte während des gesamten Spiels 70-75% Ballbesitz. Warum hat sich das nicht in Toren niedergeschlagen?

- Nach 2014 ging die Ära Barcelona, das sogenannte "Tiki-Taka", zu Ende. Zu dieser Zeit lag der Schwerpunkt auf der Ballkontrolle, die sich dann in eine sterile Ballkontrolle verwandelte, d. h. die Kontrolle des Balls in der eigenen Spielfeldhälfte. Und die aktuellen Trends zeigen, dass Ballkontrolle allein nichts bewirkt, sondern der gegnerischen Mannschaft die Möglichkeit gibt, sich auszuruhen und zu regenerieren.

Hier ist das zweite Ziel. Bei einem Angriff ist es sehr wichtig, das so genannte Gleichgewicht der Spieler aufrechtzuerhalten, um den Gegenangriff der gegnerischen Mannschaft zu stören. Und das war wahrscheinlich eine der wenigen Kampfkünste, die Stepanenko verlor. Und dann gab es keine Absicherung im Rückraum und einen Schuss von außerhalb des Strafraums. Und das ist der bezeichnendste Moment des Teamworks gegen die Sterilität, die Kontrolle über den Ball.

"Ich würde das erste Tor überhaupt nicht Lunin anlasten, deshalb"

- Hat Lunin in der Episode mit dem ersten Tor einen Fehler gemacht? Dieses erste verpasste Tor erinnerte mich an das Spiel in der Qualifikation, glaube ich, gegen England. Da hat Sudakov auch einen Fehlpass gemacht, ist ausgerutscht und hat ein Tor geschossen. So ähnlich war es auch hier.

Erstens hätte Sudakov zum Zeitpunkt des ersten Tores nicht in diesem Bereich sein dürfen, es war nicht sein Verantwortungsbereich, den Angriff einzuleiten. Matvienko Kolya sollte nach vorne spielen, als er den Ball erhielt, aber der Ball rollte nach hinten, und dann musste er ihn einfach an der Seitenlinie abfangen. Nach dem Abfangen gab es einen weiteren Zwischenpass in den Supportbereich, so dass die Unterstützer keine Zeit hatten, zu ihrer Position zurückzukehren.

Deshalb hätte ich das erste Tor auch gar nicht Lunin zugeschrieben. Hier gibt es einen Komplex von Fehlern.

Beim zweiten verfehlten Tor, als er aus der Distanz schoss, hätte Andriy aushelfen können. Außerdem gab es zwei Standards, als der Ball nach einer Ecke an die Latte ging. Das war heute ein eher unglückliches Spiel auf den Außenbahnen. Aber im Allgemeinen ist es nach drei verpassten Toren nicht einmal informativ, die Leistung des Torhüters zu bewerten.

Ilya Zabarnyi. Er hat unter seinem Niveau gespielt. Ich weiß nicht, woran das lag. Vielleicht hat ihn der Gegner gezwungen, vielleicht war er aufgeregt, weil er ein junger Kerl ist. Wir werden es auf die Aufregung schieben.

Wenn wir die linke Flanke in der Verteidigungslinie nehmen, würde ich nicht nur für Zinchenko sprechen. Ich sollte auch Sudakov und Mudryk erwähnen. Denn ein Verteidiger in der von der rumänischen Nationalmannschaft verwendeten 4-1-4-1-Formation ist nicht in der Lage, einem Paar standzuhalten. Mudryk hat sich im Laufe des Spiels in der Verteidigung nicht immer verbessert. Und diese Momente kamen von der linken Flanke der ukrainischen Nationalmannschaft, wo es kampfbetonte Zwei-gegen-Eins-Situationen gab.

Wenn wir über den Beginn von Angriffen sprechen, was Zinchenko mit dem Eindringen in den Supportbereich tun kann, zeichnete sich Sasha als Anführer nicht aus. Es stellte sich heraus, dass Stepanenko und Shaparenko vorrücken mussten. Das heißt, es gab keinen Motor. Daher war Zinchenko gezwungen, im weiten Raum zu spielen. Ein breiter Punkt auf der gleichen Linie wie das Zentrum bedeutet, dass ein Spieler diese Pässe sofort abfangen kann. Und hier hat Zinchenko meiner Meinung nach nicht das beste Spiel gemacht.

"Die Kombination von Shaparenko und Stepanenko ist ziemlich gut. Sudakov ist nach den Auswechslungen ein anderer Spieler.

- Im Allgemeinen ist das Zusammenspiel von Shaparenko und Stepanenko recht gut. Sie haben sich gegenseitig ergänzt: Stepanenko ist ein Defensivspieler, während Mykola die Angriffe beschleunigt. Wir sollten Taras und seiner Fähigkeit, Zweikämpfe zu gewinnen, Anerkennung zollen. In der ersten Halbzeit endeten viele Angriffe des Gegners in Kampfhandlungen, die Taras gewann.

Mykola ist eher ein offensiver Spieler, der an der Entwicklung der Angriffe der Mannschaft beteiligt ist. In der zweiten Halbzeit hat sich seine Kondition wahrscheinlich etwas verschlechtert, und er begann, im Kampf zu verlieren, als er versuchte, Konoplya zu helfen. Aber hier lohnt es sich, für die Arbeit aller sechs zu sprechen: Verteidiger und Außenverteidiger.

Sudakov orientierte sich an der Aufstellung, in der er bei Shakhtar spielt - ein Wechsel auf die Flanke, vor allem auf die linke Seite, wo er einen breiten Platz einnimmt. In der Situation mit Zinchenko standen Sudakov und Mudryk auf der gleichen Linie. Es ist sehr schwierig, einen Angriff auf diese Weise zu entwickeln.

Warum hat das Spiel von Sudakov in der ersten Halbzeit nicht funktioniert und sich nach seiner Einwechslung verbessert? Das ist ein Paradoxon. Als drei neue Spieler eingewechselt wurden, war Georgii sofort wie ausgewechselt. Sudakov fing an, gute Pässe zu spielen, Yarmolenko begann, Angriffe zu beschleunigen, kam zu Schüssen und so weiter. Es ist schwer zu sagen, woran das liegt, aber Sudakov vor den Auswechslungen und Sudakov nach den Auswechslungen in der 62. Minute sind zwei verschiedene Spieler.

"Tsygankov agierte vielseitiger als Mudryk, Dovbyk spielte gegen eine tief stehende Abwehrreihe"

- Wieder einmal war die analytische Arbeit der rumänischen Nationalmannschaft gut, die der Ukraine sowohl den Kopf als auch den Raum nahm - ein niedriger Block, eine geschlossene Mitte. Die Momente waren bezeichnend.

Zum Beispiel im Spiel gegen Mudryk, als er im weiten Raum immer auf den Ball wartete, haben die Rumänen mit Hilfe des unterstützenden Mittelfeldspielers eine Zwei-gegen-Eins-Situation geschaffen. Das ist sehr schwierig, denn der eine bewacht die Flanke, der andere die Mitte.

Wenn wir Tsygankov und Mudryk vergleichen, war Viktor vielseitiger. Er ging nach innen und machte die Flanke frei. Außerdem würde ich noch einmal das Dreieck analysieren, das in der ersten Halbzeit funktionierte - hier waren Tsygankov, Shaparenko und Konoplya aktiv. Der rechte Flügel war aktiver, weil dort die Chemie besser stimmte.

Was Dovbyk betrifft, so hatte er in der ersten Halbzeit zwei Halbchancen, die er hätte nutzen können. Aber man muss bedenken, dass er gegen eine tief stehende Abwehrreihe gespielt hat... Und Dovbyk arbeitet sehr gut im Raum, wenn er Pässe hinter sich bekommt. Die Ukraine hatte während des gesamten Spiels ein oder zwei Versuche, aber die rumänischen Innenverteidiger hielten stand. Wir kommen noch einmal auf die hochwertige analytische Arbeit der rumänischen Nationalmannschaft zurück.

"Yarmolenko und Yaremchuk sorgten für die nötige Aggressivität, wenn sie auf dem Platz waren. Brazhka sollte nicht mit Stepanenko verglichen werden.

Andrii Yarmolenko:

- Yarmolenko hat sich sehr gut eingefügt, er hat Aggressivität und Teamgeist gezeigt. Man muss wissen, dass es bereits 0:3 stand. Aber ich sage immer, dass Spieler wie Andrii in jeder Mannschaft gebraucht werden, da sie einen sehr positiven Einfluss auf die Kabine haben.

Roman Yaremchuk:

- Roman hat es geschafft, in relativ kurzer Zeit drei Tore zu erzielen. Yaremchuk und Yarmolenko kamen ins Spiel und sorgten für die nötige Aggressivität.

Oleksandr Tymchyk:

- Er hat genauso agiert wie Konoplya in der ersten Halbzeit - er hat die Angriffe beschleunigt, ist die Flanken entlang gelaufen und hat versucht, Aggressivität auf den Flanken zu erzeugen.

Aber man muss wissen, dass Tymchyk schon unter Yarmolenko gespielt hat. Und die Energie, die Andriy mitgebracht hat, hat für zusätzlichen Schwung gesorgt, und sofort hat die Mannschaft aufgemacht, und dann gab es Momente, Schüsse. Das war alles nach den Auswechslungen, aber in diesem Moment war das Spiel schon vorbei.

Volodymyr Brazhko:

- Brazhko ist die Zukunft. Er ist ein Spieler, der Aggressivität zeigt, Angriffe beschleunigt, exzellente Zweikämpfe führt und einen gut platzierten Fernschuss hat. Er und Stepanenko sind völlig unterschiedlich.

Warum hat Rebrov Taras in die Startaufstellung gewählt? Das Durchschnittsalter der ukrainischen Nationalmannschaft liegt bei 26 Jahren. In Rumänien sind es 28. Das heißt, wir reden hier über einen Unterschied von zwei Jahren. Und diese zwei Jahre sind bereits ein Abgrund, wenn wir die internationale Ebene nehmen. Wenn wir also Stepanenko herausnehmen und Brazko hierher setzen, wird das Durchschnittsalter wahrscheinlich bei 25 Jahren liegen.

Laut UEFA-Statistiken liegt das Durchschnittsalter der Spieler einer Mannschaft, die etwas erreichen will, bei etwa 28 Jahren. Ich denke, Rebrov hat sich für Stepanenko entschieden, weil er dem Spiel der Mannschaft mehr Stabilität verleiht und Taras viel Defensivarbeit leisten kann.

"Gegen die Slowakei müssen wir spielen, als wäre es das letzte Mal, der Teamgeist wird im Vordergrund stehen.

- Mudryk erhielt die traditionelle Auszeichnung von den Sponsoren der Nationalmannschaft. Gab es Ihrer Meinung nach heute keinen "Man of the Match"?

- Ich denke schon. Nach so einem Ergebnis ist es schwierig, jemanden positiv hervorzuheben.

- Was können Sie vor dem Hintergrund dieser unglücklichen Niederlage über das nächste Spiel gegen die Slowakei sagen?

- Ich denke, es wird eine ganz andere Geschichte werden. Denn die Geschichte von Europa- und Weltmeisterschaften zeigt, dass Mannschaften, die schlecht starten... Ein gutes Beispiel ist die spanische Nationalmannschaft, als sie 2010 Weltmeister wurde (die Spanier verloren im ersten Spiel 0:1 gegen die Schweiz - Anm. d. Red.) Sie haben die Spieler einfach so eingestellt, dass sie "ab dem Messer" spielen. Das heißt, ein grundsätzliches Kopf-an-Kopf-Spiel, bei dem es keinen Rückzugsort gibt. Und hier wird natürlich der Teamgeist in den Vordergrund treten. Und inwieweit die Spieler bereit sind, in einem bestimmten Spiel bis zum Letzten zu kämpfen.

Das nächste Spiel gegen die Slowakei kann wirklich ein solcher, Sie wissen schon, ein Extrempunkt sein. Denn ein erfolgloses Ergebnis, und dann Belgien... Und in diesem Spiel kann nichts entschieden werden.

- Worauf sollten die Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft nach diesem Rückschlag achten?

- Wissen Sie, in einem Spiel auf hohem Niveau, wie es die ukrainische Nationalmannschaft gerade spielt, steht die Psychologie der Spieler im Vordergrund. Und hier wird es sehr wichtig sein, dass die Spieler, unabhängig davon, wer auf dem Platz steht, so kämpfen wie beim letzten Mal. Taktik und Fitness werden in den Hintergrund treten, wenn nicht sogar an fünfter Stelle stehen, denn es bleiben drei Tage zum Auftanken.

Dieses Spiel gegen Rumänien muss vergessen werden. Solche Spiele gibt es manchmal im Leben jeder Mannschaft. Wir müssen es so schnell wie möglich hinter uns lassen und uns auf das nächste Spiel vorbereiten.

Viktor Slyusarenko