Die Europameisterschaft ist also für uns vorbei, wir fahren nach Hause, nachdem wir wahrscheinlich unser bestes Spiel bei diesem Turnier gespielt haben. Anscheinend war das der ursprüngliche Plan - sich während der Gruppenphase zu steigern. Das Auftaktspiel gegen Rumänien wurde geopfert, aber es wurde mehr geopfert, als ursprünglich geplant. Obwohl selbst nach der Niederlage in der ersten Runde alles möglich gewesen wäre, wenn Belgien nicht das Eröffnungsspiel gegen die Slowakei verloren hätte, das schließlich alle Karten durcheinander brachte.
Sergei Rebrov hat bereits gesagt: Was verloren wurde, wurde in der ersten Runde verloren. So ist es nun mal. Aber ist es nur die Schuld des Torwarts? Ich würde die Frage etwas breiter betrachten. Ich habe den Eindruck, dass die Spieler der Nationalmannschaft, die anfangs als Hauptdarsteller gehandelt wurden, die Aufgabe, die Mannschaft zu führen, nicht erfüllt haben. Weder Mudryk, noch Tsygankov, noch Dovbik, noch Sudakov haben auf dem Spielfeld etwas Außergewöhnliches gezeigt. Es gab nicht einmal einen Hinweis darauf, dass sie an das Außergewöhnliche dachten und in der Lage waren, es eines Tages zu verwirklichen, wenn auch nicht heute.
Hinzu kommt, dass Tsygankov im zweiten Spiel nicht zum Einsatz kam, und im dritten Spiel Mudryk. Wie ist das zu verstehen? Welche Art von Mikroverletzungen kann es jetzt geben? Nun, wir wissen von Vita, dass er mehr behandelt wird als spielt. Aber Mudrick? Hat er denn nichts zu beweisen? Warum kam nicht der völlig gesunde Mikolenko für 55 Minuten zum Einsatz und Mudryk nicht? Es ist klar, dass Rebrov nicht darüber sprechen wird, es ist innerhalb des Teams. Vielleicht sagte Mudryk selbst, dass er nicht bereit war. Aber selbst eine solche Ehrlichkeit (wenn es ein Gespräch gab) ist verwirrend.
Gegen Belgien wählte Rebrov in Ermangelung von Flanken das einzige Modell, das für ein stabiles Spiel sorgen könnte, und das in einer Situation, in der die Belgier nicht unbedingt gewinnen müssen. Oleksandr Svatoks mehrfach erprobte Leistung als Personalvermittler unter dem gegnerischen Hauptstürmer hat sich erneut bewährt. Svatok ließ Lukaku keine Luft zum Atmen und nahm ihn fast aus dem Spiel.
Im Angriff trat ein Stürmerduo Yaremchuk - Dovbik auf. Die Option, die im Spiel gegen Bosnien in den letzten Minuten des Spiels zum Sieg führte. Trotz der Tatsache, dass sie genügend Torchancen kreierten, schien es mir, dass es immer noch eine Feueroption war. Yaremchuk und Dovbik sind ähnliche Stürmer, sie spielen auf ähnliche Weise. Es stellte sich heraus, dass im Angriff nicht genug Platz für beide vorhanden war. Beide konnten nicht füreinander spielen. Auch Abschläge auf die Mittelfeldspieler schlugen oft fehl, da die Mittelfeldspieler selbst keine Zeit hatten, nach vorne zu kommen.
Die Mittelfeldreihe mit Brazhko, Shaparenko und Sudakov hatte die schwere Aufgabe, das gegnerische Mittelfeld zu neutralisieren, und ich würde sagen, dass sie diese Aufgabe gemeistert hat. Natürlich mit kolossalen Anstrengungen, so dass wir lange vor Ende des Spiels zwei Spieler auswechseln mussten, aber sie haben es geschafft. Natürlich zum Nachteil des Angriffs. Es war schwer, von Shaparenko und Sudakov, die gerade den belgischen Angriff abgewehrt hatten, zu verlangen, dass sie nach einem Abpraller von einem der Stürmer zur Stelle waren.
Aber, ich wiederhole, es gab noch Chancen. Sowohl in der ersten Halbzeit als auch merkwürdigerweise in der zweiten Halbzeit, als der eingewechselte Malinovskiy für mehr Schwung sorgte. Warum sie nicht bis zum Ende des Spiels genutzt wurden, sollte man diejenigen fragen, die sie nicht genutzt haben. Die allgemeine Tendenz ist, dass unsere Spieler immer auf den Ball schauen und nicht darauf, wohin er fliegen soll. So kann sich der Gegner darauf einstellen und den Schuss abblocken. Den besten Moment verpasste Sudakov ganz am Ende des Spiels, als er in einer gefährlichen Position war und den Ball in die Hände des Torwarts rollen ließ. Zwei Schüsse von Malinovskyi, ein kniffliger nach einem Eckball und ein einfacher nach einem Freistoß, erreichten zwar nicht das Tor, hätten aber durchaus den Sieg bedeuten können.
Dennoch möchte ich alle davon abhalten, den Kopf in den Sand zu stecken. Die ukrainische Mannschaft hat gegen ein anderes Spitzenteam ein sehr gutes Spiel abgeliefert. Schon jetzt lässt sich feststellen, dass Rebrov es versteht, ein Spiel gegen einen haushoch überlegenen Gegner so aufzubauen, dass dieser seiner Trümpfe beraubt wird. Ja, Belgien war mit dem Unentschieden zufrieden, aber Sie müssen zugeben, dass dies nicht das Spiel von Georgien gegen Portugal ist, das nicht nur alle Probleme in den ersten beiden Runden löste, sondern auch von Platz eins aus in die Play-offs einzog. Wir haben gegen einen ergebnisorientierten Gegner ehrenhaft gespielt. Wir haben ohne zwei unserer besten (zumindest auf dem Papier) Offensivspieler gespielt. Jetzt steht uns die Weltmeisterschaft bevor, für die wir uns nach 20 Jahren gerne qualifizieren würden. Als Rebrov zum Cheftrainer ernannt wurde, schrieb ich, dass es sich lohne, die Mannschaft auf die Weltmeisterschaft vorzubereiten, selbst wenn dies zu Lasten der Europameisterschaft ginge. Es hat sich herausgestellt, dass dies nicht der Fall ist. Ich denke, diese Meisterschaft wird den Spielern eine Menge beibringen, und einige von ihnen werden sozusagen das Preisschild zurücksetzen und es auf angemessene Zahlen festlegen.
Wir fahren nach Hause. Wir haben genauso viele Punkte geholt wie unsere Gruppenrivalen, aber mehr Gegentore kassiert. Mit dem Schild "Die beste Generation der Geschichte", das dieser Mannschaft aus irgendeinem Grund von Leuten aufgesetzt wurde, die die Geschichte des Fußballs, insbesondere des ukrainischen Fußballs, nicht kennen. Wir verlassen den Urlaub, in dem wir nicht als Fremde unterwegs waren. Wir sind mit einer Mission gekommen, um zu zeigen, dass der Fußball in der Ukraine trotz allem lebendig ist und leben wird, und dass das Land existiert und existieren wird. Die Aufgabe, diese Botschaft zu vermitteln, haben wir erfüllt.
Artem ZHOLKOVSKY für Dynamo.kiev.ua
