Der bekannte Journalist Mykola Nesenyuk teilte seine Gedanken zu den neuen Auslegungen der Fußballregeln mit.
"Noch vor dem Ende der Endrunde ging die Euro 2024 mit einer neuen Auslegung der Fußballregeln in die Fußballgeschichte ein. Und zwar nicht nur solche, die den Ausgang des Spiels bestimmen. Auch die Fußballstatistiken haben sich verändert - im laufenden Turnier wurden laut den Protokollen viele sogenannte "Autotore" erzielt, d. h. Tore, die von den eigenen Spielern und nicht von Spielern der gegnerischen Mannschaften erzielt wurden.
Ohne die neuesten Trends in der Auslegung des Fußballs durch internationale Fußballinstitutionen zu kennen, könnte man meinen, dass die Teilnehmer der Europameisterschaft kollektiv verrückt geworden sind und angefangen haben, ihre eigenen Tore zu schießen anstatt die der anderen. Oder sie wurden von ihren Gegnern dazu gezwungen, die keine andere Wahl hatten, als ihr eigenes Tor zu treffen.
Im Grunde hat sich am Fußballspiel nichts geändert. Was sich geändert hat, ist seine Auslegung. Die alten Regeln wurden neu interpretiert, und heute ist es zum Beispiel fast unmöglich, zwischen einem Handspiel und einem versehentlichen Schlag an die Hand zu unterscheiden. Das lässt der Phantasie zahlreicher Schiedsrichter, die mit der neuesten Generation von Elektronik ausgestattet sind, einen gewissen Spielraum in die eine oder andere Richtung. Aber kommen wir zurück zu den "automatischen Toren". Fast anderthalb Jahrhunderte lang, seit die Ergebnisse von Fußballspielen in den Protokollen festgehalten werden, wurde ein Eigentor nur dann als Tor gewertet, wenn der Verteidiger schlecht spielte und sein eigenes Tor traf. Deshalb gab es fast keine solchen "Eigentore" - sie kamen nur wenige Male im Jahr vor.
Was hat sich jetzt geändert? Geändert hat sich, dass bei der Euro 2024 alle Bälle, die nach einem Abpraller der verteidigenden Mannschaft ins Tor gehen, als "Eigentor" gelten. Der "Urheber" eines solchen "Autotors" sieht manchmal nicht einmal den Ball, der ihn heimtückisch trifft und dann ins eigene Tor fliegt. Auf diese Weise werden die Torschützen nun in den Spielberichten aufgeführt. Meiner Meinung nach ist das nicht nur unfair - derjenige, der das Tor tatsächlich geschossen hat, wird um ein wohlverdientes "Arbeitstor" gebracht.
Es ist auch unethisch - der Spieler, der den Ball ins eigene Tor geschossen hat, steht nun als eine Art Anti-Held da, der die Niederlage seiner eigenen Mannschaft verursacht hat. Und das wirkt sich in Anbetracht der extremen Spannung im Kampf um jeden Ball schmerzhaft auf die Psyche der Spieler aus. Als ob es nicht schon genug wäre, dass sie gezwungen sind, in Tornähe mit den Händen hinter dem Rücken zu spielen, was sie daran hindert, ihr Bestes zu geben.
Ich weiß nicht, wann genau diese Anweisung zur Aufzeichnung der Torschützen gegeben wurde, aber sie wirkt sich offensichtlich auf die Statistik aus - die Stürmer haben angefangen, weniger Tore zu schießen. Genauer gesagt, sie schießen gleich viele Tore, aber einige ihrer Tore werden ihnen "gestohlen" und als Tore im eigenen Tor verbucht. Wäre dies der Fall, müssten alle Fußballstatistiken für gut hundert Jahre umgeschrieben werden, in denen der Ball demjenigen zugeordnet wurde, der das Tor geschossen hat, und nicht demjenigen, der vom Ball im Flug getroffen wurde.
Tore wurden von angreifenden Spielern auch nach zwei Abprallern erzielt, und manchmal sogar noch mehr. Ich erinnere mich, wie Oleg Blokhin im März 1986 im Viertelfinale des Cups ein Tor gegen Rapid Wien erzielte. Nach einem Schuss eines Dynamo-Stürmers prallte der Ball erst gegen einen Verteidiger, dann gegen einen anderen, dann gegen den Kopf des Torhüters und flog ins Tor! Es gab also nicht einen, sondern drei Abpraller nach dem Schuss! Aber das Tor wurde Blokhin gutgeschrieben. Wahrscheinlich konnte man sich nicht entscheiden, welchem der drei Rapid-Spieler ein "Autotor" gutgeschrieben werden sollte...
Es ist gut, dass die neue Art, Statistiken über erzielte Tore zu führen, keinen Einfluss auf das Ergebnis hat - wen interessiert schon, wer das Siegestor schießt? Aber es sieht trotzdem irgendwie ungerecht aus - statt des heldenhaften Stürmers, der das Tor geschossen hat, wird uns ein armer Verteidiger gezeigt, dessen Name für immer in den Protokollen des verlorenen Spiels stehen wird, damit sich jeder daran erinnert, wer die Schuld an der Niederlage trägt! Ich frage mich, ob unsere Meisterschaft nach den Spielen der Euro 2024 anfangen wird, auf die gleiche Weise "Eigentore" zu produzieren? Ich denke schon. Und ich bin nicht glücklich darüber", schrieb Neseniuk auf seiner Facebook-Seite.