Es ist offiziell. Eine Sitzung des UAF-Nationalmannschaftsausschusses fand statt

Прозаседавшиеся заседатели

Это, конечно, не криминальный мир, но за ЕВРО-2024 с Реброва можно было бы и "спросить".

"Птичью" поговорку помните?

Про синицу и журавля? Или не чирикать?

Офтальмологическую )

Ворон ворону?

Естественно )

Ну у вас і ребуси !))

Нема кому "спитати", окрім вболівальників.

А с игроков спросить не хотите ? Они выдали всё, что могли и даже больше ? После ЧЕ Реброва объявили почти врагом народа. Всех собак на него повесили. Это вобще в наших лучших традициях - найти крайнего. А то, что первую игру про... именно игроки - это почему-то многие стараются не вспоминать. Я не считаю, что Ребров абсолютно не виноват в провале - да, были ошибки и у него. Но делать из него козла отпущения, забывая про главных исполнителей - футболистов - ИМХО не самый правильный подход.
P.S. Всё вышесказанное не столько в Ваш адрес, sedoj седой(sedoj), сколько мысли вслух после того, как почитал тут комменты после ЧЕ.

Не мною придумано: "Выигрывает команда, проигрывает тренер". Это общепринятая мировая практика - легче уволить тренера, чем разогнать команду.
Ну и я не услышал от главы УАФ, какая задача ставилась перед Ребровым на ЧЕ-2024. Также я не читал отчёт Реброва о "проделанной работе".

"Не мною придумано: "Выигрывает команда, проигрывает тренер". " - Откровенно говоря, никогда не считал этот придуманный много лет назад тезис корректным. Именно потому, что "легче уволить тренера, чем разогнать команду.". То есть при таком подходе преследуется цель не докопаться до истины и сделать правильные выводы, а поступить "как легче". "Ну и я не услышал от главы УАФ, какая задача ставилась перед Ребровым на ЧЕ-2024. Также я не читал отчёт Реброва о "проделанной работе"." Насчет первого, надеюсь, хоть в этом Ребров не виноват ? :) А насчет второго, возможно, Сергей Станиславович не считает нужным выкладывать такой отчёт на dynamo.kiev.ua :)
P.S. Уважаемый sedoj седой(sedoj), не поймите меня неправильно, я всегда очень уважал и уважаю Вас, Ваши слова на этом сайте. И сейчас я не пытаюсь Вас как-то задеть или "наехать". Как уже сказал выше, меня просто дико достало то, что, повторюсь, всех собак повесили на одного человека. А Ваш пост просто подвернулся под руку :) Извините, если чем-то всё-таки задел :)

Только что прочёл интервью Реброва. "Не нашлось лидера". "Не так настроились". "Не создавали моменты". "Не играли через "не могу". "Лунин сыграл так, как в "Реале", а у нас не "Реал", а сборная Украины". Но кто-то же комплектовал эту команду! Кто поставил на первую игру Лунина? Кто угробил Миколенко в спарринге, вовремя не убрав его с поля? Почему поехал на ЕВРО, например, Зубков, но не поехали ни Кабаев, ни Волошин? Почему мизер игрового времени получил на ЕВРО Малиновский? Почему взяли на ЕВРО одного ветерана, который так и не стал лидером на поле? Почему не усилили давление в конце матча со словаками и по ходу игры с Бельгией? Не думаю, что болельщиков удовлетворили четыре очка, когда сборная не вышла из группы. Понятно, что многие игроки сыграли ниже своих возможностей, но и вина тренерского штаба тоже присутствовала.
Я, кстати, не настаиваю на отставке Реброва. Просто нужно "раздать всем сёстрам по серьгам" - дать всем причастным к провалу на ЕВРО объективную оценку. А иначе, как можно двигаться дальше и решать предстоящие перед СбУ задачи?

+++

+++

+++

4 очка разумеется не удовлетворят болельщиков ибо болельщики по определению излишне эмоциональны. Но болельщицкие эмоции бренны, а 4 очка как инвестиции, на них ежеквартально растут дивиденды :)))
И наши журналисты, судя по вопросам, это хорошо усвоили - что не спрашивали на следующий день после игры, не спросили и сейчас :)))

Я даже догадываюсь куда можно вложить эти инвестиции...)))Догадываюсь, но не скажу, ибо здесь за такое банят.

И вкладывать лучше сидя на корточках - так будет глубже, а значит, надёжнее, как в "Приватбанке". Считайте это рекламой.

О! У меня и слоган есть!
"Приватбанк - надёжно как в ж...!"
Как будем делить гонорар?

Так сначала же нужно засунуть... извиняюсь, вложить, а потом уже думать о гонорее... простите, гонораре.

"Нет на это я пойти не могу!"

Как гласит народная мудрость, без труда не выловишь.

Нужен третий компаньон. Правда придётся делиться, но я считаю, что надо найти энтузиаста... За рубежом, если верить Кополовцу, с этим проще...

Третий? Да это почти классика!

Олд скул.

Правда, зачастую, появление третьего было неприятным сюрпризом.

Чапай с Петькой пьют водку. Подходит Фурманов:
- Ого! Водка! Буду третьим!
- Hет - четвертым. Троих мы уже послали...

Как правило, "тройки" формировались ещё перед заходом в гастроном. Если третий "объявлялся" уже после покупки, то ему уже не были рады.

Розповідав товариш, який у 1978 році їздив у відрядження на ГАЗ. Його на вокзалі зустрічали і по дорозі проходять мимо ларька, на стінці якого приклеєний рубль. Новоприїхавший хотів його взяти, йог схопили за руку і сказали - постоїмо збоку.
Стоять, дивляться - підходить ханига, дістає рубля, плює на нього, приліплює поруч з першим і відходить трохи вбік. ще через кілька хв підходить третій, знімає ті 2 рублі і направляється в бік гастроному. двоє пристроюються за ним. Так в Горькому "соображали" на трьох.

Это мощно! Веничка Ерофеев отдыхает...

Нормально соображали - без лишних слов.

Слова, напевно, були потім.

Ну, какие слова... "Ты меня уважаешь?"

Проблема в том, что дивиденды растут только у определённой части журналистов - тех, у которых есть постоянный пропуск в Дом футбола:-))

Дело как раз в том, что "собак вешали на Реброва", как, кстати, и на игроков, исключительно в комментах. Со стороны же УАФ - полный одобрямс.

"Дело как раз в том, что "собак вешали на Реброва", как, кстати, и на игроков, исключительно в комментах." - про игроков вспоминали в разы меньше, мимоходом - я имею ввиду уже после вылета с ЧЕ. А из Реброва в комментах сделали козла отпущения - Вы считаете, что это корректно ? Я считаю, что нет. Налажала команда, а не отдельно взятый тренер.

По поводу "уже после вылета": Вы, вероятно, не читали их "во время".
Невозможно дискутировать с тем, кто действует по принципу: это я читаю, а на это не обращаю внимания. Я об "одобрямсе", на который и отреагировал Седой.
Благодарю за дискуссию.

Не цепляйтесь пожалуйста к словам. Разумеется, читал. И говорю о том, что КОГДА ПОДВОДИЛИСЬ ИТОГИ выступления команды, то виноватым сделали главного тренера. По итоговому результату выступления на ЧЕ про игроков почти не вспоминали. А то, что после конкретной игры пожурили отдельных игроков, то это быстро забывается. Зато после окончания выступления сборной на ЧЕ очень многие здесь "диванные эксперты" нашли того, кто проиграл чемпионат - Ребров.

Извините, что встреваю! Ситуация, на мой взгляд, должна выглядеть так: при назначении тренера, УАФ ставит перед ним определённые задачи в предстоящих турнирах. Тренер, подписывая контракт, берётся за выполнение этих задач имея к этому моменту определённый план работы,ориентировочный список игроков и т.д.. То есть в зоне его ответственности - понимание того, соответствуют ли игроки поставленной задаче. Поэтому важно понимать, какая задача была поставлена. Об этом и спрашивал Седой. Если задача не выполнена, то виноват тренер, в первую очередь. Попросту говоря, он знал за что брался и кота в мешке ему никто не подсовывал. Он либо неправильно оценил потенциал состава, либо не смог донести до игроков свой план и подготовить их к его выполнению. Так что, "диванные эксперты" не так уж далеки от истины.
Немного громоздкая формулировка, но, думаю, Вы поняли...