Der bekannte ukrainische Journalist Ihor Linnik kommentierte den Sieg von Kiew Dynamo über die schottischen Rangers (2:0) im Rückspiel der 3. Qualifikationsrunde der Champions League, das gestern in Glasgow stattfand.
"Kiew Dynamo, wie erwartet, besiegte Glasgow Rangers - eine Art schottische Veres....
Besiegt aufgrund von was? In erster Linie aufgrund der viel besseren Einsatzbereitschaft! Es war diese neu erworbene Fähigkeit von Dynamo, Rhythmik zu nutzen - wenn es notwendig ist, das Tempo stark zu erhöhen und es so lange wie nötig beizubehalten; und wenn eine Pause notwendig ist, diese zu nehmen, ohne die Fähigkeit zu verlieren, den Lauf der Dinge auf dem Spielfeld zu kontrollieren -, die zur Grundlage des Sieges in Glasgow wurde.
Auf der Grundlage einer hohen funktionalen Bereitschaft ist es für den Trainer viel einfacher, taktische Umstellungen zu variieren, denn in diesem Fall liegen in seinen Händen die wichtigsten Hebel zur Kontrolle des gesamten Schlachtfeldes. Nur dann ist es möglich, die vom Trainer benötigten Epizentren des Geschehens auf den einen oder anderen Punkt/Richtung zu konzentrieren.
Die derzeitigen Rangers sind auf eine solche Erhöhung des Einsatzes völlig unvorbereitet - sie agieren in einem Modus, in dem sie im Laufe der Saison physischer werden". Und am Ende bleibt ihm nichts anderes übrig, als den Schiedsrichtern die Schuld an seiner Niederlage zu geben. Sollen sie doch, es ist ihr Problem.
"Dinamo war, wie auch Partizan, dem Gegner haushoch überlegen, obwohl die Rangers im Vergleich zu Partizan eine viel erfahrenere, vielseitigere und geschicktere Mannschaft sind.
Ich gehe daher davon aus, dass Salzburg, eine noch bessere Mannschaft, es gegen Dynamo sehr schwer haben wird!
Ohne aus offensichtlichen Gründen in das taktische Labyrinth einzutauchen, möchte ich nur eines erwähnen: In Glasgow ließ Oleksandr Shovkovskiy Pihalenok auf der Bank und stellte Buyalskiy in der Startformation auf. Und warum? Ich denke, er dachte dabei an die Notwendigkeit, das Spiel von Dynamo in der Schlussphase des Duells in Glasgow zu stärken (und zu beschleunigen!), an die mögliche Verlängerung usw.
Was ist der Sinn von all dem? Es ist ermutigend zu sehen, wie gründlich und umfassend der Dynamo-Trainerstab an die Organisation des Prozesses der Steuerung der Spielaktionen seiner Spieler herangeht und dabei die unterschiedlichsten Varianten von Entwicklungen auf dem Spielfeld vorsieht.
Es bedeutet, dass Dynamo zu sich selbst zurückfindet!
P.S. Warum sind die Rangers schottische Veres? Weil es vom Spielstil her derselbe kämpferische Verein ist, der versucht, den Gegner einzuschüchtern, anstatt ihn mit der Kraft des Geistes zu überlisten. Und in dieser Hinsicht war es für Dynamo sehr nützlich, sich Rivne vor dem Besuch in Glasgow anzusehen. Der Unterschied besteht in einer Sache - in Glasgow duldete der Schiedsrichter kein Rowdytum auf dem Spielfeld, während in Rivne der rote Teppich für Achmetovs Bonusverdiener ausgelegt wurde...", schrieb Linnyk auf seiner Facebook-Seite.
Слишком уж всё просто расписано. Физически мы переиграли шотландцев в первую очередь благодаря удалению их игрока, если вдруг кто-то хочет это оспорить, то советую пересмотреть концовку первого матча.
Нет ответов на простые вопросы, как так получилось, что первый удар в створ ворот соперника у нас случился после 80-й минуты ? Или это план такой был ? Почему мы так плохо выглядим в атаке ? Было несколько очевидных провалов в опорной зоне, почему ? Почему игра Ярмолы вызывает вопросы, может стоит пробовать Брагару на этой позиции ? И таких вопросов у меня есть много
Впереди ещё более сложный и более мастеровитый соперник, надо искать свои проблемы и делать надлежащие выводы. Петь дифирамбы рановато.
Слишком уж всё просто расписано. Физически мы переиграли шотландцев в первую очередь благодаря удалению их игрока, если вдруг кто-то хочет это оспорить, то советую пересмотреть концовку первого матча.
Нет ответов на простые вопросы, как так получилось, что первый удар в створ ворот соперника у нас случился после 80-й минуты ? Или это план такой был ? Почему мы так плохо выглядим в атаке ? Было несколько очевидных провалов в опорной зоне, почему ? Почему игра Ярмолы вызывает вопросы, может стоит пробовать Брагару на этой позиции ? И таких вопросов у меня есть много
Впереди ещё более сложный и более мастеровитый соперник, надо искать свои проблемы и делать надлежащие выводы. Петь дифирамбы рановато.