Der bekannte ukrainische Trainer und renommierte Experte Oleh Fedorchuk hat das Spiel der 2. Runde der Nations League Tschechische Republik - Ukraine (3:2) ausführlich analysiert.
- Nach dem letzten Spiel gegen Albanien haben die Spieler und der Trainer viel über die Notwendigkeit gesprochen, Konsequenzen aus der Niederlage zu ziehen. Heute verlieren wir wieder, also stellt sich die Frage:"Wurden irgendwelche Schlüsse gezogen?".
- Wenn wir über die Einstellung der Mannschaft sprechen, sind die Schlüsse gezogen worden. Was das Spiel angeht... Sehen Sie, im Sport kann der psychologische Aspekt einem Athleten helfen, aber nicht wesentlich.
Ein Beispiel: Der Rekord eines Springers liegt bei zwei Metern, und hier hat er sich zusammengerissen und ist zwei Meter und zwei Zentimeter gesprungen. Aber das ist das Maximum, mit Emotionen allein kann man keine großen Fortschritte machen. Emotionen können kein vollwertiges Funktionstraining, kein Partnergefühl, keine technischen Elemente ersetzen.
Es ist wie bei einer Prüfung: Wenn man sich ständig Sorgen macht und darüber nachdenkt, welches Ticket man bekommt, schadet das nur. Und heute waren die Nationalmannschaftsveteranen - Yarmolenko und Stepanenko - sehr emotional geladen, machten aber kindische Fehler, genau wie der Rest der Spieler.
Man hat gemerkt, wie schwierig es für Jarmolenko war, vor allem in der Phase, in der er einen schlechten Wurf gemacht hat, und das war's - in dieser Phase hatte er keine Zeit, etwas anderes zu tun, weil er körperlich nicht bereit war.
- Wer hatte sonst noch ein erfolgloses Spiel? Wird irgendeiner der Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft trotz der Niederlage dieses Spiel zu seinem Vermögen zählen können?
- Unsere Außenverteidiger waren auch sehr passiv. Wenn wir über die Abwehrreihe sprechen, dann war sie mit Ausnahme von Zabarny zu statisch. Die Spieler ließen sich im Allgemeinen zu tief fallen, Zabarnyi rief ihnen immer wieder zu, dass sie nach vorne gehen sollten, weil er den Ball nach vorne bringen musste, und er zeigte, dass er das konnte.
Erst als Sudakov und Tsygankov eingewechselt wurden, zeigte sich die Beweglichkeit mitsamt der Verschärfung. Im Zentrum spielten Zinchenko und Shaparenko, aber uns fehlte ein Spieler, der aus der Tiefe heraus Chancen kreieren konnte. Die Mannschaft schien viele Pässe zu spielen, aber sie brachten unser Team nicht in die Nähe eines Torerfolgs. Es war nicht ganz klar, wie die Mannschaft gewinnen wollte. In der ersten Halbzeit war das Spiel eigentlich schon gelaufen.
- Und das, obwohl die Tschechische Republik weit davon entfernt ist, in Bestform zu sein.
- Die Tschechen haben nichts erfunden, sondern einfach gespielt. Aber einfach zu spielen ist das Schwierigste im Fußball. Die Tschechen waren in der ersten Halbzeit besser, wir in der zweiten. Sie sind nicht stärker als wir, aber in diesem Spiel haben sie absolut richtig gehandelt. Die Aktionen der Tschechen waren einfacher und rationaler.
Am Ende des Spiels hatten wir fast die Initiative, und es sah so aus, als würden wir den Druck erhöhen. Und dann dieser Elfmeter... Ich glaube, wenn es den nicht gegeben hätte, hätten wir zumindest ein Unentschieden erreichen können. Wir hatten eine Reihe von guten Chancen, wir hatten mehrere gefährliche Momente hintereinander.
- Gab es einen Elfmeter? Wie beurteilen Sie die Schiedsrichterleistung in diesem Spiel im Allgemeinen?
- Meiner Meinung nach gab es einen Elfmeter. Man kann unterschiedliche Auffassungen von modernen Anweisungen haben, aber sie sind nun einmal da. Und über den Hauptschiedsrichter (den Schotten John Bitton - Anm. d. Red. ) kann man sich nicht ernsthaft beschweren, irgendwo hat er sogar mehr in unsere Richtung geurteilt. Er konnte gar nicht anders, als den 11-Meter-Elfmeter zu geben, weil er und der VAR zum Zuschauen aufgefordert wurden, und zwar prompt. Es gab auch einen Moment, in dem Mudryk eine Rote Karte wegen gefährlichen Spiels hätte bekommen können. Er hätte den Tschechen ernsthaft verletzen können.
- Okay, die Schiedsrichter sind nicht schuld. Was war dann der Grund für die Niederlage?
- In diesem Spiel hatten wir sehr, sehr große Schwierigkeiten, in den Strafraum zu kommen, aber was mich am meisten ärgert, ist, dass die Nationalmannschaft sich auf die Euro 2024 vorbereitet hat, drei Spiele im Turnier bestritten hat und es überhaupt keine Kommunikation zwischen den Spielern gibt.
Fußball ist ein kollektives Spiel, das Wichtigste ist es, sich gegenseitig zu verstehen, und was machen wir? Man hat das Gefühl, dass Rebrov die Fähigkeiten seiner eigenen Spieler immer noch nicht versteht.
- Als ob Serhii Stanislavovych wie Guardiolas Manchester City spielen will und nicht merkt, dass sein Kader Spieler mit einer etwas anderen Qualität hat.
- Ja! Und ich möchte auch den folgenden Moment erwähnen. Ein Spiel ist vorbei - Rebrov wechselt 30-40% der Mannschaft aus. Das ist eine ganze Menge. Sehen Sie, Kabajew hat im letzten Spiel gegen andere Spieler gut gespielt - und gegen die Tschechische Republik ist er nicht einmal zum Einsatz gekommen. Pikhalenok hat gegen die Albaner gut gespielt, und dann wurde er erst am Ende eingewechselt. Ich finde das seltsam. Man merkt, dass Malinowski noch nicht so weit ist, aber der Trainerstab lässt ihn spielen...
Für Yarmolenko und Stepanenko war es schwer, sie waren nicht bereit für solch intensive Spiele. Aber man kann ihnen natürlich keinen Vorwurf machen, weil sie unbedingt gewinnen wollten.
- Wir kennen die Fähigkeiten der Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft, sie zeigen sich gut in den Vereinen, aber was passiert mit ihnen in der Nationalmannschaft? Auch Rebrov hat sich als guter Vereinstrainer etabliert, aber mit der Nationalmannschaft tut er sich noch schwer. Was ist das Problem in dieser Mannschaft: die Spieler oder der Trainerstab?
- Sehen Sie, bei Rebrov und Dynamo ist nicht alles glatt gelaufen. Am Ende seiner Amtszeit kam es zu Konflikten mit den Spielern, die schließlich zu seinem Rücktritt führten. Rebrov verstand sich nicht mit Schowkowskij und Husiew, den lebenden Legenden von Dynamo.
"Ich habe seine Zeit bei Ferencvaros nicht sehr genau verfolgt, aber es ist nicht das Niveau und nicht die Mannschaft, um mit seinen Verdiensten zu prahlen. Er hatte nicht den Druck, den er jetzt hat, es wurde nicht von ihm erwartet, dass er das tut, was er getan hat.
Um auf die Nationalmannschaft zurückzukommen, muss man wissen, dass die Spieler vom Trainerstab ausgewählt werden und nicht umgekehrt. Man kann einem Spieler nicht vorwerfen, dass er vom Cheftrainer ausgewählt wurde. Auf Vereinsebene können die Spieler des vorherigen Trainers bleiben. In der Nationalmannschaft ist das nicht der Fall. Man lädt sie ein, also muss man sich überlegen, wie man sie einsetzt.
- Aber in Bezug auf das Personal fordern dieselben Fans drastische Veränderungen, finden Sie nicht auch?
- Rebrov hat eine seltsame Trainerposition. Er hatte einen Kader für die Rumänen, einen anderen für die Slowaken und einen dritten für die Belgier. Er ist immer noch auf der Suche, obwohl schon mehr als ein Jahr vergangen ist, seit er die Mannschaft übernommen hat. Nach jedem schlechten Spiel wechselt er nicht nur einige Spieler aus, sondern gleich eine ganze Reihe. Einerseits vertraut er den Erfahrenen, andererseits setzt er auf die Jungen... Und das ist ein konservativer Ansatz, so dass immer wieder die gleichen Spieler eingewechselt werden. Rebrovs Handeln ist nicht konsistent.
Einerseits ist Serhiy Stanislavovych stur, andererseits steht er unter dem Druck, hier und jetzt Ergebnisse zu erzielen. Ich habe den Eindruck, dass Rebrov selbstbewusst auftreten will, aber seine Handlungen sind es definitiv nicht.
Anatoliy Trubin - 6,5
- Über ihn kann man sich nicht besonders beschweren, aber seine Aktionen waren etwas hektisch. Ich habe bemerkt, dass er nervös war, nicht sehr selbstbewusst. Es scheint, dass Trubin ein wenig ausgebrannt ist.
Vitaly Nikolenko - 6,5
- Er hat so gut gespielt, wie er zu diesem Zeitpunkt konnte. Ich weiß nicht, wie weit er körperlich schon ist. Unsere Außenverteidiger waren im Angriff wieder einmal sehr bescheiden. Während Tymchyk noch dem müden Yarmolenko half, saß Mykolenko unter Mudryk und sicherte ihn ab. Vitaliy hat heute nicht versagt, aber er hat auch nicht alles gezeigt, wozu er in der Lage ist.
Mykola Matvienko - 6,0
- Was Matvienkos Leistung angeht, so ist er, wie alle Shakhtar-Spieler in dieser Saison, noch nicht wirklich bereit für die neue Saison. Mykola sollte ein Anführer sein, aber der 22-jährige Zabarnyi übernimmt diese Verantwortung!
Ilya Zabarnyi - 7,0
- Zabarnyi gefällt mir schon das zweite Spiel in Folge. Er macht Fortschritte und beseitigt allmählich seine Schwächen. Im Allgemeinen agiert Ilya sehr modern, er übernimmt das Spiel, schleppt den Ball, es gibt sogar einige Momente mit Dribblings.
Es ist sehr interessant, ihm zuzusehen. Und wir sollten nicht vergessen, dass Zabarnyi erst 22 Jahre alt ist, und der Verteidiger wird mit dem Alter immer besser. Im Allgemeinen war Zabarnyi in diesem Spiel einer der auffälligsten Spieler im Angriff.
Oleksandr Tymtschyk - 6,0
- Das ist nicht mehr derselbe Tymchyk, der bei der Europameisterschaft einer unserer besten Spieler war. Gegen die Tschechische Republik spielte er hauptsächlich defensiv. Er war körperlich stark belastet, da Yarmolenko in seinem derzeitigen Zustand keine große Hilfe in der Verteidigung war. Allerdings hat auch Andriy in seinen besten Jahren nicht besonders gut gespielt. Im Allgemeinen spielte Tymchyk in diesem Spiel bescheiden, ich würde sogar sagen zu bescheiden.
Taras Stepanenko - 6,0
- Brazhko gab auf, und Stepanenko hatte vorher nicht viel gespielt - also hier... In der Tschechischen Republik spielte Taras die Rolle des Zerstörers, seine Aufgabe war es, den Ball wegzunehmen und ihn zu seinem Nebenmann zu spielen. Der Verräter Anatoliy Tymoshchuk hat einmal auf die gleiche Weise agiert.
Ich könnte verstehen, wenn wir gegen die Franzosen oder die Spanier mit einem reinen Zerstörer spielen würden, aber gegen die Tschechische Republik... Das ist zu viel. Auch hier hatte Stepanenko den Willen zu gewinnen, kein Zweifel, er hat sein Bestes gegeben, aber Shakhtar hat in dieser Saison einige Probleme mit der körperlichen Fitness, weshalb die Nationalmannschaft leidet.
Mykola Shaparenko - 6,5
- Nervosität, ein daraus resultierender Fehler. Im Allgemeinen ist diese Episode mit dem ersten Gegentor Kindergarten. Ich würde sogar sagen, dass dies nicht das Niveau der unteren Ligen ist, geschweige denn der UPL.
Aber dann hat Shaparenko einen filigranen Pass auf Vanat gespielt. Es war auffällig, dass Mykola den Ball direkt auf Vanat zielte. Es war ein wichtiger Assist für Shaparenko, obwohl er in der Nationalmannschaft manchmal keinen Platz auf dem Feld findet.
Oleksandr Zinchenko - 6,5
- Zinchenko war emotional, hat das Spiel übernommen, es aber nicht eskalieren lassen. Er hat zu unserem ersten Tor beigetragen, aber das ist nicht der Zinchenko, der bei Manchester City oder in seiner ersten Saison bei Arsenal gespielt hat. Ich werde keinen Stein in seinen Garten werfen, denn er hat wenig Spielpraxis im Verein, also haben wir, was wir haben.
Mykhailo Mudryk - 6,5
- In der ersten Halbzeit hat er völlig versagt, in der zweiten Halbzeit hat er 20 Minuten lang gut gespielt. Es ist sein Wechselspiel, das mich ärgert, denn Mudryks Spiel an sich ist sehr unausgeglichen. In den ersten 15-20 Minuten der zweiten Halbzeit hat Mikhail gut gespielt, und es sah so aus, als würde er noch ein paar Tore schießen. Aber nein, Mudryk verschwand dann wieder von der Bildfläche.
Andriy Yarmolenko - 6,5
- Er ist der Anführer der Mannschaft, aber sein Zustand nach der Verletzung lässt zu wünschen übrig. Wie er sagt, nicht ohne Humor: "Die Augen brennen, aber keine Chance". Yarmolenko hat das Spiel heute verschärft, aber es gab einige Ungenauigkeiten und Unzulänglichkeiten. Andriy spielt gut auf dem Platz, aber in einem intensiven Spiel mit hohem Tempo ist es sehr schwierig für ihn.
Und ja, Yarmolenko ist der Anführer der Mannschaft, was den Charakter, die Einstellung und den Patriotismus angeht, aber nicht, was das Spiel angeht... In der englischen Nationalmannschaft zum Beispiel ist der 23-jährige Jude Bellingham der Anführer, was das Spiel angeht, und nicht einer der Veteranen.
Vladyslav Vanat - 7,0
- Er hat gut gespielt und sein erstes Tor erzielt. Bei der Europameisterschaft wurde er eingewechselt und durfte 10 Minuten lang spielen. Ich habe darauf gewartet, dass er gegen die Tschechische Republik zum Einsatz kommt, denn wir mussten uns wehren. Vanat hat eine Menge Laufarbeit geleistet, die den tschechischen Verteidigern Krämpfe bescherte - das ist sein Verdienst.
Vlad hat viel nützliche Arbeit geleistet, er hat sich gelöst, aber die Mannschaft muss mehr auf ihn setzen, unsere Mittelfeldspieler sind weit von den Stürmern entfernt. Und obwohl sich Vanat in der zweiten Halbzeit irgendwo verirrt hat, hat er insgesamt ein sehr gutes Spiel gemacht, er hätte sogar einen Doppelpack erzielen können.
Ich hoffe, dass ihm dieses Tor Selbstvertrauen gibt, denn bei Dynamo hatte er eine kleine Krise, da hat nicht alles geklappt. Aber gegen die Tschechische Republik hat Vanat wieder einmal bewiesen, dass er Potenzial hat. Ich werde aber weiterhin sagen, dass unserem Angriff Dovbyk fehlt. Dennoch ist Artem für unser Land eine sehr ernstzunehmende kämpferische Einheit und ein Stürmer eines ganz anderen Typs als der Rest der Spieler.
- Wen würden Sie unter den Spielern nennen, die von der Bank kamen?
- Sudakov kam sehr selbstbewusst ins Spiel. Die Kombination Sudakov - Zigeuner hat mir gut gefallen. Übrigens, wenn Shaparenko in der Episode mit dem ersten Tor direkt zu Vanat passte, schickte Viktor den Ball in den Strafraum, nicht zu einem bestimmten Spieler. Tsygankov wird immer besser, ganz gleich, in welcher Form er ist. Ich würde Viktor eine 6,5 geben, er hat sein Spiel deutlich verbessert.
Sudakov hingegen spielte eine sehr starke Partie, ich würde ihm eine 7,0 geben. Er erinnerte mich an das letzte Jahr, als er sowohl assistierte als auch traf. Damals war Sudakov 50 Millionen wert. Heute spielte er selbstbewusst, machte keine Fehler bei seinen Entscheidungen auf dem Platz und nahm sofort das Tempo des Spiels auf.
Ich würde die anderen nicht bewerten, aber ich habe eine Frage: "Warum hat Pikhalenko so wenig Einsatzzeit bekommen?". Ich habe den Eindruck, dass er in jedem Spiel seine Momente hat - das zeigt, dass er das Spiel spürt. Spieler, die solche Momente haben, werden immer geschätzt. Die Umsetzung ist ein technischer Aspekt.
Meiner Meinung nach ist Malinowski überhaupt nicht ins Spiel gekommen. Er hat sehr emotional agiert, aber es ist ihm nichts gelungen. Gegen Pikhalenko sieht er blass aus. Für Yaremchuk war es schwer, überhaupt ins Spiel zu kommen, Roman spielte mit Emotionen, mit Gefühlen, und seine körperliche Form muss verbessert werden.
- Wenn wir diese Mannschaft von Rebrov mit den Teams von Andriy Shevchenko und Oleksandr Petrakov vergleichen, welches ist das beste und welches das schlechteste?
- Das ist eine schwierige Frage. Ich denke, dass die Antwort darauf gefunden werden kann, wenn wir uns daran erinnern, dass sich das Rückgrat der Nationalmannschaft von Schewtschenko bis Rebrov nicht sehr verändert hat. Es spielen fast die gleichen Spieler.
Wenn wir uns den Kader ansehen, hat Rebrov die beste Mannschaft, aber es gibt viele Fragen zur Stabilität und zur "Ernährung" im Spiel. Es reicht nicht aus, großartige Spieler zu versammeln, man muss auch ein Konzept für sie finden, die beste Taktik und den besten Plan. Frankreich hatte eine bessere Mannschaft als die Spanier, aber sie haben die Euro nicht gewonnen. Die österreichische Mannschaft sah stärker aus als die deutsche, obwohl die Namen das Gegenteil besagten.
Es geht also um die Fähigkeit des Trainers, das Schema und die taktische Struktur zu finden, die es den Spielern ermöglicht, sich zu öffnen. Das spricht für das Niveau des Trainerstabs.
- Früher hatten wir Spieler mit einem eher bescheidenen Niveau, aber die Nationalmannschaft hat besser abgeschnitten. Jetzt gibt es mehr Persönlichkeiten, aber alle zusammen bringen nicht die Ergebnisse, die ihrem Talent entsprechen. Und warum?
- Ich glaube, dass unser Maßstab, an dem wir uns orientieren sollten, die georgische Nationalmannschaft ist. Sie hat drei oder vier Spieler mit sehr gutem Niveau, aber der dortige Trainer (der Franzose Willy Sagnol - Anm. d. Red.) hat ein System gewählt, bei dem jeder der Mannschaft zugute kommt. Das ganze Team arbeitet auf den Sieg hin, und das auf effektive Weise, weil es Ergebnisse erzielt.
Wir haben einen Starspieler, aber kein Ergebnis. Wir haben im Moment keine Mannschaft als solche. Hören Sie, wenn die Fans es nicht verstehen, die Experten es nicht verstehen und ich glaube, dass die Spieler nicht ganz verstehen, wie sie spielen sollen, dann muss etwas falsch sein. Vielleicht sollten wir es zugeben? Ich denke, wenn Rebrov versteht, wie er die Nationalmannschaft spielen lassen will, dann ist das auf dem Spielfeld definitiv nicht zu erkennen.
- Wir können feststellen, dass der Start in der Liga der Nationen misslungen ist. Ist es ein Erfolg, in der Division B zu bleiben?
- Ja, natürlich ist es das. Wir müssen realistisch sein und uns darüber im Klaren sein, dass es für uns in Zukunft sehr schwierig werden wird. Erstens haben wir eine Krise, und zweitens spielen wir nicht zu Hause. Es ist nicht leicht für Fußballer, ständig auswärts zu spielen. Vieles hängt davon ab, wie unsere Spieler in die Europapokale kommen und wie sie die Belastung verkraften werden. Es gibt viele Faktoren, die nicht gerade zu Optimismus Anlass geben. Ich denke, wenn wir in dieser Liga bleiben, wird es ein Erfolg sein.
Wladyslaw Liutostanskij
Кто их смотрел видели - хватает одинокий ковбой мяч и вперёд.
С чехами , как и с албанцами повезло .
Одним забивали , в том числе и дурачков , от других не пропускали
Замість орієнтуватись на Англію , Німеччину , Бельгію ... цей недотренер рекомендує другому напівтренеру орієнтуватись на суперзбірну з Грузії !!!
Оце дожилися !!!