Der ehemalige Stürmer von „Schachtjor“ und der ukrainischen Nationalmannschaft Andrij Worobey kommentierte den Sieg des Londoner „Arsenals“ über die Donetsker im Champions-League-Spiel (1:0).
— Andrij, was sind Ihre Eindrücke vom Spiel „Arsenal“—„Schachtjor“ (1:0)? Wie bewerten Sie das Spiel der Donetsker Mannschaft nach vorne? Ist die Aggressivität, über die Sie zuvor gesprochen haben, aufgetaucht?
— Insgesamt sage ich so: Das Spiel, das wir gestern gesehen haben, zeigt, dass wir leider aktuell ein solches Niveau in der ukrainischen Meisterschaft haben. Wir können jetzt nicht einfach über unsere Köpfe hinaus springen. Ich würde nicht sagen, dass das Spiel gegen „Arsenal“ besser war oder irgendwie anders, dass die „Grubenarbeiter“ gespielt haben. Nein! Höchstwahrscheinlich hat „Arsenal“ nicht mit so viel Leidenschaft gespielt. Die Londoner haben vermutlich ihre Kräfte für das Premier-League-Spiel gegen „Liverpool“ am 27. Oktober eingespart. Die ersten 10 Minuten waren natürlich sehr schwierig. Dann hat „Schachtjor“ das Spiel mehr oder weniger ausgeglichen. Und dann fiel das ärgerliche Tor. Tatsächlich haben wir nicht auf ein Unentschieden gespielt. Ja, es wird gesagt, dass es am Ende des Spiels Chancen gab. Aber „Arsenal“ hätte früher Tore erzielen können. Deshalb hatten wir Glück, dass wir mit einem minimalen Ergebnis verloren.
— Und was sagen Sie über das Spiel von „Schachtjor“ nach vorne, was meinen Sie? Eghinaldo war zu Beginn des Spiels sehr aktiv.
— Mir scheint, dass „Schachtjor“ nach dem abgewehrten Elfmeter von Riznyk zu spielen begann. Vielleicht hat dieser Moment die Donetsker inspiriert! Oder vielleicht hat „Arsenal“ irgendwo aufgehört, schockiert darüber, dass sie den Elfmeter nicht verwertet haben. Nach dem verpassten Elfmeterschuss der „Kanoniere“ legte „Schachtjor“ zu. Es war offensichtlich, dass die Donetsker Mannschaft schnell zu spielen begann, nach vorne rannte und ohne Rücksicht agierte. „Schachtjor“ begann zu zeigen, was wir von ihm seit den ersten Minuten verlangen. Die Frage ist anders: Vielleicht hat irgendwo „Arsenal“ nachgelassen. Und ich möchte betonen, dass die Legionäre, die eingewechselt wurden, in den letzten 15-20 Minuten der Partie die Effektivität von „Schachtjor“ erhöht haben. Die Donetsker legten danach zu.
— Besonders klasse war der Schuss von Pedrinho in der Nachspielzeit.
— Ja, es gab einen Moment für Pedrinho! In diesem Moment hatten wir eine gute Chance zu treffen, aber der Torhüter hat den Ball mit einem großartigen Sprung abgewehrt. Aber ich sage trotzdem, dass wir in diesem Spiel nicht auf ein Unentschieden gespielt haben. Wahrscheinlich ist der Sieg von „Arsenal“ gerechtfertigt. In diesem Stadium sind wir nicht bereit, mit solchen Mannschaften zu spielen. Was danach kommt, weiß ich nicht. Schwer zu sagen. Das ist das Level unserer Meisterschaft, leider. In drei Spielen hatten wir einen Schuss auf das Tor von Pedrinho, wenn man den Elfmeter von Sudakov im Spiel gegen „Bologna“ nicht in Betracht zieht. Das ist das Niveau unseres Fußballs zurzeit.
— Dmytro Riznyk parierte den Elfmeter im Spiel gegen „Arsenal“, genau wie Jurij Wirt 2000 für die „Grubenarbeiter“ im Match gegen die „Kanoniere“ im „Highbury“. Zeigt der ukrainische Torwart gute Leistungen?
— Zu Riznyk gibt es keine Fragen. Er ist am zugelassenen Tor nicht schuld. So ein Tor ist ein Zufall, so etwas passiert im Fußball. Und den Elfmeter hat er abgewehrt, insgesamt spielte er sicher! Den Schuss von Martinelli hat er gehalten. Riznyk rettete „Schachtjor“, also gibt es keine Fragen an ihn. Prinzipiell gibt es auch bezüglich der Abwehrleistung keine Fragen. Sie haben nicht schlecht gespielt, aber ein Tor zugelassen. Aber mir scheint, dass „Arsenal“ mit halber Kraft gegen unser Team gespielt hat. Und „Schachtjor“, das wiederhole ich, begann nach dem abgewehrten Elfmeter zu spielen.
— Riznyk zeigt von Spiel zu Spiel immer mehr Selbstvertrauen im Tor. Ist sein Fortschritt sichtbar?
— Selbstvertrauen zeigt sich in seinen Aktionen. Zum Niveau von Trubin muss er natürlich noch arbeiten, aber in den letzten Spielen hilft Riznyk dem „Schachtjor“ sehr stark. Es ist sichtbar, dass er in seinem Spiel ein gewisses Selbstvertrauen hat!
— Aber vor dem Spiel gegen „Schachtjor“ hat „Arsenal“ gegen „Bournemouth“ 0:2 verloren. Vielleicht haben die Londoner eine kleine Krise?
— „Arsenal“ hat seine Probleme. In diesem Spiel gegen „Schachtjor“ spielten ihre Führer Odegaard und Saka nicht. Die „Kanoniere“ haben ihre eigenen Sorgen, und „Schachtjor“ hat seine. Aber „Arsenal“ hat gewonnen und drei Punkte geholt. Und „Schachtjor“ kann sich die letzten 15 Minuten in die aktive Bilanz eintragen. Die Donetsker spielten in dieser Zeit mit Leidenschaft und Entschlossenheit, sie rannten nach vorne. So wollen wir „Schachtjor“ sehen! Das ist das einzige, was in der aktiven Bilanz von „Schachtjor“ in diesem Spiel verzeichnet werden kann.
