Der Experte wies auf den Unterschied in den Schiedsrichterentscheidungen für und gegen \"Schachtjor\" hin

Im Spiel des Achtelfinals des ukrainischen Pokals \"Schachtjor\" — \"Zarja\", das mit einem 1:0-Sieg der \"Bergleute\" endete, traf Schiedsrichter Denis Shurman in der 80. Minute eine äußerst umstrittene Entscheidung — er schickte den Spieler von \"Zarja“, Eskiniya, aufgrund eines Tacklings gegen den Gegner vom Platz.

UA-Fußball hat den Schiedsrichterexperten, den ehemaligen FIFA-Schiedsrichter Sergey Shebek, um einen Kommentar gebeten. Er ist der Meinung, dass der Schiedsrichter einen Fehler gemacht hat:

— Es war interessant, den Kommentar des Trainers von \"Zarja\", Mladen Bartulovic, nach diesem Spiel zu lesen. Und das sagte der Trainer der Lugansker: \"Der Schiedsrichter hat im Allgemeinen nicht schlecht gepfiffen, aber in einem entscheidenden Moment des Spiels zeigte er uns die rote Karte. Diese hätte es in diesem Moment nicht gegeben. Das war maximal gelb.\" Ich bin vollkommen einverstanden, dass es gelb war. Aber dass der Schiedsrichter nicht schlecht gepfiffen hat, dem stimme ich nicht zu. Ein Schiedsrichter kann nicht gut pfeifen, wenn er fälschlicherweise einen Spieler vom Platz stellt. Was ist da passiert?

Eskiniya ist von vorne (was sehr wichtig ist, nicht von hinten, nicht von der Seite) im Tackling vor dem Spieler von \"Schachtjor\" hereingekommen. Zunächst spielte er den Ball, und dann hob sein Fuß aufgrund der Trägheit am Ball an und berührte anschließend den Knöchel von Bondarenko. Shurman wurde von einem Spieler von \"Zarja\" verdeckt und sah diesen Moment nicht im Detail. Außerdem ließ er sich von den Emotionen anderer Spieler von \"Schachtjor\" anstecken, die zu ihm appellierten. So traf er die falsche Entscheidung. Und da es beim Spiel keinen VAR gab, konnte ihm niemand auf den Fehler hinweisen. Dieser Moment zieht maximal eine gelbe Karte nach sich. Ich möchte anmerken, dass Shurman ein sehr schwacher Schiedsrichter ist, der den Sinn des Fußballs nicht versteht und sich in Zweikämpfen nicht auskennt, was für einen Schiedsrichter wichtig ist. Jedes Jahr hat er in der Meisterschaft ständig Fehler und Probleme. So sehen unsere FIFA-Schiedsrichter aus.

Und jetzt wollen wir den Unterschied in dem Moment sehen, der vor drei Tagen in Kiew stattfand. Ich spreche von dem Meisterschaftsspiel \"Dynamo\" — \"Schachtjor\". Der Schiedsrichter auf dem Platz ist Balakin, und Achtung, der Schiedsrichter im VAR ist Shurman. Der Spieler von \"Schachtjor\", Enrique, fährt mit einer noch härteren Methode als Eskiniya in die Beine von Timchik und erhält lediglich eine gelbe Karte. Auch hier kann man die Entscheidung von Balakin unterstützen. Aber wenn Shurman in Lwiw zögert, die rote Karte aus der Tasche zu ziehen, warum sitzt er in Kiew ruhig in der Booth und fordert den Schiedsrichter nicht auf, den Moment zu überprüfen? Was ist der Unterschied? Zwei identische Momente, aber zwei verschiedene Entscheidungen. In einem Fall hat Shurman eine rote Karte, im anderen nur eine gelbe. So sollte es nicht sein.