Der ehemalige Stürmer von Kiews „Dynamo“ und Poltawas „Worskla“, Iwan Scharij, teilte seine Eindrücke vom Spiel dieser beiden Mannschaften im 1/8-Finale des Pokals der Ukraine mit.
– Ich kann sagen, dass „Worskla“ auf dem Platz „Dynamo“ in nichts nachstand. Die Poltawer gingen in Führung, jedoch wurde kurz darauf ein Elfmeter für ihre Gegner entschieden. Ich verstehe nicht, warum der erfahrene Sklyar den Dynamo-Spieler Woloshin am schmalen Eingang des Strafraums von der rechten Flanke der Gäste abdrängen musste? Und dann, bei einem Stand von 1:1, parierte der Torwart Neshcheret einen Schuss aus zwei Metern. Wäre „Worskla“ in dieser Episode getroffen, wüsste man nicht, wie sich alles weiter entwickelt hätte.
Was die Kiewer betrifft, so gab es bei ihnen keine besonderen Momente. Das Tor fiel nach einem Fehler des jungen Torwarts der Poltawer Isenko. Übrigens verstehe ich nicht, warum bei diesem zentralen Pokalspiel zweier Vertreter der UPL kein VAR-System eingesetzt wurde? Schließlich treten umstrittene Situationen fast in jedem Spiel auf. In anderen Ländern gibt es das System der Videoassistenten bei Pokalspielen, bei uns jedoch aus irgendeinem Grund nicht.
Unterdessen gab es in der Nachspielzeit einen umstrittenen Moment, als „Dynamo“ das zweite Tor gegen die Poltawer erzielte. Unklar ist, ob Vanat möglicherweise im Abseits war, als das Tor erzielt wurde. Wäre VAR vorhanden gewesen, hätten alle die Wiederholung gesehen, und es wären keine Fragen aufgekommen. So wie in der Episode, als es Streitigkeiten darüber gab, ob der Ball die Hand berührt hat. Wieder einmal: Das Vorhandensein von VAR hätte die Situation geklärt. So… Ich verstehe das nicht, – sagte der Experte.