Der bekannte ukrainische Trainer und angesehene Experte Oleg Fedorchuk bewertete die Leistung jedes der Spieler des Kiewer „Dynamo“ im Spiel der 4. Runde der Hauptrunde der Europa Liga gegen den ungarischen „Ferencváros“ (0:4), das am vergangenen Donnerstag in Hamburg stattfand.
Georgiy Bushchan — 7.0
— Bushchan spielte gut, aber es mangelte ihm an Leitungsaktionen bezüglich der Aktionen der Abwehrspieler. Für einen modernen Torwart ist das notwendig. Nach dem Gegentor war er verunsichert und begann zu schwächeln, aber das ist definitiv das beste Spiel von Georgiy in diesem Jahr.
Vladyslav Dubinchak — 4.0
— Überfordert war nicht nur er. Es war offensichtlich, dass sowohl Shaparenko, Dubinchak als auch Voloshin sehr nervös spielten. Aber das Foul, das zur roten Karte führte, war völlig unnötig. Dubinchak hat das Team sehr enttäuscht. Ich denke, dass diese Sperre Einfluss auf seine weitere Karriere haben wird.
Taras Mykhavko — 5.5
— Mykhavko und Bilovar spielen zu früh in der Startelf, aber sie haben das Glück, dass sie in solchen Spielen Erfahrung sammeln können. Nun, und die Muskeln müssen aufgebaut werden, nicht unbedingt wie bei Popov, aber in diesem Aspekt muss deutlich zugelegt werden.
Christian Bilovar — 6.0
— Wenn man den Fehler, bei dem er im Eins-gegen-Eins verlor, nicht berücksichtigt, dann war es sein bestes Spiel. Es wäre paradox gewesen, wenn die Abwehr und der Torwart gut gespielt hätten, aber das Team 0:4 verloren hätte.
Oleksandr Karavaev — 6.5
— Karavaev spielt sehr inspiriert, aber nur im Angriff. Wenn er wenigstens zu 50% mit so viel Enthusiasmus in der Abwehr spielen würde, wäre er einer der besten Spieler. Karavaev ist ein erfahrener Spieler, der den Unterschied machen kann, zum Beispiel wie im Spiel gegen Shakhtar. Ferencváros hätte er ebenfalls ein Tor schießen können, aber leider hat er das Tor verfehlt.
Volodymyr Brazhko — 6.5
— Er riskiert manchmal zu viel im Spiel nach vorne. Es fehlte an Zuverlässigkeit von Brazhko. Die große Anzahl an Schüssen von Ferencváros aus mittlerer Distanz ist auch auf sein Gewissen. Nach der Verletzung, die er in der Nationalmannschaft erlitt, hat Brazhko etwas nachgelassen.
Mykola Shaparenko — 6.5
— Zu viele Nerven, man muss kühler spielen. Ich habe das Gefühl, dass diese Episode mit seinem möglichen Transfer zu einem europäischen Club eine negative Rolle gespielt hat. Ich hoffe, dass ich mich irre, denn Shaparenko ist ein sehr guter Spieler, der sich weiterentwickeln kann. Übrigens gibt es das gleiche Problem mit Sudakov. Seine Worte über die Kritiker? Das Spiel von Sudakov ist die Kritik. Einfach wird von ihm und Shaparenko mehr erwartet.
Vitaliy Buyalsky — ohne Bewertung
— In seinen 17 Minuten hat er sich den Titel eines der besten Spieler des Spiels verdient, aber ich möchte ihn nicht bewerten, da er wirklich wenig Zeit auf dem Platz verbracht hat und sich nicht mit erfolgreichen Aktionen auszeichnen konnte. Buyalsky ist keiner der Spieler, die vorangehen und selbst Verantwortung übernehmen. Seine Stärken sind Technik, Kreativität, Raumsuche, feine Aktionen.
Vitaliy auf dem Platz — ein freier Künstler, wie Rembrandt. (Lächelt). Wenn man ihn mit anderen Spielern vergleicht, ist er eine Art ukrainischer Baggio, Del Piero. Aber gerade weil Buyalsky ein sehr abhängiger Spieler ist, wurde gerade er ausgewechselt.
Vladyslav Kabayev — 6.5
— Kabayev machte einen schweren Fehler, der zum Gegentor führte, und danach hörte er völlig auf zu spielen. Obwohl er in der ersten Halbzeit einer der besten Spieler war, hat dieser Patzer sein gutes Spiel zunichtegemacht.
Nazar Voloshin — 6.0
— Voloshin ist ein Spieler, der Platz braucht, um seine hohe Geschwindigkeit zu nutzen. Es fehlt ihm an Muskeln, an Kraft.
Vladyslav Vanat — 5.5
— So wie Vanat dieses Spiel gespielt hat, hätte man ihn besser in der 17. Minute auswechseln sollen, statt Buyalsky. Ich hatte die Hoffnung, dass gerade Vlad für zwei spielen würde, aber nein — er hat auch so gespielt, als ob es keine rote Karte gegeben hätte. Man hätte mehr Schufterarbeit leisten müssen, anstatt auf den Moment zu warten. So hat er auf den Moment gewartet und ist nicht dazu gekommen.
— Was können Sie über die Dynamo-Spieler sagen, die in diesem Spiel eingewechselt wurden?
— Vivcharenko (6.0) hat in defensiven Aktionen Dubinchak unterlegen, ihm fehlt die Aggressivität. Er kam rein und hat nichts vermasselt, aber auch dem Team nicht wirklich geholfen. Rubchinskiy hat ein gutes Potenzial — das ist die Zukunft von „Dynamo“. In ein oder zwei Jahren wird er ein Mittelfeldspieler sein, der das Spiel leitet.
Bragara — ein gelungener Transfer für Kiew. Er gefällt mir sehr gut. Er hat gute Eigenschaften, zudem ist er vielseitig. Aber er muss sich noch an das Niveau von „Dynamo“ anpassen, obwohl sein Potenzial hoch ist.
Vladyslav Lyostanskiy
