Experte, ehemaliger FIFA-Schiedsrichter Miroslav Stupar bewertete für 1927.kiev.ua die Schiedsrichterentscheidungen in den entscheidenden Episoden der Spiele „Dynamo“ — „Polissja“ und „Schachtjor“ — „Zoria“.
Miroslav Stupar— Vitalij Romanov sah den Moment mit dem Handspiel nicht, ihm haben die VAR-Schiedsrichter nach der Spielunterbrechung einen Hinweis gegeben. Er sah sich die Wiederholung nach dem Hinweis vom VAR an. Das ist kein so feinfühliger Moment, dass man ihn nicht sehen könnte. Ich denke, dass sein Assistent Wladimir Wysotsky ihn gesehen hat. Obwohl ihn die Regeln nicht dazu verpflichten, haben sie eine Verbindung und er hätte Romanov helfen können. In jedem Fall hat der VAR ihren Fehler korrigiert.
Was die zweite Gelbe für Mykhailychenko betrifft, so durfte sie in dieser Situation nicht nicht gegeben werden. Bohdan ließ den Ball um drei Meter los und Buyalskyi schnappte ihn sich, und der Spieler von „Polissja“ trat dem Dynamo-Spieler auf den Knöchel. Hier gibt es keine Fragen zur Gelben Karte.
Im Gegenzug gibt es Fragen zur Entscheidung über den Elfmeter gegen „Zoria“. Das ist kein sehr einfacher Moment. Es gab einen Fall von Bondarenko — er hat nicht „geschummelt“, wie einige sagen könnten. Der Spieler der „Miners“ war irgendwo einen Schritt schneller als Vantukh und hat sich an seinem Bein verfangen. Es gibt den VAR, aber sie haben geschwiegen und nicht geholfen, den Fehler des Schiedsrichters nicht korrigiert. Vantukh zog den Fuß zurück, weil er wusste, dass er die Regeln verletzen könnte, aber das Knie ging ein wenig nach vorne und Bondarenko hat sich an ihm verfangen und fiel. Fußball ist ein Kontaktsport. In dieser Episode hätte man einfach das Spiel fortsetzen müssen, da ist Stupar überzeugt.
