Der ehemalige Trainer von Kiews „Dynamo“ und der ukrainischen Nationalmannschaft, Leonid Burjak, teilte seine Eindrücke vom gestrigen Nations-League-Spiel Georgien – Ukraine (1:1) mit.
— Mir hat die erste Halbzeit dieses Spiels gefallen, — betonte Burjak, − Die georgische Nationalmannschaft hat erneut bewiesen, dass sie ein gutes Team ist, organisiert, mit einer guten Ballkontrolle. Die Ukraine hingegen zeigte eine hohe Einsatzbereitschaft in der Abwehr, hierzu gibt es absolut keine Fragen, alles war auf einem hohen Niveau.
Besonders hervorheben möchte ich das Spiel von Zabarny – das ist unser Diamant. Und die erste Halbzeit war für uns gerade Dank Zabarny so gut. Mudryk lieferte eines der besten Spiele ab, indem er die Gegner während des gesamten Spiels unter Druck setzte. Die defensive Aufgaben wurden von allen in vollem Umfang erfüllt, auch von Shaparenko und Brazhko.
— Gab es keine Zeit, über den Angriff der ukrainischen Nationalmannschaft nachzudenken?
— Es war schwierig. In der Vorbereitung auf das Spiel gab es, wie bekannt, erhebliche Lücken bei Dovbik. Er hat lange Zeit behandelt werden müssen und hat vor diesem Spiel wenig trainiert. Zumal ich darüber nicht zum ersten Mal spreche, Artem ist ein abhängiger Stürmer, er braucht Unterstützung, gute Flankenpässe.
Was das Fehlen von Spielpraxis bedeutet, weiß ich aus eigener Erfahrung. 10 Tage ohne Fußball – das ist sehr spürbar. Dovbik sah, wie üblich, aus, versuchte, den Ball zu bekommen, und stand natürlich unter erheblichem Druck. Angesichts seines Zustands war es natürlich schwierig. Denken Sie daran, wie selbst Andrei Shevchenko, als er 10 Tage aus dem Spiel war, danach nicht mehr wie er selbst wirkte...
— Hat unsere Mannschaft ihr Tor verdient?
— Ohne Zweifel. Mudryks Geschwindigkeit spielte eine Rolle. Nach einer gefährlichen Hereingabe sah der georgische Verteidiger nicht, wohin er den Ball schlägt, der ins Netz von Mamardashvili ging. Die Konter der ukrainischen Nationalmannschaft waren während des gesamten Spiels gefährlich.
— Wie sehr hat der Zustand des Spielfeldes nach dem starken Regenschauer das Spiel beider Mannschaften beeinflusst?
— Der Rasen war in einem normalen Zustand. Mir riefen Bekannte aus Georgien, Revaz Chelebadze, an, die mir mitteilten, dass das Spiel in Frage stand, aber letztendlich gaben sie das Okay für die Durchführung. Aber selbst wenn es gewisse Unannehmlichkeiten gab, machten die Nationalmannschaften Georgiens und der Ukraine sehr wenig Fehler, weshalb das Spiel spektakulär war und jeder Freude an diesem Spiel hatte.
— Welchen Eindruck hinterließ das Spiel von Kvaratskhelia auf Sie?
— Für ihn werden erhebliche Summen geboten, und ich würde mich nicht wundern, wenn er doch zu einem größeren Verein wechselt. Das ist die georgische Fußballschule. Kvaratskhelia ist ein großer Meister, ein sehr technischer Fußballer. Er ist in der Lage, das Schicksal jeder Episode zu entscheiden, er ist unabhängig von seinen Teamkollegen – er schafft selbst, schließt selbst ab. Auch wichtig ist, dass Kvaratskhelia und andere Spieler der georgischen Nationalmannschaft von Willy Sagnol gelernt haben, die „schmutzige“ Arbeit zu machen, ohne Angst, in Auswärtsspielen zu spielen. Früher, erinnere ich mich, wurden die Georgier als „Heimspielspezialisten“ bezeichnet – auf ihrem Platz konnten sie jeden zerreißen, aber auswärts verlor man ziemlich oft, überraschend, und nicht selten mit einem hohen Ergebnis.
— Wie zeitgemäß und nützlich waren die Wechsel der ukrainischen Nationalmannschaft?
— Ich sage nur, dass das Zhitomir-Duo, das in der zweiten Halbzeit aufs Feld kam, das Schicksal des Spiels gegen Georgien entscheiden konnte... Es gab Hoffnung. Aber das Endergebnis, obwohl wir nicht verloren haben, ist nicht sehr beruhigend, denn jetzt hängt alles nicht nur von uns ab.
Ich denke, man sollte nicht erwarten, dass wir alle schlagen oder schlagen müssen... Man muss Schritt für Schritt vorankommen – von Spiel zu Spiel. Wichtig ist es im Moment zu verstehen, wie die Tabellensituation nach dem 5. Spieltag aussehen wird. Und dann – werden wir sehen.
Oleg Leonchuk