Der Geschäftsführer von «Rukh» Ihor Dedyshyn äußerte sich zur Initiative «Polissya» über ein Treffen der Klubs mit dem Berater für Schiedsrichterwesen der UAF, Nicola Riccioli, und der Vorsitzenden der Schiedsrichterkommission der UAF, Kateryna Monzul.
— Der Fußballclub «Rukh» unterstützt eindeutig alle gesunden Initiativen, die darauf abzielen, unser Meisterschaft zu verbessern, einschließlich der Schiedsrichterentscheidungen. Das heißt, wir unterstützen die Initiative des Fußballclubs «Polissya».
Mehr noch, «Rukh» hat kürzlich selbst eine ähnliche Sitzung mit der Teilnahme von Kateryna Monzul, der Vorsitzenden des Komitees für Ethik und Fair Play sowie der Vorsitzenden des Komitees für Stadien und Sicherheitsfragen bei Wettbewerben, initiiert. Geplant war, zwei Fragen zu diskutieren: Schiedsrichterwesen und die Qualität der Spielfelder.
Wir hatten damals einen Brief vorbereitet, und sogar fünf oder sechs Klubs unterstützten uns mit ihren Unterschriften. Darunter waren «Shakhtar», «Dynamo», «Veres» und «Obolon». Wir wendeten uns an die Premier Liga, die mit der UAF, dem Schiedsrichterkomitee, kommunizierte. Unser Klub wollte damals über diese Themen sprechen.
Doch zu diesem Zeitpunkt kamen alle interessierten Parteien zu dem Schluss, dass es momentan zu früh sei, um über irgendetwas zu sprechen und voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen. Zu diesem Zeitpunkt waren sich alle einig, dass es sinnvoll wäre, Bewertungen nach einer bestimmten Übergangszeit abzugeben. Beispielsweise nach dem Ende des Herbstteils, um diesen Abschnitt der Meisterschaft zu analysieren, Problemfelder zu identifizieren und daran zu arbeiten.
Deshalb unterstützen wir alle derartigen Initiativen und den Wunsch, sowohl das Schiedsrichterwesen als auch den Zustand der Spielfelder und allgemein alle Aspekte, die mit der Organisation der Meisterschaft zu tun haben, zu verbessern.
Was die Bewertung der Qualität des Schiedsrichterwesens im ukrainischen Fußball insgesamt betrifft, so sind wir der Ansicht, dass dies in den Kompetenzbereich professioneller Fachleute gehört. Unserer Meinung nach wäre es sinnvoll und richtig, Spezialisten und Experten mit ernsthafter Erfahrung im Umgang mit Spielen auf höchstem Niveau in Europa hinzuzuziehen.
Möglicherweise wären dies auch ausländische Fachleute, die wir haben. Insbesondere der Berater der UAF für Schiedsrichterwesen Nicola Riccioli ist eine sehr respektierte Persönlichkeit im europäischen und weltweiten Fußball. Er könnte auch seine Kollegen aus anderen europäischen Meisterschaften, die Spiele unter der Ägide von UEFA und FIFA geleitet haben, in diesen Bewertungsprozess einbeziehen. Dementsprechend könnten sie eine umfassende und qualitativ hochwertige Bewertung abgeben. Dies wäre richtig.
Denn die Klubs sind selbst betroffene Parteien. Jeder von ihnen sieht sich in gewissem Maße mit Schiedsrichterentscheidungen konfrontiert, die sie als ungerecht gegenüber ihren Teams empfinden. Aber wenn wir eine möglichst objektive Analyse mit objektiver Bewertung erhalten wollen, müssen wir Spezialisten auf diesem Gebiet hinzuziehen.
Jedoch können und sollten die Klubs eindeutig ihre subjektiven Meinungen und Anmerkungen im Rahmen der Arbeitsgruppe äußern, wenn sich alle unter Beteiligung der Vertreter des Schiedsrichterkomitees versammeln. Alle würden sich versammeln, offen sprechen — das wäre ein Plus. Denn wenn jetzt jeder Klub öffentlich eine Bewertung abgibt, wird es in das Chaos umschlagen. Wir würden uns einfach gegenseitig auffressen, diese Schiedsrichter und das ganze System zerreißen. Das führt zu nichts Gutem.
Denn Probleme gibt es natürlich, wie in jedem anderen Bereich. Aber erstens sehe ich nicht, dass jemand diese Probleme verbirgt oder unterdrückt. Dazu gehört auch das Schiedsrichterkomitee. Wenn Schiedsrichter Fehler machen, sagt der gleiche Riccioli dies offen und öffentlich. Einzig würde ich auch gerne das System und die Methodik der Bestrafungen oder der Aussetzungen von Schiedsrichtern für Fehler verstehen.
Zweitens ist in den Gesprächen zwischen den Klubs und der Presse fast nichts über finanziellen Einfluss auf die Arbeit der Schiedsrichter seitens bestimmter Klubs zu hören. Vielleicht hängt dies mit demselben Polygraphen zusammen. Man kann sich darüber streiten, wie legal und sinnvoll das ist, aber wir hören, dass es tatsächlich die Schiedsrichter und die Klubs beeinflusst. In dieser Saison hört man nichts über Versuche, Schiedsrichter finanziell zu stimulieren. Die Schiedsrichter scheuen sich ernsthaft davor, auf den Polygraphen zu kommen. Auch dies ist eines der vorbeugenden Mittel, das, wie wir sehen, funktioniert. Die Einführung des Polygraphen hat meiner Meinung nach die Integrität des Schiedsrichtersystems beeinflusst.
Es scheint mir, dass sich auch die Art und Weise sowie der Stil, in denen unsere Schiedsrichter Spiele leiten, verändert haben. Dass mehr körperlicher Kontakt und Einzelfight erlaubt werden, dass es weniger Pfiffe gibt, das ist auf jeden Fall ein Plus für die Fußballer und die Fans.
Bei allen Spielen des Spieltags begann das VAR-System zu arbeiten. Das halte ich ebenfalls für einen Vorteil zur Verbesserung des Spielbetriebs. Natürlich gibt es einige Fragen zur Arbeit der VAR-Schiedsrichter. Hier treten Fehler auf. Aber in diesem Zusammenhang sollte auch die Arbeit der Übertragungsteams beachtet werden, die die Spiele übertragen. Denn genau von den PTS-Maschinen erhalten die VAR-Schiedsrichter das Signal und das Bild. Manchmal könnte die Arbeit der Kameraleute unzureichend sein, die vielleicht einen wichtigen Moment verpassen oder ein verschwommenes Bild liefern, das Einfluss auf die Bewertung des Vorfalls durch die VAR-Schiedsrichter hat. Ich halte es für notwendig, zu den obligatorischen acht Kameras noch zwei hinzuzufügen, die entlang der Torlinien arbeiten würden. Diese könnten die Ereignisse im Strafraum qualitativ wiedergeben und bei der besseren Feststellung von Toren helfen. Das würde den VAR-Schiedsrichtern deutlich helfen. Diese Praxis wurde im Finale des ukrainischen Pokals in der vergangenen Saison angewendet und hat sich gut bewährt.
Außerdem werden wir eindeutig anregen und darauf bestehen, dass auf dem Kanal UPL TV in naher Zukunft ein spezialisiertes Programm über die Arbeit der ukrainischen Schiedsrichter eingeführt wird. Ich halte es für wichtig, dass die Öffentlichkeit und die Qualität der Diskussion und Analyse der Entscheidungen der Schiedsrichter durch qualifizierte, unter anderem ausländische, Fachleute ebenfalls ein Element zur Verbesserung des Spielbetriebs sein werden, — sagte Dedyshyn.