Juri Seleznev: «Wo war Sudakov vorgestern auf dem Feld in Gelsenkirchen? Wo? Nun, das ist das ganze Gespräch»

Der ehemalige ukrainische Fußballspieler Juri Seleznev teilte seine Eindrücke von dem Spiel der 6. Runde der Hauptrunde der Champions League zwischen dem Donetsker „Schachtar“ und dem Münchener „Bayern“ (1:5), das vorgestern in Gelsenkirchen stattfand.

Georgii Sudakov. Foto: shakhtar.com

— Der Spielstand ist natürlich unangenehm. Zu hoch. Man kann 1:2, 2:3, nun, lassen wir 1:3 verlieren. Aber 1:5… Das ist zu viel. Wenn man das Spiel insgesamt betrachtet, war „Bayern“ in diesem Spiel eine Klasse besser, darüber kann es keinen Zweifel geben!

Relativ zum Ergebniss des Spiels war es klar, denn unseren Teams in den europäischen Pokalen – sowohl „Schachtar“ als auch dem Kiewer „Dynamo“ – fällt es jetzt sehr schwer, gegen Clubs der Top-Ebene Europas Widerstand zu leisten. Das sind unsere Realitäten – und daran kommt man nicht vorbei. Der Krieg, das Niveau der Meisterschaft und das Fehlen von Legionären dieser Qualität wie früher – all das hat seine Auswirkungen. Wenn vor vier bis fünf Jahren in der Premier League der Ukraine 8−9 starke Teams waren, darunter echte „Kämpfer“, so hatte der gleiche „Schachtar“ während der gesamten Meisterschaft nur zwei solcher Spiele.

Alles hängt vom Niveau der Meisterschaft ab. Und die Meisterschaft bei uns ist jetzt langsam, es fehlt die Geschwindigkeit, die Aggressivität. Nehmen wir doch mal einen der Leader – sagen wir, Sudakov. Wo war er vorgestern auf dem Feld in Gelsenkirchen? Wo? Nun, das ist das ganze Gespräch. Genau dieser Fakt spricht für das Niveau der UPL.

— Und dennoch haben Sie etwas Positives im Spiel gegen „Bayern“ von der Seite von „Schachtar“ bemerkt?

— Wenn man etwas Positives herausnimmt, dann nur die Jugend, die noch nie gegen solche Teams gespielt hat und jetzt die Möglichkeit hat, sich zu bewähren. Das betrifft sowohl die Brasilianer als auch unsere jungen Leute. In solchen Spielen sammeln sie unschätzbare Erfahrungen. Und das, glauben Sie mir, ist viel wert.

— Wie schätzen Sie die weiteren Perspektiven von „Schachtar“ ein?

— Mit jedem Spiel in der Champions League wird das Donetsker Team besser. Es ist klar, dass es für die „Grubenarbeiter“ sehr schwer ist, unter solchen Bedingungen zu spielen: und Krieg und riesige Reisen. Ja, und das Niveau unserer Meisterschaft, wie ich bereits gesagt habe, ist jetzt nicht mehr so wie früher, denn die Geschwindigkeiten darin sind ganz anders als in den europäischen Pokalen. Donetsker Fußballer sind es nicht gewohnt, gegen sie drückende Teams zu spielen, die schnell und individuell stark sind. Daher ist es natürlich schwer.

Aber dennoch sind die Matches gegen Teams solchen Niveaus wie „Bayern“ ziemlich nützlich. Sie ermöglichen nicht nur, Erfahrung zu sammeln, sondern auch, eigene Fehler zu analysieren und sie auszumerzen. So dass die „Grubenarbeiter“ viel zu tun haben.

— Sie haben oben Georgii Sudakov erwähnt. Noch vor kurzem wurde sein Preis von „Schachtar“ auf 50−60 Millionen Euro geschätzt. Ihrer Meinung nach kann der Preis dieses Fußballspielers auf dem Transfermarkt unter den aktuellen Bedingungen nicht so sein wie früher?

— Meiner Meinung nach können unsere Fußballspieler nicht so viel kosten – weder 100 noch 70 noch 60 Millionen. Man kann sich andere Transfers anschauen, die in Europa gemacht werden. Nehmen wir zum Beispiel den Türken Arda Güler vom Madrider „Real“. Er ist nicht so viel wert (dieser Spieler kostete den spanischen Giganten 45 Millionen Euro – Anmerkung der Red.). Während dieser Kerl bereits Spieler der türkischen Nationalmannschaft ist.

Ich denke, dass Sudakov ins Ausland gehen und sich dort bewähren sollte – und dann wird man ihn sogar für 100 oder 200 Millionen kaufen. Ein frisches Beispiel – Zabarnyi. Er ging nach „Bournemouth“, hat dort noch nicht gespielt und trotzdem laufen jetzt alle hinter ihm her! Er spielt zuverlässig in der ukrainischen Nationalmannschaft, hat Fortschritte gemacht und ein gutes Niveau in einem bescheidenen englischen Club erreicht. Das ist der Maßstab.

Wjatscheslaw Kulchytskyj

Kommentar