Der bekannte ukrainische Trainer und mittlerweile angesehene Experte Oleg Fedorchuk teilte seine Gedanken über die Verteidiger Illia Krupsky (у «Vorskla») und Oleksiy Sych, die in diesem Winter von den Medien als potenzielle Kandidaten zur Verstärkung von Kiews «Dynamo» genannt wurden.
Oleg Fedorchuk
— Lassen Sie uns unser Gespräch mit der Diskussion über die Schwächen und Stärken von Krupsky und Sych beginnen. Worauf können Illia und Oleksiy stolz sein und woran müssen sie noch arbeiten?
— Die stärkste Seite von Krupsky ist sein Alter. Er ist erst 20, nahezu ein Jugendlicher, und er ist bereits fast ein ausgeglichener, qualitätsvoller Verteidiger. Ein weiterer Trumpf von Illia ist, dass er mit beiden Füßen gleich gut spielt. Ein Allrounder. Außerdem hat er ein gutes Dribbling. Irgendwie ähnelt Krupsky Karavaev, sogar etwas vielversprechender.
Was die Schwächen betrifft, hat Krupsky Mängel im Abgreifen, allgemein in Zweikämpfen, und er ist auch nicht sehr groß (180 cm Körpergröße). Außerdem, als ich mich auf unser Gespräch vorbereitet habe, habe ich Illias Spiele für «Vorskla» in dieser Saison analysiert und ich habe ein großes, das größte Problem bei ihm festgestellt: Er hat in allen Spielen gegen die Schwergewichte, gegen die Führer der UPL, versagt. Die höchsten Bewertungen bekam er für sein Spiel gegen «Inhulets», «Chornomorets» und andere Außenseiter. Sein Spiel gegen «Dynamo» (1:3) in der vierten Runde der UPL hat er vermasselt.
Was Sych angeht, so sind seine Pluspunkte die beträchtliche Erfahrung, trotz seines Alters (23 Jahre) hat er bereits im Ausland gespielt (für den belgischen «Kortrijk», — Anm. d. Red.). Das ist erstens. Zweitens, meiner Meinung nach, ist er mental und physisch stark. Und im Vergleich zu Krupsky fällt Sych nicht in Spielen gegen starke Teams ab. Funktionell sieht man auch, dass es mit dem Jungen in Ordnung ist. Außerdem kann er nicht nur auf der rechten Seite, sondern auch im Zentrum spielen. Das heißt, für ein Schema mit drei zentralen Verteidigern würde Sych ausgezeichnet passen, und Schovkovsky stellt «Dynamo» genau auf ein solches Spielmodell um.
Doch die einzige Schwäche von Sych ist, dass er „einseitig“ ist. Er spielt mit dem linken Fuß schlecht. Aber das ist kein großes Problem. Zum Beispiel benötigt Messi den linken Fuß ausschließlich für einen ausgeglichenen Lauf, und im Spiel nutzt er ihn kaum. (Lächelt).
— Sind Krupsky und Sych bereit für Einsätze bei einem Großklub? Werden sie nicht überlastet, psychisch durchhalten? Ich möchte keine Parallelen ziehen, aber wir hatten bereits „neuen Shevchenko“ Vlad Supiryaga, für den die Weiß-Blauen einmal 6,5 Millionen Euro gezahlt haben. Und in wen hat er sich jetzt verwandelt?
— Kurz gesagt, ich denke nicht. Beide Spieler sind noch keine Spieler des Kalibers solcher Klubs wie «Dynamo». Wenn man hypothetisch annimmt, dass «Dynamo» heute entweder Krupsky oder Sych verpflichten würde, bin ich mir irgendwie sicher, dass sie tief auf der Bank sitzen würden.
Die Methoden zur Förderung von Krupsky und Sych und die Wertsteigerungen sind ähnlich wie diejenigen, die verwendet wurden, um Supiryaga zu pushen. Fast identisch. Als Supiryaga zu «Dynamo» wechselte (August 2018, — Anm. d. Red.), arbeitete ich in der zweiten Liga (ich leitete „Energia“ aus Nova Kakhovka, — Anm. d. Red.), und wir spielten gegen „Dnipro-1“. Ich erinnere mich jetzt, dass ich in der Pressekonferenz nach Supiryaga gefragt wurde. Damals sagte ich, dass man besser auf den Stürmer der zweiten Mannschaft achten sollte, und das war Dovbyk. Damals dachten alle wahrscheinlich, dass ich keinen Plan vom Fußball hatte.
Ich war sehr skeptisch gegenüber Supiryaga. Er hat ein schwaches Spielverständnis. Ein grober Fehler von «Dynamo». Ich verstehe nicht, wie man Supiryaga für so viel Geld kaufen konnte, ohne den Spieler praktisch zu beobachten. „Milan“ hat „Shevchenko“ zwei Saisons verfolgt und erst dann bei «Dynamo» gekauft.
— Neben «Dynamo» sind auch „Shakhtar“ und „Metalist 1925“ an Krupsky interessiert. Beide Klubs scheinen bereit zu sein, die Klausel von «Vorskla» in Höhe von 3 Millionen Euro zu zahlen.
Es scheint, dass die Wahl für den Spieler offensichtlich ist — sich dem Angebot der „Miners“ anzuschließen, denn Einsätze in der ersten Liga sind für mich ein Schritt zurück. Allerdings könnte Illia bei „Shakhtar“ fest auf der Bank sitzen. Marino Pushich setzt meistens auf Legionäre.
— Alles hängt von der inneren Selbstbewertung von Krupsky ab. Wenn er an sich und seine Kräfte glaubt, dann braucht er nicht zum „Metalist 1925“ zu gehen. Aber für Illia ist es am wichtigsten, zu einem Klub zu wechseln, wo er Wachstumsperspektiven hat, also vollständige Spielpraxis.
Krupsky sollte ein Beispiel an Tsygankov oder Dovbyk nehmen. Vitya und Artem wechselten zu einem wenig bekannten spanischen Klub, aber sie spielten von Anfang an dort in der Startelf. Jetzt spielt „Girona“ in der Champions League, und vor drei Saisons wusste in der Ukraine nicht jeder Fan, dass so ein Klub existiert.
Was das donetsker Team angeht, wiederhole ich, Krupsky hat das Niveau eines „Shakhtar“-Teams noch nicht erreicht. Kann er Konoplyanka aus der Startelf verdrängen? Nein.
— Wenn Sie sich dennoch zwischen Krupsky und Sych entscheiden müssten und „Dynamo“ kaum beide kaufen wird, wem würden Sie den Vorzug geben, Alexander Shovkovsky beraten, sozusagen?
— Eine sehr schwierige Frage. Ich sage so: Beide Spieler sind noch zu früh, um für Teams auf dem Niveau von „Dynamo“ zu spielen. Doch wenn man die Gegner oder Kollegen aus anderen UPL-Klubs betrachtet, dann sind Sych und Krupsky zweifellos die vielversprechendsten rechten Verteidiger in der Ukraine.
Und trotzdem, egal wen „Dynamo“ aus diesen beiden Spielern kauft, es wird ungefähr so aussehen, als ob man ein gutes, qualitatives Winterding in der Sommerzeit kauft. Das heißt, es ist nicht der Zeitpunkt, um Shovkovsky zu empfehlen, gerade die Position des rechten Verteidigers zu verstärken. Es gibt größere Probleme.
Vielleicht gibt es einen rein wirtschaftlichen Grund.... „Rukh“ stellt die Existenz ein und veranstaltet einen Verkauf der Spieler, die nicht zu „Karpaty“ gehen, und nicht jeder will dorthin, wie man hören konnte. Daher wäre es eine kluge Entscheidung, einen vielversprechenden Spieler (Sych) günstig zu holen.
So... Nun sag dir selbst, Krupsky spielt ordentlich, stabil in der Stammelf auf hohem Niveau, Saison, Jahr mit Einschränkungen. Sych — anderthalb Jahre. Das ist zu wenig, um globale Schlussfolgerungen über die Spieler zu ziehen, Perspektivenanalysen. Zu wenig Informationen. Ich kann eine historische Parallele ziehen...
— Bitte.
— Ich erinnere mich, wie „Shakhtar“ einmal Shevchuk kaufte (im Jahr 2000 vom Zaporizhia „Metallurg“, — Anm. d. Red.) und er lange auf der Bank saß und schließlich zu Metallurg Donetsk wechselte. Und Vyacheslav war damals auch jung und vielversprechend, aber „unerprobt“.
Und es gibt viele solcher Beispiele. Petryak, Sobol, Selin. Für Yevhen zahlte „Dynamo“ 2 Millionen an „Vorskla“, und er rechtfertigte nicht die Erwartungen. Jetzt spielt er in der zweiten Liga (YUKSA). In der Ukraine gab es viele verteidiger — sowohl rechte als auch linke, die leider nicht vollständig entfaltet wurden. In den letzten zehn Jahren, wenn man die aktuelle Kriegszeit nicht zählt, waren fast immer die Außenspieler von „Dynamo“ und „Shakhtar“ Legionäre.
— Warum sehen Sie das Problem genau in dieser Position?
— Der Mangel an „Flügelspielern“ in der Ukraine besteht darin, dass ein qualitativ hochwertiger linker oder rechter Verteidiger heute nicht nur defensiv arbeiten muss, sondern auch in die gesamte Taktik des Teams integriert sein muss. Er muss nicht nur auf der Außenbahn arbeiten. Ein guter Außenverteidiger sollte ein Spieler mit hohem Intellekt sein.
Und hier ist das Problem wirklich tief. Wie wurden vor wenigen Jahren in der Ukraine Jungs für die Position des Verteidigers oder des defensiven Mittelfeldspielers ausgewählt? Wenn der Junge groß und gut im Kopfspiel ist — wird er defensiver Mittelfeldspieler. Wenn er gute Geschwindigkeit hat, ausdauernd ist — wird er als Außenverteidiger spielen. Derzeit sind solche Kriterien zu wenig. Und verspätete Umstellungen von Mittelfeldspielern werden nicht im Besonderen zu Verteidigern ausgebildet — und es kommt heraus, dass sie immer noch für den Angriff arbeiten, aber den modernen Anforderungen an einen Flügelverteidiger nicht entsprechen. Sie wissen nicht, wie man die Zone ordentlich schließt, vernünftig im Abgreifen arbeitet, und die Arbeit mit dem Ball mit der Arbeit ohne Ball kombiniert.
Resume: Krupsky passt mehr zum Kombinationsspiel von „Shakhtar“, Sych mehr zum dynamischen Stil. Er ist zuverlässiger. Daher, wenn ich wählen müsste, würde ich Shovkovsky raten, den Vertreter vorzuziehen.
— Derzeit spielt bei «Dynamo» hauptsächlich Oleksandr Tymchyk oder Oleksandr Karavaev. Werden potenzielle Neulinge (Neuling) gegen die bereits erfahrenen Spieler des weiß-blauen Teams bestehen können?
— Tymchyk und Karavaev sind heute definitiv stärker als Krupsky und Sych. In allen Aspekten.
— Zum Schluss lassen Sie uns die Fähigkeiten von Krupsky und Sych bewerten, von eins bis zehn Punkten. Und beginnen wir mit der Perspektiven.
— Ich gebe Krupsky eine Acht. Selten zeigt ein Verteidiger im Alter von 20 Jahren ein solches Spielniveau wie Oleksiy. Er ist stabil.
Sych — eine Sieben.
— Wie sieht es mit den Geschwindigkeitsqualitäten aus?
— Krupsky — eine Acht. Dieser Aspekt kann er noch verbessern. Sych ebenfalls eine Acht. Er ist ein ziemlich schneller Verteidiger.
— Spiel mit dem rechten und linken Fuß.
— Fangen wir mit Krupsky an. Mit dem rechten Fuß — eine Neun. Nicht zehn, weil es keine Tore gibt. Nur deshalb. Mit dem linken — eine Sieben.
Sych: mit dem rechten — eine Neun. Mit dem linken — eine Vier. Er spielt praktisch nicht mit dem linken Fuß.
— Spielniveau „auf dem zweiten Stock“, also mit dem Kopf.
— Krupsky — fünf Punkte. Sych — sechs.
— Technik und Dribbling.
— Die Technik von Krupsky ist eine Acht. Er ist ein präziser Fußballer, macht in seinen Aktionen wenig Fehler. Was das Dribbling betrifft, auch eine Acht. Und dies ist für einen defensiven Spieler eine sehr hohe Punktzahl. Er wählt die Position gut. Ein taktisch flexibler Spieler.
Sych — eine Sieben. Mit dem Dribbling hat er es nicht so gut, aber er kann lange Pässe gut spielen. Er kann auch gut schießen.
— Universalismus.
— Krupsky — eine Neun, weil er sowohl mit dem rechten als auch mit dem linken Fuß gleich gut spielt.
Sych — ein klassischer Verteidiger. In diesem Punkt gebe ich ihm eine Sieben. Wie soll man ihn auf verschiedenen Positionen einsetzen, wenn nur der rechte Fuß arbeitet?
— Physische Stärke und Macht.
— Illia gebe ich in dieser Kategorie eine Sieben, und Oleksiy eine Neun, weil er eine bessere Körpergröße hat.
— Sportliche Aggression.
— Diese Fähigkeit bewerte ich bei Krupsky am niedrigsten — eine Sechs. Warum? Wenig produktive Pässe, er übernimmt nicht die Initiative in entscheidenden Angriffphasen von Vorskla.
Sych — ein präziser Verteidiger, der fast keine Karten erhält. Das ist gut, aber manchmal sollte ein Verteidiger hart sein. Im Guten. Die Aggression ist ziemlich niedrig. Bewertung — sieben Punkte.
Viktor Glukhnenky
