Der bekannte ukrainische Trainer Oleg Fedorchuk äußerte seine Meinung zu der Entscheidung des Kiewer „Dynamo“, die Mittelfeldspieler Wladimir Shepelev und Oleksandr Andrievsky als freie Agenten gehen zu lassen.
„Andrievsky hatte bei „Dynamo“ keinen Erfolg, weil das mittlere Niveau der Mannschaft höher war als das Denken und die Fähigkeiten des Spielers selbst. Das ist das Erste. Das Zweite – seine Position in der Mannschaft ist eine der entscheidenden, die das Spiel prägt. Und überhaupt, ich denke, dass Andrievsky ein Spieler der vierten-fünften Mannschaft ist.
Solche Spieler gab es bei „Dynamo“, der gleiche Rybalko zum Beispiel. Das sind Fußballer aus der Schule, die ein gewisses Niveau an Fähigkeiten haben, aber ihr Spielintelligenz entspricht nicht den allgemeinen Aufgaben des Vereins. Außerdem sollte jeder Fußballer, abgesehen vom allgemeinen Niveau, etwas Besonderes haben, ein eigenes Merkmal. Nehmen wir beispielsweise Brajko, seine Position. Er ist sehr aggressiv im Angriff, kann das Spiel entscheiden, ein wichtiges Tor erzielen. Oder, wenn ein Spieler keine Ergebnisse erzielt, sollte er wie zum Beispiel der Basketballspieler Dennis Rodman sein, der einmal für die „Chicago Bulls“ spielte. Er hatte im Verein ein zweites Gehalt, aber er hat nichts geschossen, sondern hat nur die Rebounds gesammelt. Oder, wenn wir schon über Fußball reden, über „Dynamo“, dann erinnern wir uns, wie der verstorbene Andrij Husin, der sowohl Tore erzielen als auch Bälle erobern konnte, Zweikämpfe gewann, weshalb man ihn tatsächlich schätzte. Andrievsky ist ein typischer Fußballer, der weder Schwächen noch Stärken hat.
Sie fragen sich, warum ihn „Polissja“ verpflichtet hat, das in der Herbsttabelle weit davon entfernt ist, ganz hinten zu sein? In Bezug auf Investitionen, PR ist diese Mannschaft vielleicht sogar die erste, wir haben alle gesehen, welchen Lärm ein bekannter Journalist um den Wechsel Andrievskys von „Dynamo“ und seinen Transfer zu den Żytomyrern gemacht hat. Und wie sie sich von ihrem besten Legionär trennten, der vor einem halben Jahr als stärkster Spieler im Land galt. Und das Ergebnis ist, dass der Pass abgegeben wurde. Aber vom spielerischen Niveau her ist dies die fünfte-sechste Mannschaft, nicht mehr. Solche gibt es viele Fragen an „Polissja“ zur ihrer instabilen internen Selbstbewertung. Wie sie sich von Trainern trennten, von Spielern. Gut, dass es Geld gibt, aber wir alle wissen, dass solche Projekte normalerweise nicht lange überleben.
Was die weiteren Perspektiven von Andrievsky betrifft, wird er in einer bestimmten Phase nützlich sein, hat aber einen Beschränker. Das ist wie bei einem Auto, dessen Tachometer 120 km/h zeigt, egal wie gut du fährst, mehr wirst du nicht rausquetschen. So motiviert dieser Spieler auch sein mag, er kann nicht lange am Limit arbeiten, aber früher oder später kehrt er zu seinem gewohnten Niveau zurück, das durch sein Talent, seine Ausbildung, seine Fähigkeiten bestimmt wird. Wenn er kostenlos gegangen ist, ist das sehr gut für jeden Verein dieser Klasse wie „Oleksandrija“, „Kryvbas“, dasselbe „Polissja“, wie wir bereits sehen.
Was Shepelev betrifft, so ergänzen sie sich sogar ein wenig – gute physische Eigenschaften, Technik, aber gleichzeitig sehr ineffektiv im Angriff. Wie auch Andrievsky, ist Shepelev ein Spieler guten Niveaus, aber ohne auffällige Momente, an denen man sich festhalten könnte. Nehmen wir den gleichen Bujalsky – es gibt Probleme in der Balleroberung, aber trotzdem erzielt er ziemlich viele Tore. Oder, wieder, Brajko – es gibt Fragen zur Technik, aber trotzdem ist er ein guter Schütze, spielt gut in der Balleroberung.
Shepelev hat bei „Dynamo“ offen gesagt zu lange gesessen. Wie auch Andrievsky. Ich denke, dass man sich von ihnen schon vor zwei Saisons hätte trennen sollen, damals hätte man noch Geld für sie bekommen können. Vielleicht hätten sie sich in den gleichen Ligen in der Türkei oder Belgien bewährt. Aber das ist schon eine Frage an das Management des Vereins...”, sagte Fedorchuk.