— „Dynamo“ kann sich mit dem bestehenden Vorteil gegenüber den Konkurrenten sicher fühlen?
— Über den totalen Vorteil von „Dynamo“ könnte man unter einer Bedingung sprechen - wenn sie sich verstärkt hätten, aber wir sehen, dass „Dynamo“ den Kader nicht verstärkt hat und außerdem Shepelev, Andriyevsky und Bushchan abgegeben hat.
— Die Umstrukturierung von „Shakhtar“ bringt die Meisterschaftsperspektiven der Donetsker zum Erliegen?
— Ich bin überrascht von dem Verhalten von Pushich, der sich in der Transferpolitik so verhält, als ob es nicht dem Trainer, sondern dem Management von „Shakhtar“ nötig wäre. Das wirkt nicht sehr solide. Es gibt viele Probleme bei „Shakhtar“, aber die problematischen Positionen wurden immer noch nicht geschlossen. Das sieht nicht aus wie eine systematische Verstärkung, sondern chaotisch.
— Reicht „Alexandrija“ die Stabilität unter Berücksichtigung der letzten Verpflichtungen?
— Das Spiel von „Alexandrija“ und die Transformation von Rotan, das solide Verhalten in Bezug auf die Situation mit Kaluzhny zeigt, dass sie definitiv unter den Top drei sein sollten.
— Kann „Kryvbas“ es schaffen, nicht aus den Top-4 abzusteigen?
— Vernidub weiß, wie man Teams aus schwierigen Situationen zieht. Der Klub verfolgt ein Geschäftsmodell, es gibt keine Willkür im Management. Alles liegt in den Händen der Fußballleute, deshalb haben sie alles, um nicht aus der Eurocup-Zone herauszufallen.
— Der lautstarke Deal zwischen „Rukh“ und „Karpaty“ wurde zu einem der meistdiskutierten während der Pause. Wer ist Ihrer Meinung nach der größte Nutznießer dieser Geschichte?
— „Rukh“ und „Karpaty“ haben gewonnen. Verloren hat Lupashko, da die Interessen des Klubs mit seinen Trainerideen, wie er eine Gruppe von Spielern in sein Modell integrieren kann, konkurrieren können. Mal sehen.
— Welcher Transfer hat bei Ihnen einen starken Eindruck hinterlassen?
— Eine gute Transferkampagne bei „Alexandrija“, insbesondere würde ich auch die Verpflichtung von Shepelev hervorheben.
— Wird der Kampf um den Klassenerhalt bis zum Schluss gehen?
— „Obolon“ wird sicher nicht absteigen. Ich sehe nicht, dass die Spieler, die zu „Chornomorets“ gekommen sind, helfen könnten, die Situation zu ändern.
— Welche der Mannschaften könnte in der zweiten Saisonhälfte überraschen?
— LNZ sollte überraschen - angesichts des Namens des neuen Trainers und der Möglichkeiten, die der Klub hat. Ich möchte auch, dass „Rukh“ nicht schlechter abschneidet als „Karpaty“. Ponomaryov hat gezeigt, dass er in der Lage ist, Teams aufzubauen und - das Wichtigste - neue Talente durch Disziplin und hohe Intensität zu entdecken.
— Wird es Vанату gelingen, den Titel des besten Torschützen der UPL zu verteidigen?
— Vанат hat, wenn er richtig bedient wird und das Team für ihn spielt, alle Chancen, auch in dieser Saison der Beste zu werden.
— Sehen Sie Anzeichen für die erste potenzielle Trainerentlassung nach der Wiederaufnahme der Meisterschaft?
— Das wird mehr die Teams betreffen, die um den Klassenerhalt kämpfen. Gott bewahre, dass „Vorskla“ nicht das Geld ausgeht und das den Klub nicht beeinflusst. Das bereitet mir die meisten Sorgen.
Ich würde mir wünschen, dass Herr Povoroznyuk den Fokus wieder auf den Fußball legt, wie er es in anderen Tätigkeitsbereichen tut, um das einzigartige Fußballprojekt „Inhulets“ nicht zu verlieren.
Das Einzige, was ich noch sagen möchte - „Polissya“ durchläuft eine Umstrukturierung im Management. Ein logischer Schritt wäre die Entlassung des Trainers, wenn Ashur keine Ergebnisse in den ersten Spielen erzielt und die Neuzugänge nicht von Anfang an den Unterschied machen. Mit seinem Auftritt in der Öffentlichkeit hat er angefangen, den Boden für mögliche Ausreden zu bereiten. Das kann man mit der Geschichte von Kononov vergleichen, als „Karpaty“ anfingen, zu zerfallen, und er machte die Assistenten zu Sündenböcken und verlor selbst seinen Job.
Oleksandr Karpenko
Oleg Fedorchuk