Der bekannte Fußballmanager Wjatscheslaw Fachowajlo äußerte sich in einem Gespräch mit dem Korrespondenten Footboom zum Verlust von Andrij Schewtschenko bei den Wahlen zum UEFA-Exekutivkomitee.
Wjatscheslaw Fachowajlo— Was ist der Hauptgrund für Schewtschenkos „Durchfall“ beim UEFA-Exekutivkomitee?
— Der Grund liegt im Vertrauen seitens der UEFA. Andrij Schewtschenko scheint solches Vertrauen nicht zu genießen. Daraus ergibt sich das Ergebnis.
— Warum, glauben Sie, ist dieses Vertrauen so stark gesunken?
— Dort, wo Fußball ist, besonders im Bereich des Einflusses von FIFA und UEFA, ist in letzter Zeit sehr viel Außenpolitik hinzugekommen. Das ist eine Ansammlung von Umständen der letzten zehn Jahre. Und diese Politik beeinflusst viele interne Prozesse in diesen Organisationen.
— Schewtschenko selbst sagte, dass er bei der UEFA wegen politischer Aspekte nicht gesehen werden möchte. Wie schwerwiegend kann dieses Argument sein, wenn man bedenkt, dass die Position des Präsidenten der UAF in großem Maße politisch ist, vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Situation, in der sich die Ukraine befindet?
— Egal wie sehr wir sagen, dass Sport außerhalb der Politik ist, so war es nie. Ähnliche Situationen treten auch im IOC auf, überall. Es gibt Momente, die über einige Dinge, die mit der Finanzierung all dieser Organisationen, FIFA, UEFA verbunden sind, Einfluss haben, insbesondere bei der Auswahl der Gastgeber von Welt- und Europameisterschaften, verschiedenen Sponsoring-Situationen und so weiter.
Im Moment werden prominente Personen in der UEFA von Leuten finanziert und intensiv lobbyiert, die keine Partner für die Ukraine sind.
— 15 Stimmen aus 55 – ist das eindeutig ein Fehlschlag für Schewtschenko und die Ukraine?
— Auf jeden Fall. Aber das Problem ist, dass jeder Kandidat für einen Platz im Exekutivkomitee Unterstützung haben muss. Es ist wie eine Wahlkampagne. Offensichtlich hat Schewtschenko nur wenig Aufmerksamkeit auf die Kommunikation mit den Menschen gelegt, die ihre Stimme abgeben sollten. Möglicherweise hat er die Situation unterschätzt, oder vielleicht war das Lobbying anderer Kandidaten bedeutender, denn dieser Prozess ist schon lange öffentlich geworden, und alle verstehen sich gegenseitig. Dass in diesen Organisationen korrupte Elemente in direkter Form gedeihen – das ist für niemanden ein Geheimnis, man erinnere sich nur an die gleichen Blatter und Platini, die jahrzehntelang im Verdacht standen und Teil verschiedener Gerichtsverfahren waren.
Die Welt- und Europafußball ist in Korruption verstrickt. Man kann natürlich viel behaupten, aber es braucht Fakten. Und Fakten sind, wenn man auf frischer Tat ertappt wird. Andrij Schewtschenko erhielt nicht die nötige Unterstützung, das nötige Vertrauen. Dass er Ukrainer ist, war einer der Faktoren, und genau jetzt, da einige Organisationen, die von der gegenüberstehenden Seite finanziert werden, alles tun, um unsere Kandidaten zu verdrängen, da die beiden Positionen dieser Seiten unvereinbar sind. Und die Aktionen dieser beiden Organisationen – FIFA und UEFA, insbesondere der ersten – sind sehr besorgniserregend angesichts der Entscheidungen, die sie vorbereiten.
Deshalb sehe ich hier einen direkten Zusammenhang damit, dass Andrij Schewtschenko bei diesen Wahlen durchgefallen ist. Auch wenn das Spekulationen sind, neige ich dazu zu denken, dass Schewtschenko die gesamte Situation unterschätzt hat und seine Wahlkampagne passiv geführt hat, mit einem negativen Ergebnis.
— Kann man sagen, dass er zu sehr auf seinen Autorität und frühere Verdienste gehofft hat?
— Als Fußballer hat Andrij Schewtschenko eine bemerkenswerte Karriere durchlebt, als Fußballtrainer hat er sehr gut begonnen. Aber als Funktionär und politische Figur hat er überall Misserfolge erlitten. Gründe? Er schätzt die Situation falsch ein und verhält sich sehr passiv bei der Förderung seines Images – sei es im Fußball oder im Post-Fußball. Sowohl in der Politik als auch in der Sportpolitik unterstützen seine Handlungen bisher nicht seinen Autorität.
— Als er zum Präsidenten der UAF gewählt wurde, hatten Sie nicht die Befürchtung, dass all dies ihm einen Scherz spielen könnte?
— Das war eine Entscheidung, die in Eile getroffen wurde, und ich will nicht behaupten, dass sie richtig war oder nicht. Die Zeit wird das zeigen. Bis jetzt ist er ein unerfahrener Funktionär, und sein Image in diesem Bereich ist aktuell gleich null.
— Bereits unter Schewtschenko hat die Ukraine die Stimme von Pawelko aus dem UEFA-Exekutivkomitee zurückgezogen. Ist diese Entscheidung nicht eine Zeitbombe für die Ukraine und für Andrij Mykolajowytsch selbst?
— Die gesamte Situation mit Pawelko und seinen strafrechtlichen Verfolgungen sollten von den zuständigen Behörden kommentiert werden. Ich persönlich weiß nicht, wo die Wahrheit und wo die Unwahrheit ist, das sollen die Strafverfolgungsbehörden entscheiden, und das Wichtigste sind die Gerichte. Ich habe persönlich nicht das Recht, etwas zu behaupten, und der Presse kann man glauben oder nicht glauben. Aber im Moment sehen wir, dass Pawelko in allen Fronten diese Prozesse bisher verliert.
— Dennoch hat der EGMR die Beschwerde von Pawelko akzeptiert und die Zahlung einer Entschädigung für die illegale Inhaftierung angeordnet.
— Die Judikative muss unabhängig und unparteiisch sein – das weiß jeder. Dass bei uns ständig fehlerhafte Entscheidungen getroffen werden – das braucht man nicht einmal zu erraten. Man erinnere sich nur daran, wie viele verschiedene journalistische Ermittlungen zu denjenigen, die in Gerichten sitzen, hinsichtlich der gleichen Korruption stattgefunden haben. Natürlich ruft die aktuelle Justiz nicht das maximal mögliche Vertrauen hervor. Letztendlich kann jede Entscheidung infrage gestellt werden.
— Es ist bekannt, dass Andrij Schewtschenko britischer Staatsbürger ist. Wie sehr könnte das die Qualität seiner Arbeit beeinflussen? Und was ist besser – selbst innerhalb der Struktur zu sein oder kompetente und zuverlässige Helfer zu haben?
— Er ist legal ein Bewohner Englands, hat die Staatsbürgerschaft Amerikas, da seine Frau Amerikanerin ist – das erklärt Schewtschenko selbst und verbirgt es nicht. In Bezug auf einen ständigen Arbeitsort in der Ukraine unter diesen Bedingungen entscheidet das die Vorschrift selbst der UAF. Wenn dies rechtlich alles bestätigt ist, dann übt Schewtschenko absolut legal seine Tätigkeit aus. Das Wichtigste hier ist die Zahlung von Steuern, wenn es ein Gesetz über doppelte Besteuerung gibt, dann sollten keine Fragen aufkommen.
Das Wichtigste bei der Verwaltung einer Struktur ist das gesetzte Ziel und das Ergebnis. Wie das geschieht – außerhalb oder innerhalb des Büros – das sind schon Technologien. Derzeit hat eine solche Position auch eine politische Färbung, da das Land sich im Kriegszustand befindet. Dieser Moment entspricht nicht ganz den Erwartungen der Ukrainer und stellt somit ein Image-Element für den Funktionär Andrij Schewtschenko dar. Ein guter Fußballer oder Trainer zu sein – das ist eine Situation, aber Funktionär zu sein – eine völlig andere. Bisher hinkt Schewtschenko in diesem Moment hinterher. Aber alles liegt in seinen Händen. Wenn er auf diesem Weg weitergehen möchte, muss er Schlussfolgerungen ziehen, wie er das korrigieren kann.
— Aber es ist ein Unterschied, ein Unternehmen zu leiten, und ein Nationalverband, besonders unter den aktuellen geopolitischen Bedingungen…
— Wenn man bedenkt, dass ich Ukrainer bin und das gesamte System von innen kenne, ist es unmöglich, unsere Organisationen auf Distanz zu verwalten. Man muss vor Ort sein und den Prozess selbstständig kontrollieren. Sich auf seine Ausführenden zu verlassen, birgt große Risiken.
Die Tatsache, dass Schewtschenko nicht ausreichend vor Ort ist, spielt ihm im Image entgegen, rechtlich jedoch nicht. Insgesamt wird unsere Vereinigung momentan faktisch von einem Herrn geleitet, dessen Namen ich nicht nennen werde, ich denke, jeder versteht, von wem die Rede ist. Wenn man sich die letzten Ernennungen ansieht, dann werden bald Fahrer, Reinigungskräfte und so weiter aus Lwiw dorthin umziehen. All das wirft natürlich Schatten auf den Autorität der gesamten Organisation. Die Schlussfolgerungen sollen die Ukrainer selbst ziehen. Ich möchte nur hervorheben, dass öffentliche Organisationen von der Gesellschaft und nicht von bestimmten Personen verwaltet werden sollten.
