Известный футбольный менеджер Вячеслав Заховайло в беседе с корреспондентом Footboom прокомментировал проигрыш Андрея Шевченко на выборах в исполком УЕФА.
Вячеслав Заховайло— В чем основная причина «пролета» Шевченко мимо исполкома УЕФА?
— Причина в доверии со стороны УЕФА. Андрей Шевченко, видимо, таким доверием не пользуется. Отсюда и результат.
— Почему, на ваш взгляд, это доверие так сильно упало?
— Там где футбол, особенно в сфере влияния ФИФА и УЕФА, там за последнее время появилось очень много внешней политики. Это стечение обстоятельств последних десяти лет. И эта политика влияет на многие внутренние процессы в этих организациях.
— Сам Шевченко сказал, что в УЕФА его не хотят видеть из-за политических аспектов. Насколько этот аргумент может быть весомым, учитывая, что должность президента УАФ является в большей степени политической, учитывая нынешнюю ситуацию, в которой находится Украина?
— Как бы мы не говорили, что спорт вне политики, такого никогда не было. Такие же ситуации происходят в том же МОК, везде. Есть моменты, которые влияют через некоторые моменты, связанные с финансированием всех этих организаций, ФИФА, УЕФА, особенно при выборе хозяев мировых и европейских чемпионатов, разных спонсорских ситуаций и так далее.
На сегодняшний момент знаковые фигуры в УЕФА финансируются и усиленно лоббируются людьми, которые не являются партнерами для Украины.
— 15 голосов из 55 — это однозначно для Шевченко и Украины провал?
— Однозначно. Но дело в том, что здесь каждый претендент на место в исполкоме должен иметь поддержку. Это — как предвыборная кампания. Видимо, Шевченко мало уделил внимания общению с людьми, которые должны были отдать свой голос. Возможно, он недооценил данную ситуацию, а возможно лоббирование других кандидатов было более существенным, ведь этот процесс уже давно стал публичным, и все друг друга понимают. То, что в этих организациях процветают коррупционные составляющие в прямом виде — это ни для кого не секрет, достаточно вспомнить тех же Блаттера, Платини, которые десятилетиями находились под подозрением, были фигурантами разных судебных процессов.
Мировой и европейский футбол погряз в коррупции. Заявлять, конечно, можно много чего, но нужны факты. А факты — это когда ты пойман за руку. Андрею Шевченко не оказали нужной поддержки, нужного доверия. То, что он украинец, было одним из факторов, и именно сейчас, поскольку некоторые организации, которые финансируются противоположной стороной, делают все, чтобы вытеснить наших претендентов, поскольку две позиции этих сторон несовместимы. А действия этих двух организаций — ФИФА и УЕФА, особенно первой — очень настораживают в свете тех решений, которые они готовят.
Поэтому я здесь вижу прямую связь с тем, что Андрей Шевченко пролетел на этих выборах. Хоть это и домыслы, но я склонен думать, что Шевченко недооценил всей этой ситуации и свою предвыборную кампанию провел пассивно, с отрицательным результатом.
— Можно утверждать, что он слишком понадеялся на свой авторитет и былые заслуги?
— Как футболист, Андрей Шевченко прожил замечательную карьеру, как футбольный тренер очень хорошо стартовал. А вот как функционер и политический деятель везде потерпел провалы. Причины? Он неверно оценивает обстановку и очень пассивно себя ведет в продвижении своего имиджа — внефутбольного или даже пост-футбольного. Что в политике, что в спортивной политике, его действия пока не подтверждают его авторитет.
— Когда он избирался президентов УАФ, у вас не возникали опасения, что все вышеперечисленное может сыграть с ним злую шутку?
— Это было решение, которое принималось в спешке, и я не берусь утверждать, правильное оно было или нет. Это уже время покажет. Пока что он начинающий функционер, и его имидж в этом направлении пока равен нулю.
— Уже при Шевченко Украина отозвала голос Павелка из исполкома УЕФА. Не стало ли данное решение миной замедленного действия для Украины и для самого Андрея Николаевича?
— Вся ситуация с Павелко, с криминальными преследованиями — ее должны комментировать компетентные органы. Лично я не знаю, где правда и где неправда, пусть это решают правоохранительные органы, а главное — суды. Лично я не имею права ничего утверждать, а прессе можно верить, можно не верить. Но на данный момент мы видим, что Павелко на всех фронтах пока проигрывает эти процессы.
— Тем не менее, ЕСПЧ удовлетворил жалобу Павелко и обязал выплатить компенсацию за незаконное содержание под стражей.
— Судебная власть должна быть независимой, непредвзятой — это знает каждый. А то, что у нас постоянно выносятся ошибочные решения — это и к гадалке не ходи. Вспомнить, сколько по поводу сидящих в судах людей проводилось разных журналистских расследований по тем же фактам коррупции. Естественно, нынешняя судебная власть не вызывает максимального доверия. В итоге, любое решение может быть поставлено под сомнение.
— Известно, что Андрей Шевченко — резидент Британии. Насколько это может сказываться на качестве его работы? И что лучше — самому находиться внутри структуры или достаточно компетентных и надежных помощников?
— Он легально является резидентом Англии, имеет второе гражданство Америки, поскольку жена американка — об этом Шевченко сам заявляет, и не скрывает этого. Касательно постоянного места работы в Украине при таких условиях — это решает регламент самой УАФ. Если юридически это все подтверждается, то Шевченко абсолютно законно занимается своей деятельностью. Самое главное здесь — уплата налогов, если есть закон о двойном налогообложении, то не должно быть никаких вопросов.
Самое главное в управлении структурой — поставленная цель и результат. Как это делается — вне офиса или внутри офиса — это уже технологии. На сегодняшний день такая должность имеет под собой и политический окрас, учитывая, что страна находится в состоянии войны. Этот момент несколько не соответствует чаяниям украинцев, соответственно, является имиджевой составляющей функционера Андрея Шевченко. Быть хорошим футболистом или тренером — это одна ситуация, а функционером — совершенно другая. Пока в этом моменте Шевченко недорабатывает. Но все в его руках. Если он хочет идти по этой стези, ему нужно делать выводы, как это исправить.
— Но одно дело — руководить фирмой, другое дело — целой национальной ассоциацией, тем более, в нынешних геополитических условиях…
— Учитывая то, что я украинец и знаю всю эту систему изнутри, управление нашими организациями на расстоянии невозможно. Нужно находиться на месте и самостоятельно контролировать процесс. А полагаться на своих исполнителей — чревато большими последствиями.
То, что Шевченко недостаточно находится на месте, имиджево играет против него, юридически — нет. В целом же нашей ассоциацией фактически сейчас управляет один господин, не буду называть его фамилию, думаю, что все прекрасно понимают, о ком идет речь. Если посмотреть на все последние назначения, которые происходят, то туда скоро из Львова переедут водители, уборщицы и так далее. Все это, естественно, бросает грязь на авторитет целой организации. Выводы пусть делают сами украинцы. Отмечу лишь, что общественные организации должны управляться обществом, а не конкретными людьми.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
