Mit jeder gespielten Runde wird der Kampf in der Ukrainian Championship intensiver und unvorhersehbarer. Und nicht nur in den UPL-Spielen, sondern auch in den unteren Ligen. Leider gibt es je näher das Ende der Saison 2024/25 rückt, desto mehr anfechtbare Schiedsentscheidungen und sogar Skandale. So war es insbesondere im Samstagsspiel der Ersten Liga Gruppe "Abstieg" zwischen "Podillya" und "Kremen" aus Kremenchuk in Chmelnyzkyj (1:1). Der Cheftrainer der Chmelnyzkyj-Mannschaft, Serhii Kovaleць, ist der Ansicht, dass die Schiedsrichterleistung in diesem Spiel voreingenommen war und das Endergebnis verfälschte. Über die Besonderheiten der Schiedsrichterentscheidungen und seine Sichtweise auf diese Situation sprach er in einem offenen Interview Sport.ua.
— Als ich zur Pressekonferenz nach dem Spiel gegen "Kremen" kam, hatte ich bis zu diesem Zeitpunkt das Video des Episoden mit dem Tor in unser Netz noch nicht ansehen können. Doch meine Schützlinge sagten mir überzeugt: "Serhii Ivanovych, das Tor wurde mit der Hand erzielt." Als ich dann das Video überprüfte und mich von ihren Worten überzeugte, stellte ich dem Hauptschiedsrichter Vadym Zaprutniak die Frage: "Warum?". Der Schiedsrichter antwortete: "Ich habe geschaut, aber habe schlecht gesehen, weil ich in einer schlechten Position war." Danach schaute ich mir das Video noch einmal an und stellte fest, dass die Position für den Schiedsrichter tatsächlich ideal war. Und als ich wieder zu ihm ging, wusste er schon nicht mehr, was er diesmal zu seiner Verteidigung sagen sollte.
aus diesem ergab sich die Schlussfolgerung: Er wollte einfach das Regelverstoß nicht sehen, sondern wollte dieses Tor zählen. Und was wir dem Schiedsrichter auch sagten und egal wie sehr wir versuchten, zu seinem Bewusstsein durchzukommen — es war alles vergeblich. Er machte alles dafür, dass das Ergebnis genau so war. Es gab noch zwei Episoden, die Fragen aufwerfen. Einer von ihnen war kurz nach unserem ersten Tor. Wir erzielten das zweite Tor und als wir gerade beginnen wollten, das Tor zu feiern, hob der Assistent des Schiedsrichters erst dann die Fahne und signalisierte das Offside. Obwohl diese Entscheidung zweifelhaft ist.
Der andere Vorfall ging dem Tor in unser Netz voraus. Der Angreifer von "Kremen" sprang mit beiden Beinen auf den Torwart von "Podillya" — und meiner Meinung nach hätte man dem Verurteilten schon damals nicht eine gelbe, sondern eine rote Karte geben müssen. Denn es war ein gefährliches Spiel mit dem Risiko, eine Verletzung zu verursachen. Und anschließend gab es das oben genannte Handspiel, während wir das Tor kassierten.
— Es ist eine Sache, wenn ein Fehler vorliegt, etwas ganz anderes — wenn es Vorurteile sind.
— Leider werden je näher das Ende der Meisterschaft kommt, desto häufiger Fehler in allen Ligen gemacht. Und diese sogenannten Fehler, wie ich sie nenne, erfinden die Schiedsrichter selbst. Ich erinnere mich, als Andriy Shevchenko die UAF leitete, wurde darüber gesprochen, dass ein Lügendetektor gegenüber den Schiedsrichtern angewendet wird und ihre Arbeit transparent sein muss.
Wir sind überzeugt, dass dies erforderlich ist. In diesem Fall möchte ich die gesamte Schiedsrichtertruppe, die das Samstagsspiel gegen "Kremen" geleitet hat, mit einem Polygraphen testen. Denn wenn der Assistent des Schiedsrichters schreit, dass es kein Foul gibt, während in Wirklichkeit ein Foul vorliegt, spricht das auch für sich. Darüber hinaus wird der Torwart von Kremenchuk selbst alle Zeit hinausgezögert und hat sich sehr lange darauf vorbereitet, um den Ball ins Spiel zu bringen.
Wir denken so: Wenn ein Schiedsrichter unvoreingenommen ist und gewissenhaft und professionell seine Funktionen ausführt, will er, dass es ein schönes und dynamisches Spiel gibt, das den Fans am Vorabend von Ostern Freude bereitet, dann wird er dem Torwart einen Hinweis geben. Doch Zaprutniak begann, dies aus irgendeinem Grund erst vier bis fünf Minuten vor dem Ende des Spiels zu tun. All diese Nuancen verstehen die erfahrenen Fans und die Fußballleute gut — und das hilft in keiner Weise der Qualität der Schiedsrichterleistung.
Deshalb bin ich fest überzeugt: Damit die Schiedsrichter auf dem Niveau anderer Akteure des Fußballgeschehens — Spieler und Trainer — sind, sollten sie auch Kommentare zu ihren Handlungen abgeben. Ich erinnere mich, als ich Trainer in der Slowakei war, dass der Schiedsrichter, nachdem er einen unbegründeten Elfmeter gegen mein Team "Tatran" aus Prešov verhängt hatte, den Moment im Video überprüfte, in die Umkleidekabine unserer Mannschaft kam und sich entschuldigte. Und er erklärte sogar in der Presse, dass er einen Fehler gemacht hatte.
Ich sage noch mehr: Der Schiedsrichter im slowakischen Fußball gibt Interviews sowohl vor dem als auch nach dem Spiel. Und das ist normal. Aus diesem Grund pfeift Ivan Krúžlyak Spiele in der Champions League, der Europa League. Wenn unser Schiedsrichter jedoch schadet, werden die Verantwortlichen für die Schiedsrichterleistung ihn aus irgendeinem Grund auf jede Art und Weise schützen. Aber das sollte man tun, wenn es wirklich notwendig ist, und nicht jedes Mal nach einem weiteren Willkürakt.
— Plant der FC "Podillya", die Schiedsrichterleistung im Spiel gegen "Kremen" anzufechten?
— Ja. Wir werden einen offiziellen Brief an das Komitee für Ethik und Fair Play sowie an das Schiedsrichterkomitee senden, zu dem wir das Video aller Fragmente beifügen, die die objektivitätslose Arbeit des Schiedsrichterkollektivs bestätigen. Denn wenn wir das Spiel entwickeln und den Fortschritt unseres Fußballs sehen wollen, darf es keine Voreingenommenheit geben. Es muss Transparenz geben.
Andriy Pysarenko