Der Ex-Fußballspieler des doniuzischen „Shakhtar“ Alexander Sopko erzählte, was er über die aktuellen Probleme seiner ehemaligen Mannschaft denkt und berührte insbesondere die kürzliche Niederlage der „Miners“ gegen den kovalivischen „Kolos“ (2:4) in der 25. Runde der Ukrainischen Meisterschaft.
— „Kolos“ hat praktisch einen finalen Schuss gegen die ohnehin sterbende Meisterschaftsintrige abgegeben. Und dabei kann man den Sieg des kovalivischen Teams nicht als zufällig bezeichnen, es hat, im Gegensatz zu „Shakhtar“, tatsächlich gekämpft, in seinen Aktionen war irgendeine Sinnhaftigkeit und Zielstrebigkeit zu erkennen, was man über das Team von Marino Pushich nicht sagen kann. Warum kehrte nach dem Champions-League-Spiel gegen „Brest“, das Hoffnung darauf gab, dass „Shakhtar“ endlich durchbrechen könnte, am Ende alles wieder zurück zum Alten zurück, und die „Miners“ sind jetzt da, wo sie sind?
— Höchstwahrscheinlich gibt es hier mehrere Gründe, die einerseits auf die Mängel von „Shakhtar“ hinweisen, andererseits auf dessen Potenzial. Einerseits gibt es im Team ausreichend qualifizierte Spieler, die bereit und in der Lage sind, qualitativ hochwertigen Fußball zu zeigen.
Die andere Sache ist, dass „Shakhtar“ wirklich qualitativ hochwertige Spiele fragmentarisch zeigt, manchmal macht es das sogar innerhalb eines Spiels in Abschnitten. Und dass es nicht gelingt, solch ein Spiel über lange Strecken zu zeigen, spricht gerade für die Arbeit des Trainerstabs. Trainerarbeit ist ziemlich undankbar, weil man manchmal am lebenden Körper schneiden muss, manchmal muss man mit den Spielern streiten, sie dazu zwingen, das zu tun, was sie nicht mögen oder nicht können. Und in diesem Aspekt ist Pushich meiner Meinung nach gerade nicht der Trainer, den „Shakhtar“ heute braucht. Er hat wenig als Cheftrainer gearbeitet. Als Assistent kennt er sich vielleicht in einigen speziellen Dingen gut aus, aber ein echter Leiter des Prozesses im Team zu sein, liegt ihm wahrscheinlich nicht.
Aber „Shakhtar“, mit solch einem Potenzial, braucht einen Menschen, der in der Lage ist, sowohl aus diesem Potenzial als auch aus dem Hauptkader das Beste herauszuholen und das Spiel über die lange Distanz der Meisterschaft zu gestalten. Pushich passt in dieser Hinsicht nicht zu den aktuellen Aufgaben des „Shakhtar“.
In dieser Situation spielt das Team nach Stimmung — 10−15 Minuten kann es spielen, dann hält es an und hört auf, taktische Aufgaben zu erfüllen, verletzt die Disziplin. All dies führt allmählich zu solchen Ergebnissen, dass „Kolos“ — ich will diese Mannschaft nicht beleidigen, aber es ist schwer sich zu erinnern, wann sie in einem Spiel vier Tore erzielt hat — so viele Tore „Shakhtar“ einschenkt, es vollends taktisch überlegen.
— Und dabei ist „Kolos“ nicht „untergegangen“ in einer Situation, als es schnell seinen komfortablen Vorteil verlor.
— Das Spiel des aktuellen „Shakhtar“ ist so bequem für jeden Gegner, dass ein Team mit jedem Spieleraufgebot, bei richtiger Organisation und der richtigen Einstellung zum Kampf, zur Schmutzarbeit ohne Probleme ein Konterspiel aufbauen kann.
Wenn man alle Spiele von „Shakhtar“ in der Frühlingsphase der Meisterschaft analysiert — alle Teams hatten Konterchancen, ohne besondere taktische Raffinessen, ohne individuell sehr starke Spieler, sondern einfach durch eine gut strukturierte Abwehr und ohne Angst, in die Konter zu laufen. Als Ergebnis — „Shakhtar“ macht sofort Fehler und lässt den Gegner spielen. Kontrolle ohne Intensität, ohne Pressing, ohne Vorwärtsbewegung — es ist zum Scheitern verurteilt. Das kann man jetzt deutlich beim aktuellen „Shakhtar“ beobachten. Ballkontrolle um der Kontrolle willen — sie birgt keine Gefahr. Ein großes Quadrat von 11 auf 11, ohne den Willen, sich zu beschleunigen, das Risiko einzugehen, einen steilen Pass zu spielen. Alles geht langsam, raffiniert. In einem solchen Spiel schlafen die Fußballspieler von „Shakhtar“ schneller ein, als die Gegner müde werden. Und jeder Angriff des Gegners ist, wenn nicht torbringend, dann sehr gefährlich.
Warum Pushich auf solche Momente nicht achtet — ich weiß es nicht. Vielleicht will er sich nicht mit den Fußballspielern streiten, vielleicht kann er sie einfach nicht zwingen, seinen Anforderungen zu folgen. Oder vielleicht glaubt er einfach blind an seine Taktik.
— Oder vielleicht versteht er einfach, dass er die aktuelle Saison zu Ende bringt, nach der, judging by all indications, er gebeten wird zu gehen und er einfach keine Motivation hat, weiter aus dem Team herauszuholen?
— Möglicherweise. Höchstwahrscheinlich will er einfach auf das Ende warten, sein Geld verdienen und gehen. Aber ich denke, das Problem ist viel umfassender — die Entwicklungsrichtung. Und hier gibt es mehr Fragen an das Clubmanagement. Was vor 10−15 Jahren relevant war, das Spiel mit totaler Kontrolle oder, wie man noch sagt, dem schmackhaften Fußball, steht jetzt nicht mehr an erster Stelle.
Schmackhafter Fußball, meiner Meinung nach — das ist derjenige, der den Fans gefällt. Wenn er jedoch keine Emotionen hervorruft, dann ist er nicht schmackhaft — er ist sauer und langweilig. Früher brachte ein solches Spiel Ergebnisse und gefiel den Fans, aber es fand dabei keine progressive Entwicklung statt, und das Team wurde vom Stereotyp geprägt, dass Ballkontrolle alles ist. Alle europäischen Teams, die sich an diese Prinzipien hielten — sie haben sich in Bezug auf Intensität, Geschwindigkeit, Rationalität, Pressing und Eins-gegen-eins-Spiele weiterentwickelt.
Es kann nicht gesagt werden, dass „Shakhtar“ in dieser Hinsicht ganz stillgestanden hat. Ein Schritt nach vorn wurde definitiv gemacht. Aber zu schnell wuchs alles in Stereotypen und von diesen in Probleme. Das Team, die Trainer — sie sind einfach in diesen Problemen gefangen und haben Angst, etwas Neues vorzuschlagen. Der Hinweis auf diese Idee, das Spiel zu vereinfachen, es rationeller zu machen, war bei van Leeuwen, aber sie wurde von den Spielern und der Leitung überhaupt nicht wahrgenommen. Und der Trainer konnte diese Idee nicht vermitteln, erklären und dazu zwingen.
— Zurück zu Pushich, haben Sie nicht das Gefühl, dass er die Spieler regelmäßig in einer warmen Badewanne gehalten hat, indem er ihnen einfach sanatorische Bedingungen geschaffen hat, während andere Teams im Hintergrund arbeiteten, jede Möglichkeit suchten, um etwas zu trainieren, auszuprobieren, ebenso mit den Reservespielern oder Teams aus unteren Ligen?
— Der Kader von „Shakhtar“ ist qualitativ, preislich und erfahrungsmäßig um ein Vielfaches stärker als einige Vereine. Und man kann sich die Meisterschaften anderer Länder ansehen, in welcher Intensität in England gespielt wird, jeden zweiten Tag, unter Berücksichtigung aller Turniere, in denen die Teams spielen müssen. Aber dabei finden sie eine Methode für die gleiche physische und psychologische Wiederherstellung.
Leider ist unsere aktuelle verzweifelte Meisterschaft in Bezug auf den Einsatz und das Niveau — sie kann nicht mit ausländischen verglichen werden. Im Herbst gab es noch irgendeine Anspannung und, dementsprechend, Tonus wegen der Europapokale.
Aber das Paradox von „Shakhtar“ war, dass, nachdem die Mannschaft sich in den zwei Wochen nach der Pause auf die offiziellen Spiele vorbereitet hatte, sie viel interessanter aussah, als sie in der Mittelphase der Saison spielt. Spricht dies nicht von einem Zusammenbruch des Trainingsprozesses? Wahrscheinlich spricht es das. Das Team ist weder physisch bereit für den Kampf, noch psychologisch für den Widerstand gegen den Gegner, und auch mit der Disziplin ist nicht alles glatt. Das Gefühl, dass die Spieler einfach mit dem Ball spielen wollen, ihn halten, und da ist es — wie es kommt. Und es kommt, gelinde gesagt, nicht gut. Jeder Flankenball — Panik. Wir können den Ball vom Torwart nicht herausspielen, wenn wir aufbauen, alles läuft so, dass der Torwart der beste Spielmacher wird.
Und von solchen Momenten gibt es viele. Professionalität bedeutet, seine Arbeit auch unter erschwerten Bedingungen und bis zur Erschöpfung qualitativ zu erledigen. Und nicht nur dann, wenn man Energie hat.
— Was sind Ihrer Meinung nach die realen Wege aus dieser Situation?
— Zuerst einmal — zu verstehen, welcher Fußball gebraucht wird, in welche Richtung man sich bewegen sollte. Vielleicht sind einige Fußballspieler nicht bereit für den neuen Fußball, nicht motiviert. Man muss sich von ihnen trennen, solange sie noch einen Preis haben. Und dann bereits unter einer klar formulierten Aufgabe nach einem Trainerstab suchen. In Bezug auf den Einsatz, die Disziplin sehen viele unserer ukrainischen Trainer interessanter aus als Pushich. Man muss einen Trainer suchen, der sowohl die Schlüssel zum Mannschaftsspiel als auch zu jedem einzelnen Spieler findet.
— Ist „Shakhtar“ im kommenden Klassiko noch in der Lage, „Dynamo“ etwas entgegenzusetzen?
— Definitiv ja. Es ist ein Prinzipien-Spiel, egal in welchem Zustand sich jemand befindet und an welchem Platz er sich auch immer befinden mag. Es ist mehr als nur ein Spiel um drei Punkte. Und es könnte sowohl für die Zuschauer als auch für die Fußballspieler ein kämpferisches Spiel werden. Und für die letzten sind solche Spiele eine gute Gelegenheit, sich erneut zu beweisen, ihren Preis und ihr Selbstwertgefühl in den eigenen Augen zu steigern. Und Pushich wird sicherlich laut die Tür zuschlagen wollen.