Der ehemalige Cheftrainer des cherkaesischen LNZ, Oleg Dulub, teilte seine Eindrücke vom Endspiel des Ukrainischen Pokals mit, in dem gestern in Zhytomyr „Dynamo“ und „Schachtar“ (1:1, — Elfmeterschießen — 5:6) aufeinandertrafen.
„Schließlich ist es das Finale. Es gibt so ein Sprichwort: „Finals werden normalerweise nicht gespielt — Finals werden gewonnen“. Das ist eine einfache Regel. Man muss berücksichtigen, dass zum Beispiel „Schachtar“ in diesem Jahr irgendeinen Pokal benötigt hat, weil sie die Meisterschaft verloren haben.
Man muss verstehen, in welcher nervösen Anspannung sich beide Teams befinden. Sowohl „Dynamo“ als auch „Schachtar“ wollten unbedingt gewinnen, das war während des gesamten Spiels sichtbar. Insgesamt, wenn man die psychologische und técnico-taktische Dramaturgie betrachtet, kann man den Teams eine solide Vier auf einer Skala von 5 Punkten geben.
Was das Tor angeht, das „Schachtar“ kassiert hat, so handelt es sich im Prinzip um eine Standardsituation — der Zugang in die Zone des Flügelverteidigers des Gegners und die Rückpassübergabe in die zentrale Zone. Bondarenko hat buchstäblich ein halbes Meter nicht zu Ende gespielt, vielleicht sogar weniger. Dieser zentrale Bereich war während der gesamten Saison bei „Schachtar“ schwach besetzt. Eine große Rolle kommt der vorbereitenden Flanke zu. Obwohl ich nochmals die qualitativ hochwertige Flanke von der Seite betont habe — und wie der Moment von Jarmolenko umgesetzt wurde. Es funktionierte wie ein Schweizer Uhrwerk — eins, zwei, drei.
Das Tor von „Schachtar“ — das ist bereits eine Tendenz, eine sehr qualitativ hochwertige Flanke. Der Verteidiger hätte einfach zu Ende spielen müssen. Aber ich wiederhole, es war eine qualitative Flanke. Am Ende gab es in der Nachspielzeit der zweiten Halbzeit einen ähnlichen Moment, aber der Angreifer kam einfach nicht ran.
Die gleichen Probleme, die „Dynamo“ in der Saison hatte, traten auch in diesem Spiel auf — Flanken, das Spiel über die Fläche des Tors von zwei Innenverteidigern und dem äußeren Flügelverteidiger. Daher kann man von systematischen Fehlern sprechen,“ sagte Dulub.