Über die Gründe der gescheiterten Saison 2024/25 für „Tschernomorez“, die aus der UPL in die Erste Liga abgestiegen sind, sprach der ehemalige Cheftrainer und nun Sportdirektor des Odessa-Clubs Alexander Babitsch.
Alexander Babitsch. Foto — chornomorets.ua— Die letzten beiden Spiele — gegen Dynamo Kiew und Alexandrija haben gezeigt, dass der Zuschauerfaktor eine große Rolle spielt. Wenn bis dahin mehr als drei Jahre lang die Heimspiele von „Tschernomorez“ wegen eines Verbots für Massenbesuche durch Zuschauer untersagt waren, hat sich im Mai dieses Jahres alles geändert. Wie denken Sie, war das Fehlen von Fans eine der Ursachen für die fehlenden 5-6 Punkte, die genau für den Erhalt des Platzes in der Elite gefehlt haben?
— Hundert Prozent. Bei minimaler Auslastung der Tribünen zu spielen ist viel besser als bei leeren. Es ist klar, dass dieser Faktor ebenfalls einen Einfluss hat. Ich glaube, dass uns der 12. Spieler auf jeden Fall geholfen hätte.
— Was hat die Erlaubnis gehindert, das Verbot der Zulassung von Fans ins Stadion viel früher aufzuheben?
— Wir wollten, dass unsere Fans viel früher die Möglichkeit hatten, Heimspiele zu besuchen. Doch die städtischen und regionalen Behörden erlaubten es nicht, basierend auf Sicherheitsfragen. Aber als in den letzten beiden Spielen die Erlaubnis erteilt wurde, sahen wir alle ein anderes Ergebnis (in beiden Spielen spielte „Tschernomorez“ unentschieden — Anm. d. Red.). Ich denke, dass es mehr wie Fußball aussah. In dem Sinne, dass es Emotionen gab. Selbst trotz des vorzeitigen „Abstiegs“ aus der Elite applaudierten die Fans unserer Mannschaft.
— Wenn man zurückblickt und analysiert, kommt die Frage auf: Fühlen Sie sich in dieser Situation als Geisel?
— Natürlich bin ich auch daran beteiligt, dass „Tschernomorez“ abgestiegen ist. Ich hatte genug Zeit, um alles zu überdenken. Ich denke, dass wir jetzt alle Arbeitsnuancen berücksichtigen, alles gut analysieren und Schlussfolgerungen ziehen müssen, wie die Wege und Schritte aussehen sollten, um das Ziel zu erreichen, die Mannschaft in die Premier Liga zurückzubringen. An der Leistung der Mannschaft in der vergangenen Saison waren alle schuld: das betrifft sowohl das Trainerteam, die Spieler als auch die Vereinsführung.
— Bis zu den jetzigen Abstieg war „Tschernomorez“ bereits fünf Mal von der Elite abgestiegen. Ist der letzte Abstieg der ärgerlichste?
— Jeder Abstieg aus der stärksten Liga hat sehr negative Auswirkungen sowohl auf die Stadt und deren Fans als auch auf die Stimmung der Mannschaft. Aber in jeder Sommerpause, wenn „Tschernomorez“ „abgestiegen“ ist (zumindest aus dem, was ich erinnere), hat die Mannschaft bis zum Ende gekämpft. Das ist eine Tatsache. Während meiner Spielerkarriere ist das von Andrej Balen und Oleg Blochin geleitete Team abgestiegen, kam aber bereits ein Jahr später in die Elite zurück. Ja, von denjenigen, die in der Premier Liga in der Saison 2009/10 gespielt haben, sind nur etwa 8-10 Leute übrig. Aber mit dem Kommen von Roman Grigorchuk nach Abschluss der Herbstsaison begannen fast die besten Zeiten des neuen „Tschernomorez“ in der ukrainischen Geschichte. Gerade als er damals kam, gab es einen Durchbruch der Mannschaft im Europäischen Pokal im Frühling.
— In welchen Spielen, die unter Ihrer Leitung in der vergangenen Saison stattfanden, wurden Punkte ungerechtfertigt verloren?
— Wir hatten viele solcher Spiele. Ich werde „Tschernomorez“ sowohl aus meiner Zeit als auch aus der Zeit von Alexander Kutscher nehmen. Solche leichten Tore fielen, solche Duelle wurden verloren... Wir hätten unter diesen Bedingungen unentschieden spielen können.
So war es beispielsweise im Spiel gegen „Veres“, als der Stand 1:1 war. Wir wussten, dass die Mannschaft von Oleg Shandruk, die auf ihrem Stadion in Riwne spielt, nach vorne gehen würde und dass wir sie im Konter erwischen könnten. Und plötzlich fiel uns ein solches blödes Tor auf die Tore...
Ich denke auch, dass unsere Hauptniederlagen im Frühjahr in den Spielen gegen „Polissja“ zu Hause und gegen „Obolon“ auswärts waren. Diese beiden Mannschaften standen über uns und waren uns gewachsen, deswegen durften wir sie nicht von uns wegziehen lassen. Genau diese beiden Niederlagen wurden entscheidend. Selbst die Niederlage gegen „Inhulets“ in Odessa war nicht entscheidend, denn sie standen unter „Tschernomorez“.
— Im Herbst war „Tschernomorez“ in der Mitte der Tabelle. Was denken Sie, wann kam es zu einem Ausfall in seinen Wettbewerben und worin bestand dieser?
— Wenn man die Herbstsaison betrachtet, war die Mannschaft noch in der Formationsphase und wurde als „roh“ angesehen. Wir haben viel mit den Jungs geredet und ein Team gebildet. Und im Großen und Ganzen gab es in dieser Zeit keine großen Schwankungen im Spiel. Außer in dem Spiel gegen „Polissja“, das wir im Heimspiel etwas verpatzt haben. Insgesamt hat unser junges Team, das gerade gebildet wurde, in jedem Spiel gekämpft.
Es gab nur einen einschränkenden Faktor: ständige Schulden, ständige Schulden, ständige Schulden... Hundert Prozent, das beeinflusst das Team. Schließlich stellen die Spieler dem Trainer Fragen zu diesem Thema und der Trainer seinerseits an die Klubführung. Leider konnten wir diese Fragen nicht immer rechtzeitig klären. Und währenddessen sammelten sich diese an, was keinen positiven Einfluss haben konnte.
Außerdem spielte „Tschernomorez“ in der ganzen Herbstsaison ohne Prämien. In einer solchen Situation, wenn es zu Gehaltsverzögerungen kam, hätte das Team auf Prämien рассчитывать, jedoch gab es, wie gesagt, keine. Und trotzdem bin ich den Jungs sehr dankbar, dass wir am Ende der Herbstsaison in einer solchen Situation versucht haben, zu Hause gegen „Kryvbas“ und auswärts gegen „Zaria“ zu spielen. Im Spiel gegen die Lugansker haben wir in der Nachspielzeit erst in der 90+4. Minute ein Tor kassiert. Das heißt, das Team war sozusagen da, und wir verstanden gut, dass wir uns im Wintertransferszeitraum verstärken mussten. Alles schien nach Plan zu laufen, aber nach dem „Überfall“ im Februar auf unsere Vereinsbasis lief alles anders.
— Wie hat sich der Einsatz einer großen Anzahl von Legionären gerechtfertigt?
— Ich denke, dass es nicht geholfen hat. Das ist erstens. Und zweitens war die massive Anzahl von ausgeliehenen Spielern eine Lektion für meine Trainererfahrung. Meiner Meinung nach ist das nicht richtig — und es hat uns auch nicht geholfen. Wenn man über Legionäre spricht, dann hätte man bei der Teamformierung Spieler mit Perspektive verpflichten müssen. Und es gab solche. Ich kann den Panama-Anfel Rice nennen, er ist ein sehr vielversprechender Typ. Ich denke, dass er sich sicherlich entfalten wird. Das gilt auch für den Georgier Georgi Robakidze. Diese jungen Fußballer sind noch nicht einmal 20 Jahre alt.
Was die älteren Legionäre betrifft (vermutlich sind Bosnier Vladimir Arsic und Slowene Jon Sporn gemeint — Anm. d. Red.), ist das nicht meine Entscheidung — sie waren im Team, noch bevor ich in die Mannschaft kam. Unter meiner Leitung kamen drei Brasilianer zu uns — Joao Neto, Caio Gomes und Carlos Ryan. Der erste erlitt eine Verletzung und fiel lange aus. Ich bin mir sicher, dass, wenn dies nicht geschehen wäre, er gespielt hätte und mindestens bei uns im Aufgebot gewesen wäre, denn er hat gute Geschwindigkeitsfähigkeiten. Was die anderen beiden betrifft, hat jeder von ihnen seinen Beitrag geleistet — Caio Gomes hat den Großteil der Spiele im Herbst absolviert, während Carlos Ryan, der im Winter zu uns kam, in der Frühlingssaison spielte.
— Wer von den ausländischen Fußballern wird bei „Tschernomorez“ bleiben?
— Man muss berücksichtigen, dass für Legionäre in der Ersten Liga eine Obergrenze vorgesehen ist. Wenn ich mich nicht irre, dürfen zeitgleich in einem Team nur drei solcher Spieler spielen. Ich weiß, dass die bestehenden Verträge bei den gleichen Sporn, Robakidze, Rice ... sind.
Wir müssen mit jedem Spieler über ihre zukünftige Perspektive sprechen, um diese Frage nicht hinauszuzögern. Ich kann als Beispiel den Charkower „Metalist 1925“ nennen, der in der letzten Saison in der Ersten Liga qualifizierte Legionäre eingesetzt hat. Wir sehen in seinem Kader den Brasilianer Ari Mouru, der auf seiner rechten Flanke glänzt. Und auf der linken Seite wirkt der Albaner Ermir Rashica ebenfalls effektiv. Solche Legionäre brauchen wir.
— In der letzten Meisterschaft war die Torhüterposition die problematischste, wo es bei Arthur Rudko und dem Nigerianer Kingsley Aniagbosso nicht ohne schwerwiegende Fehler ging...
— Ich würde das nicht so behaupten. Auf dieser Position gibt es Konkurrenz. Der gleiche Rudko, obwohl er Fehler hatte, ist dennoch ein zuverlässiger Torwart. Und wenn man die gesamte Meisterschaft betrachtet, hat er ordentlich gearbeitet. Er hat die Mannschaft mehrfach vor, scheinbar, unvermeidlichen Toren gerettet und viele Paraden gemacht.
Ich denke, dass unser größtes Problem in der letzten Saison die offensive Linie war — insbesondere der erste und zweite Stürmer. Uns fehlte ein erster Stürmer, denn der im Winter in die Mannschaft einberufene Denis Bezborodko verletzte sich nach einiger Zeit. Was den zweiten Stürmer betrifft, der unkonventionell im Hintergrund spielen, einen Pass geben und ein Tor erzielen könnte, so spielte Alexey Khoblenko nur am Ende der Meisterschaft etwas besser. Er erzielte in dieser Zeit drei Tore, während er zuvor nur einen erzielt hatte. Das bedeutet, die Verwertung ist für unseren ersten Stürmer sehr schlecht.
— Jetzt muss der Klub Anstrengungen unternehmen, um das Skelett der Mannschaft zu erhalten. Oder wird sie wieder neu formiert?
— Das wird letztendlich die Vereinsführung entscheiden. Ich habe persönlich meine Überlegungen dafür geäußert. Meiner Meinung nach sollten 10-12 Leute von dem Skelett der Mannschaft versucht werden zu halten. Denn es bleibt nicht viel Zeit. Wenn die Mannschaft neu formiert wird, wird alles wieder so ablaufen wie im vergangenen Jahr. Es muss mit den Jungs gesprochen werden, um dieses Skelett zu erhalten. Ich verstehe, dass der Haupttrainer Spieler hat, auf die er zählt. Und wenn es genügend Leute aus dem Kader der letzten Saison gibt, wird es erheblich einfacher sein, ein Team für die Saison 2025/26 zu bilden.
— Wie häufig besprechen Sie Arbeitsfragen mit dem Haupttrainer Alexander Kutscher?
— Ich sage offen, vor den letzten Spielen habe ich versucht, ihn nicht störend zu belästigen. Schließlich verstand ich, welche Bedeutung sie normalerweise haben und welchem Druck sie ausgesetzt sind. Obwohl wir uns an unserer Basis gesehen haben, haben wir über die Jugendmannschaft gesprochen, uns nach aktuellen Angelegenheiten erkundigt und so weiter.
— Welche Perspektiven sehen Sie für „Tschernomorez“ in naher Zukunft? Welche Schritte sollten unternommen werden, damit Odessa in einem Jahr wieder in der Premier Liga vertreten ist?
— Vor allem muss es eine qualitativ hochwertige und stabile Finanzierung geben. Hundert Prozent, anders — geht es nicht! Das kann ich ebenfalls über die Qualität der Scout-Arbeit sagen. Bei der Bildung des neuen Teams muss eine solide Basis aus bewährten Kämpfern der letzten Saison vorhanden sein. An diese können andere Spieler entsprechender Qualifikation hinzugefügt werden.
Alles andere — Stadion, Basis, Bus haben wir. Wir mieten sie zwar, aber haben die Möglichkeit, sie zu nutzen.
Aber das Wichtigste ist, dass „Tschernomorez“ treue Fans hat, die bereit sind, ihn immer zu unterstützen — sowohl in Zeiten des Aufstiegs als auch in Zeiten des Abstiegs. Das habe ich bereits mehrfach erfahren. Auch in der gerade beendeten Saison war es so: Sobald die Fans die Erlaubnis erhielten, das Stadion zu betreten, spürten wir die aufrichtige und leidenschaftliche Unterstützung. Dank ihr, davon bin ich überzeugt, wird es viel leichter, die Turnierstrecke in der Ersten Liga zu überwinden. Obwohl die Konkurrenten von „Tschernomorez“ nicht schlecht sein werden — „Bukowina“, „Worskla“, „Inhulets“, „Linkes Ufer“. Auch „Agrobusiness“ sollte man nicht von der Rechnung abziehen. Kurz gesagt, es wird nicht einfach.
Wjatscheslaw Kulchytskyj
