Der bekannte belarussische Trainer Oleg Dulub analysierte die Niederlage der U21-Nationalmannschaft der Ukraine gegen die Niederlande (0:2) im 3. Spieltag der Gruppenphase der Euro-2025 (U-21).
— Wir verlieren gegen die Niederlande im entscheidenden Spiel und scheiden aus der Euro-2025 (U-21) aus. Es scheint, dass die ukrainische Nationalmannschaft sich nur die ersten 15–20 Minuten des Spiels als eigenen Erfolg anrechnen kann.
— Unter Berücksichtigung des Wertes dieses Spiels sind die ersten 15–20 Minuten ein taktisches Duell, in dem man die Schwächen des Gegners auslotet. Zum Beispiel wusste ich bereits nach 15 Minuten genau, wodurch die Holländer die Abwehr der ukrainischen Nationalmannschaft durchbrechen würden.
Der defensive Mittelfeldspieler der Niederländer, Flamingo, schob sich als Dritter in die Linie gegen das 4-4-2 der Ukraine und das Spiel verlagerte sich auf ihren rechten Flügel, wo Manguf spielte, und es entstanden ständig Eins-gegen-eins-Situationen. Die gesamte Bedrohung für die ukrainische Mannschaft kam genau von der rechten Seite der niederländischen Nationalmannschaft.
Schon in der 10. oder 15. Minute, ich kann es nicht genau sagen, gab es einen Vorboten für das erste Gegentor, als Batagov einen Fehler auf der rechten Seite machte. Und bereits in der 34. Minute macht Batagov wieder einen Fehler und die Niederländer erzielen das erste Tor. Daher habe ich die Anfangsminuten der Ukraine nicht als Erfolg gewertet — es waren schließlich taktische Abstimmungen beider Teams.
— Wussten Sie, wie die Ukraine gedenkt, die Verteidigung der niederländischen Mannschaft zu durchbrechen? Melgosa versicherte vor dem Spiel, dass sein Team auf Sieg spielen werde, und nicht auf ein Unentschieden, das ihm in der Turnierkonstellation recht gewesen wäre.
— In der ersten Halbzeit sah ich, dass bei einer hohen Positionierung der Abwehrkette der Niederländer Raum für Angriffe hinter ihnen war. Es fiel mir sofort die zweite Spielminute und die Momente bei Voloshin ein. Ähnliche Manöver machte Bragaru, aber er erhielt keinen Pass. Das heißt, Vanat spielt suboptimal, und Voloshin und Bragaru öffnen sich hinter ihm.
In der zweiten Halbzeit besteht die einzige Umstellung darin, dass die Flügel Bragaru und Voloshin tauschen. Es ist anzumerken, dass diese Umstellung ihre Dividenden gebracht hat, da von der linken Seite Gefahr entstand, weil Bragaru sich ständig in die Mitte verschob, Eins-gegen-eins-Situationen geschaffen wurden und er dort durch individuelle Fähigkeiten zu durchbrechen versuchte.
Zusammengefasst versuchte die Ukraine, die Abwehr der Holländer genau durch individuelle Fähigkeiten zu durchbrechen. Aber wie wir sehen, brachte das keine Ergebnisse oder zumindest kein erzieltes Tor.
— Kann man sagen, dass die Entscheidung, mit dem Paar der linksschüssigen Innenverteidiger Mykhavko-Batagov zu spielen, der Ukraine nicht zugute kam? Es war deutlich zu erkennen, dass Arseniy es nicht sehr bequem hatte, in der Position des rechten zentralen Verteidigers zu spielen. Tatsächlich war das erste Gegentor das Ergebnis seines Fehlers.
— Ich kann dieser Aussage nicht zustimmen. Ich sehe keinen großen Unterschied, ob du zwei rechtsschüssige Abwehrspieler oder ein Paar linksschüssige in der zentralen Verteidigung hast. Generell ist die problematischste Position der linke Innenverteidiger mit dem Arbeitsbeinhaupt, aber das sei dahingestellt.
Vor allem würde ich die Platzierung der Spieler im defensiven Mittelfeld der Ukraine (Brazhko, Yarmoluk-Ocheretko) während aller drei Spiele der Euro hervorheben. Von Beginn der Angriffe drangen sie Batagov in einen weiten Punkt auf der rechten Seite. Obwohl es eine kleine Umstellung benötigt hätte.
— Welche genau?
— Ein Beispiel wäre die Umstellung der Niederländer, wenn der defensive Mittelfeldspieler Flamingo in die rechte Zone geht, während die zentralen Verteidiger in ihren Positionen bleiben. Wenn Batagov als zentraler Verteidiger geblieben wäre, Mykhavko als linken Innenverteidiger gespielt hätte, dann hätte der rechtsschüssige Yarmoluk in die rechte Zone abfallen können, was ihm erlaubt hätte, Angriffe mit seinem Arbeitsbein zu starten. Dasselbe würde auch für Brazhko gelten.
Aber es kam so, dass die Platzierung der Spieler den Beginn des Angriffs für Batagov nicht ganz bequem machte. Auch wenn er sich in der Position des zentralen Verteidigers befunden hätte, könnte er ebenso bequem lange Pässe mit seinem Arbeitsbein spielen.
— Denkst du nicht, dass unserem Team im Spiel gegen die Niederlande die personellen Entscheidungen von Melgosa gefehlt haben? Nach der ersten Halbzeit drängte sich der Wechsel von Voloshin auf, der auf der linken Angriffsseite nicht sehr selbstbewusst wirkte.
— Es war sehr schwer, die personellen Entscheidungen auch in den beiden vorherigen Spielen des Turniers zu bemerken. Für mich blieben einige Entscheidungen unverständlich. Es ist klar, dass der Haupttrainer entscheidet, er ist für das Ergebnis verantwortlich. Aber das ständige Suchen nach zwei zentralen Verteidigern im Verlauf des Turniers... Zuerst Kozyik-Batagov, dann Mykhavko-Batagov, und Kozyik wechselt auf die Position des rechten Verteidigers. Später ist Kozyik nicht im Kader, und Krupsky erscheint bereits.
Die Umstellungen in der Abwehrlinie haben immer nervöse Auswirkungen auf die Spieler. Es gibt eine klare Formel, die bereits Sir Alex Ferguson aussprach: „Die Angriffe gewinnen einzelne Spiele, aber Verteidigung gewinnt immer Turniere“. Wenn du eine stabile Vierer- oder Fünferreihe von Abwehrspielern (plus Torwart) hast, dann müssen das eingespielte Akteure sein. Das ist die Basis, auf der das gesamte weitere Spiel aufgebaut werden sollte. Es gibt auch noch einen Punkt, den man nicht übersehen kann.
— Was meinen Sie?
— Viele Vereine und Nationalmannschaften vertreten die Philosophie, dass unser Team offensiv spielen sollte. Das offensiv ausgerichtete Spiel sollte auf klaren und koordinierten Aktionen in der Abwehr aufgebaut sein. Hier der Moment mit dem zweiten Gegentor, als alles bei der Ukraine offen gelegt wurde und ein vertikaler Pass alles entscheidet. Ein Fehler, natürlich gibt es keine Spiele ohne Fehler. Man muss jedoch solche Nuancen berücksichtigen, und das spricht bereits von einem systematischen Fehler.
— Hat die Abwesenheit von Brazhko, der im vorherigen Spiel gegen Finnland (2:0) bereits kurz vor Schluss die rote Karte erhielt, die Leistung und das Ergebnis des Spiels für die Ukraine beeinflusst?
— Wir haben gerade vor Beginn der Euro über den Kader der ukrainischen Nationalmannschaft gesprochen. Ich sagte damals, dass die Mannschaft gut besetzt ist, aber ich mache mir Sorgen über das Vorhandensein nur eines defensiven Spielers im defensiven Mittelfeld, und das könnte ein Problem für die ukrainische Nationalmannschaft darstellen. Ich hatte nicht berücksichtigt, dass Brazhko eine Disqualifikation erhalten würde, ich bezog mich darauf: was wäre, wenn?
Der zweite Punkt, den ich bereits nach unserem Gespräch analysiert habe. Jetzt in der UPL gehört einer der auffälligsten Spieler im Mittelfeld der U-21—Boris Krushinsky. Das ist ein Spieler, der Angriffe einleiten und Bälle erobern kann. Er hat gute anthropometrische Daten (190 cm groß) und ein Arbeitsbein links mit einem soliden Schuss, was ihm die Möglichkeit gibt, einen Abschluss im Angriff zu setzen.
Hier ist der Moment in der zweiten Halbzeit, etwa in der 69. Minute: Krupsky macht einen Pass entlang des Tores, und an dem Punkt, wo der Ball hingeht, befindet sich Tsarenko. Wenn an diesem Punkt Krushinsky gewesen wäre, hätte er allein wegen der Länge seiner Beine den Ball erreichen können. Die Situation hätte sich in diesem Moment auf 1:2 drehen können, und es blieben noch 20 Minuten zu spielen. Das sind auch Nuancen, aber Nuancen, die man immer berücksichtigen muss.
Brazhko ist definitiv ein hochwertiger Spieler, aber man hätte einen Spieler brauchen müssen, der ihn ersetzen könnte. Es stellt sich heraus, dass der Verlust von Brazhko nicht ausgeglichen werden konnte. Selbst nicht durch den Wechsel zu einem Paar defensiver Mittelfeldspieler Yarmoluk-Ocheretko.
— Und wer war der Lichtblick der ukrainischen Nationalmannschaft im Spiel gegen die Niederlande? Wen können Sie positiv hervorheben?
— Eine schwierige Frage. Wahrscheinlich ist es Neshcheret. Er handelte von den ersten Minuten an ruhig, man setzte ihn als dritten zentralen Verteidiger ein. Mehr kann ich niemanden positiv hervorheben. Wissen Sie, ich habe vor dem Spiel die drei Aufstellungen der Mannschaft bezüglich der Distanz verglichen.
— Und welche Schlussfolgerungen haben Sie gezogen?
— Schauen Sie: Batagov, Ocheretko, Vivcharenko, Vanat, Bragaru und Neshcheret — das sind Spieler, die in drei Spielen in der Startaufstellung standen. Heute das erste Tor — das ist ein individueller Fehler von Batagov. Das zweite Gegentor — das ist ein positionaler Fehler von Ocheretko.
Es stellt sich heraus, dass die Spieler, auf deren Schultern die Hauptlast in der Euro lag — drei Spiele innerhalb von sechs Tagen zu spielen, ist sehr schwierig — in diesem entscheidenden Moment nachgelassen haben. Sie haben einfach physisch nicht standgehalten, denn das ist eine ernsthafte Belastung. Ein sehr straffer Zeitplan. Hier musste man irgendwie die Belastung zwischen den Spielern verteilen. Das erste Spiel gegen Dänemark war extrem wichtig, was ich bereits während unseres vorherigen Gesprächs erwähnt habe.
— Mir persönlich schien es, dass die Ukraine in diesem Spiel schon beim Stand von 2:1 weiter im hohen Tempo spielte und rechtzeitig nicht das Tempo drosselte, wofür sie das Ergebnis bezahlen musste.
— Ja. Im Moment der 80. Minute bleibt der Stand 2:1, das Spiel neigt sich dem Ende zu. Man hätte einfach eine defensiv-strategische Formation bilden und nach dem Stand spielen müssen. Die Niederländer gingen im Spiel gegen die Ukraine nach dem zweiten erzielten Tor in eine tiefe Blockade und spielten auf Konter. Sogar die roten Karte für Reger in der 81. Minute änderte nichts. Die Holländer hatten ein klares Verständnis dafür, wie sie Punkte sammeln konnten.
— Welche Schlüsse können daraus gezogen werden?
— Das führt uns zurück zur Frage des Verständnisses der Spezifität des Jugendfußballs im Nachfolgestaatenraum, wenn Spielern im Alter von 18–21 Jahren gesagt wird: „Deine Aufgabe ist es, Fußball zu lernen“. Aber mit 18 Jahren muss ein Spieler, der auf europäischer Bühne spielt, bereits in der Lage sein, Turniere zu gewinnen.
Ein Turniersieg — das ist eine ganz andere Strategie, das hat nichts mit „lerne Fußball zu spielen“ zu tun. Hier haben die Holländer demonstriert, dass man, selbst wenn man ein Spiel gegen Dänemark (1:2) verliert, weiter im Turnierverlauf vorankommen kann — das ist die Organisation des Spiels in der Abwehr.
Die Aufstellungen der Teams, die bei der Europameisterschaft gewinnen, wechseln sich praktisch nicht. Dort wissen sie, wie sie einen strategischen Plan für das gesamte Turnier aufbauen. Ihre Spieler und Trainer wissen bereits, wie sie bei Turnieren gewinnen müssen.
— Wenn man die Euro in der Slowakei zusammenfasst, welcher Spieler der U21-Nationalmannschaft der Ukraine hat Ihnen während der Euro-2025-Auftritte gefallen?
— Ich war in den ersten beiden Spielen sehr begeistert von Ocheretko. Aber physisch und möglicherweise emotional hat es ihm in dem dritten Spiel gegen die Holländer nicht mehr gereicht. Auch Batagov hat mir gefallen, wenn man seinen Fehler ausklammert. Aber hier kommen wir wieder zu der Frage des Kaders, der im Turnier praktisch ohne Wechsel spielte. Auch Neshcheret hat sich auf einem sehr guten Niveau gezeigt.
— Mir persönlich hat das Spiel von Bragaru gefallen, der auf der Euro-2025 sozusagen eine zweite Luft bekam, nachdem er die Saison 2024/25 als Ersatzspieler bei „Dynamo“ verbracht hat. Wie bewerten Sie die Leistung des Dynamo-Spielers im Turnier?
— Auch ziemlich gut, wenn man berücksichtigt, dass Maxim ein Ersatzspieler bei Kiews „Dynamo“ war. Irgendwo fehlt es ihn ein wenig an Effizienz. Bragaru hat sich in den ersten beiden Spielen der Euro recht gut präsentiert. Selbst im Spiel gegen die Holländer, als er in der zweiten Halbzeit auf die linke Seite wechselte und versuchte, nach innen unter das rechte Bein zu gehen, und die gesamte Bedrohung von ihm ausging.
— Und wer hat Sie unter den Spielern der ukrainischen U21 bei der Euro enttäuscht? Wer hat Ihre Erwartungen nicht erfüllt?
— Wahrscheinlich Vanat. Angesichts seiner Fähigkeiten und der Erfahrung im Spiel für die ukrainische Nationalmannschaft hätte er der Leader des U21-Teams sein müssen und das Team anführen sollen.
Gehen wir weiter. Wer hat sich zuletzt in der ukrainischen Meisterschaft am meisten hervorgetan? Der Riese. Aber er hatte nur eine Chance bei der Euro, als er im Hauptspiel gegen Finnland in der Startaufstellung aufkam — das war alles. Der Riese hat sich nicht bewährt, nicht wegen irgendwelcher Mängel, sondern wegen des mangelnden Vertrauens des Trainers.
— Nun, dieser Vanat hat sich lediglich im Spiel gegen die Finnen gut präsentiert, wo er durch ein Tor auffiel und zu Beginn des Spiels sehr motiviert war.
— Ich vergleiche gerne die Transferwerte der Teams. Wenn man das zweite Spiel der Euro betrachtet, beträgt der Wert der Startaufstellung Finnlands 8,7 Millionen Euro, und der der Ukraine 50 Millionen. Der Unterschied ist praktisch um das Sechsfache.
Wenn wir das Spiel gegen die Niederlande betrachten, wird die Startaufstellung auf 152,8 Millionen Euro geschätzt, während die Startelf der Ukraine auf 43,9 Millionen Euro geschätzt wird. Das Niveau der individuellen Fähigkeiten und das Niveau des Widerstands der Holländer ist deutlich höher als das der Finnen. In solchen Situationen kommt bereits die taktische Fähigkeit ins Spiel: Wie du diese Differenz mit welchen Mitteln ausgleichen kannst.
— Ich verstehe, was Sie meinen.
— Zum Beispiel spielten die Niederländer im 4-3-3-System, und die Verwendung des 4-2-3-1-Systems der ukrainischen Nationalmannschaft schafft an allen Stellen des Feldes eine Eins-gegen-eins-Situation. Und die Eins-gegen-eins-Situation, angesichts des vierfachen Vorteils in individuellen Fähigkeiten, spielt nur den Holländern in die Hände. Insgesamt war es so: individueller Fehler von Batagov, plus Interception und gruppenmäßiger Fehler beim zweiten Gegentor, wo es einen präzisen Pass direkt ins Bein gibt und dann die uitvoervise Fähigkeiten der Holländer.
— Nun ja. Aber die finnische Nationalmannschaft konnte im Gegensatz zu uns diesen Unterschied in der individuellen Fähigkeit ausgleichen, indem sie 2:2 unentschieden spielte. Dabei hatten die Finnen zur Halbzeit eine Zwei-Tore-Führung.
— Und zwischen den Niederländern und den Finnen betrug der Unterschied 20-mal! Aber durch Teamspiel und kluge Umstellungen schaffte die finnische Mannschaft ein Unentschieden in diesem Treffen. Ich sah, wie die Finnen ihre Durchbrüche für die niederländische Abwehr nutzten. Das war im ersten Halbzeitspiel der ukrainischen Nationalmannschaft gegen die Niederlande im Grunde auch so. Wiederum in der zweiten Minute und einem Moment bei Voloshin. Hätte Nazar in diesem Moment das Tor erzielt, wäre unklar, wie sich das Spiel entwickelt hätte.
— Es ist klar, dass die Ukraine aus dem Turnier ausgeschieden ist — das ist verständlich. Mich interessiert die folgende Frage, jetzt wo die Gruppenphase der Europameisterschaft praktisch abgeschlossen ist. Wen halten Sie für den Favoriten der Euro-2025?
— Wissen Sie, ich sah das Match zwischen Italien und Spanien (1:1) — zwei ganz verschiedene Schulen. Die offensiven Spanier gegen die ausgeglicheneren Italiener. Die Franzosen strengen sich im zweiten Spiel gegen die Georgier bis zur 90+12 Minute (3:2) an. Es ist sehr schwer, einen einzigen Favoriten zu benennen.
Dennoch bleibt der Kader unverändert: Die Niederländer, Spanien, Frankreich, Italien, Deutschland, England. Das sind die Nationalmannschaften, die ständig auf den Sieg der U21-Europameisterschaft drängen. Und das sagt uns, dass es in diesen Mannschaften ein klares System in der Ausbildung der Spieler auf technischer Ebene bis zum Alter von 14–15 Jahren gibt, während auf der U-21-Ebene bereits das Können vorhanden ist, um um den Sieg in Turnieren zu kämpfen.
In der Alterskategorie bis 21 Jahren haben praktisch 30% der Spieler, wenn man alle Nationalmannschaften zusammen nimmt, Erfahrung im Spiele für ihre Nationalmannschaft. Das kann als Trampolin gewertet werden, besonders für die Teams, die erstklassige Nationalmannschaften haben, die immer darauf abzielen, bei internationalen Turnieren zu gewinnen. Das ist ein ganz anderer Ansatz zur Entwicklung der Spieler.
Vladislav Lyustanskiy