Відомий футбольний експерт Олександр Сопко прокоментував скандальну ситуацію навколо арбітражу в матчі 5-го туру чемпіонату України «Металіст 1925» — «Шахтар»(1:1), коли арбітр зустрічі Олексій Деревинський з початку в першому таймі призначив неоднозначний пенальті, який реалізував Артем Бондаренко, а вже наприкінці матчу зарахував гол харків’ян у виконанні Івана Калюжного у ситуації, коли партнер Івана по команді Ігор Когут стояв у пасивному офсайді на лінії удару та заважав голкіперу «гірників» Дмитру Різнику вчасно зреагувати на удар.
Олександр Сопко. Фото — В. Перегняк— Мені здається, що Деревинський пішов шляхом високої дипломатії. Такий пенальті, який був не на 100% залізобетонний для всіх. І для нього, і для футболістів, і для вболівальників, спеціалістів. Хоча пенальті, на мою думку, таки був.
Послизнувся, не послизнувся, збив. Ти після того, як втратив м’яч, врізався у футболіста під час свого підкату, збив його. Виходить, ти порушив правила.
Що стосується голу у відповідь, то знову ж таки, висока дипломатія. Час, який Деревинський витратив на перегляд — я думаю, він більше дивився не сам момент, а вдавав шанси, яка буде оцінка цього рішення. У підсумку рішення прийняв соломонове — там я дав пенальті, а тут я вирівнюю баланс. За рахунок цього гол. І в результаті не вникнув у саму суть ситуації.
Різник просто не встигав зреагувати на удар Калюжного? Звісно. Цей момент трактується як гравець, який перебуває поза грою. Навіть не торкнувшись м’яча. Причому на будь-якій стадії, на початку удару або наприкінці. Заважав воротареві і був поза грою — гол не зараховується. Тут чітка інструкція. І чітке правило.
Деревинський більше думав про те, як вийти з цієї ситуації. Причому йому показав цей момент ВАР не дарма і натякнув, що є проблема. Приймай рішення правильно. Отак і прийняв.
Я думаю, що суддівський корпус зараз збивається до групи незалежних. До групи, де кожен за кожного — від керівництва до суддів. Вони все трактуватимуть на користь суддівства. Але з цим треба змиритись. Тому що рівень суддівства — на рівні нашого чемпіонату. І не треба говорити, що у нас такий сильний чемпіонат, а суддівство погане. Рівень відповідає.
Щодо суддівських помилок, знаєте, я дивлюся багато матчів іспанського чемпіонату. Такі самі помилки, такі ж нелогічні рішення. Іноді неправильні. Але арбітри впевнені у собі. Вони не дають права коментувати та виступати проти. Вони концентруються на єдності суддівства. Суддів чіпати не можна.
Вважаю, що це правильно. Якщо всі втручатимуться у суддівство, якщо арбітри піддаватимуться цьому тиску, то суддівство як елемент футболу пропаде, — сказав Сопко.
