Евгений ВенгерНапомним, главный арбитр встречи в этой ситуации сперва назначил пенальти в ворота «Ворсклы», но затем, проконсультировавшись с боковым арбитром, изменил свое решение, ограничившись штрафным ударом.
«Эпизод действительно очень сложный. Нужно разобраться в двух моментах: первый — где было совершено нарушение, второй — было ли оно вообще. Если говорить о точке нарушения, то у арбитров есть такое правило: первое решение лучше не менять, поскольку второе в 90 процентах случаев оказывается неверным. Труханова сбил ассистент, но именно арбитр в поле является главным и он должен принимать окончательное решение.
Теперь давайте разберем момент с непосредственно нарушением. Если смотреть на ноги футболистов, то его не было. Если на руки — да, бесспорно, руки защитника находились на корпусе Милевского, но достаточно ли этого, чтобы упасть — большой вопрос. Сейчас мы наблюдаем тенденцию, что такие 11-метровые в основном ставятся (в первом туре на Зозуле, в третьем — на Бобко), но я считаю, что это — не пенальти», — цитирует Венгера «СЭ в Украине».
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (22)