Украинская Премьер-лига планирует подать апелляцию на
решение киевского Окружного административного суда о нелегитимности этой организации. Об этом сообщает
«Чемпион» со ссылкой на президента Премьер-лиги Виталия Данилова. «Премьер-лига будет подавать апелляцию, учитывая устные рекомендации президента ФФУ Григория Суркиса, — приводит издание слова Данилова. — Принимать решение, что делать, будем по получении решения суда».
Также президент Премьер-лиги выразил неудовлетворение решениями Исполкома ФФУ относительно
лимита легионеров, взносов за легионеров на следующий сезон и
запрещения иностранного судейства. «Клубы просили хотя на период кризиса уменьшить цифру взносов за легионеров. Также непонятная ситуация с правами на телетрансляции. Судей не позволили иностранных приглашать, — сказал Данилов. — Когда у нас будет решение Исполкома на руках, мы их отправим президентам клубов, после этого будет реакция. Реакция владельцев клубов будет жесткой, но справедливой».
В завершение Данилов отметил, что поиск компромисса с владельцем
«Днепра» Игорем Коломосйского у него лучше получается через прессу. «Я с Коломойским виделся один раз на прошлом исполкоме. Мы общаемся через СМИ, у нас это лучше выходит», — заявил президент Премьер-лиги.
При Суркисе Григории Михайловиче наш футбол так опустился, что ниже некуда- сборная попала в четвертьфинал последнего чемпионата мира, страна получила чемпионат Европы... Одна украинская команда Динамо Киев называется при нём играла на высших стадиях Лиги Чемпионов.
Скажете, Блохин сборную вывел в люди- а Блохина кто назначил тренером этой сборной?
Можно не любить братьев Суркисов и есть за что, но как футбольный функционер Г.М. целиком на своём месте.
В отличие от этого чудака Данилова. Мне кажется всё чего ему не достаёт- это чувства субординации и элементарного уважения к коллегам. На мой взгляд, они многого не требуют.
Моё мнение что при создании этой лиги, хозяева клубов договорились важные решения принимать исключительно самим же, но тут произошёл какой казус при избрании президента УПЛ присутствовали не президенты большинства а их представители, и когда об этом заявил г-н Коломойский, г-н Рабинович, г-н Суркис, что ответили представители УПЛ? Что УПЛ при собрании руководствовалось пунктами гражданского права (до словно не помню, но идёт речь о представителях юридических и физических лиц), и тут я на стороне пяти команд и г-н Коломойского если Лига принимает решения по букве закона, а не футбола, принимает решения не соблюдая при этом устные договорённости команд, то надо отвечать той же монетой, к тому же в судебной тяжбе г-ну Коломойскому равных маловато наберётся!
P.S. Блин ну когда уже будет нормальная футбольно-аналитическая программа? Вчера посмотрел ФУик, хотелось рыгать!!! А этот Денька ублю[censored]док, его блин в космос отправить нужно пусть там анекдоты гуманоидам, таким же как и он сам, рассказывает!!!
При Суркисе Григории Михайловиче наш футбол так опустился, что ниже некуда- сборная попала в четвертьфинал последнего чемпионата мира, страна получила чемпионат Европы... Одна украинская команда Динамо Киев называется при нём играла на высших стадиях Лиги Чемпионов.
Скажете, Блохин сборную вывел в люди- а Блохина кто назначил тренером этой сборной?
Можно не любить братьев Суркисов и есть за что, но как футбольный функционер Г.М. целиком на своём месте.
В отличие от этого чудака Данилова. Мне кажется всё чего ему не достаёт- это чувства субординации и элементарного уважения к коллегам. На мой взгляд, они многого не требуют.
Про яку субординацію має йти мова, якщо це різні за статусом і підпорядкованістю органи, які діють на договірних (читай, на рівносторонніх) засадах. ФФУ не може керувати УПЛ, як ви цього не зрозумієте. ФФУ може лише контролювати виконання договору з УПЛ щодо проведення чемпіонату (до речі, УПЛ також наділена контрольними функціями і щодо ФФУ). Особа Данілова - це не проблема, яка виникла всередині УПЛ. Альтернатива Данілова був Рабінович. Так по мені, хай краще Данілов, чим Рабінович. Хто і що і куди не заплатив - це проблеми конкретного клубу, який та ж УПЛ і покарала зняттям очок (нашим слов'янським розумом це важко сприйняти, але реально було виконано букву закону), а не проблема УПЛ. Спосіб обрання Данілова - те ж відмовка. Хіба представники клубів, а не самі президенти, які обирали Данілова не узгодили це питання зі своїм керівництвом. Ніхто ж не жаліється, що представник, наприклад, Шахтаря Палкін, проголосував не за ту кандидатуру, яку йому сказав Ахметов.
Я не спорю, що Суркіс старший зробив багато для українського футболу, але конфлікт інтересів завжди є, коли питання стосується Динамо. Він не може бути об'єктивним. Якби Суркіс старший встав би над власними інтересами і вставив би по перше число Коломойському і своєму брату - я б його заповажав би ще більше. А так? Він знає істину причну конфлікту і не гасить його, а тихенько сам втягується у цей конфлікт на одній стороні, що є погано (наприклад, його відмазка по Сумському стадіону: Динамо не хотіло грати в Сумах, щоб на поганому газоні гравці не отримали травм, а насправді газон є чудовим).
А многого не требуют брати Суркіси - це обрання їхнього протеже Рабіновича. Я, наприклад, вважаю, що це авторитаризм (і в ФФУ Суркісим, і в УПЛ Суркіси і куди бідному Ахметову податься)
Насколько я знаю из прессы, Коломойский подал иск к органу регистрации на действия этого органа.
И действия этого органа были судом признаны противоречащими законодательству.
Таким образом с апелляцией на решение суда может обратиться орган регистрации, а Данилов может, разве что, обратиться с иском к тому же органу регистрации по вопросу компенсации ущерба из-за неправильной регистрации. Или же быстренько зарегистрироваться с правильным уставом, а не тявкать из-за угла. У них же вроде бы и юрист есть с зарплатой выше депутата ВР - так что уже 2 раза можно было бы зарегистрироваться (при наличии желания).
Вызывают умиление и слова Данилова о том что с Коломойским ему удобней общаться через прессу.
Особенно с учетом того, что Данилов зарплату получает в том числе из тех денег, которые ему дает "Днепр".
При том, что сам он за "Харьков" членские взносы не вносил за прошлый сезон.
И вообще, представьте, что вы собрались вскладчину поляну накрыть. Но 15 человек пришли с денежкой, а 1 без денег, да и ещё начал командовать всеми вами - где кому сесть, сто кому съесть и выпить. Интересно, что бы вы такому гражданину сказали и в каком состоянии он бы попал домой?
Так що, подача апеляції є правомірною з формальної точки зору
кароче пока сурок при власти футбол развиваться не будет!ИМХО!
россия пережила такую хрень выкинули колоска и толк появился..у нас назревает та же ситуевина..и это правильно и скорее б!!
Скорее всего с Коломойским сторговались, теперь подадут аппеляцию, суд признает Лигу законной и все останется как было.
Может и новых выборов проводить не будут.