Сергей Пучков: «Матч «Шахтер» — «Динамо» мне очень понравился»

Бывший главный тренер симферопольской «Таврии» Сергей Пучков на страницах издания «КОМАНДА» поделился своими впечатлениями от матчей 1/16 финала Кубка Украины, которые состоялись в минувший уик-энд, коснувшись, в частности, и центрального поединка раунда — между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» (4:1):

— С удовольствием замечу, что этот кубковый этап оправ­дал все надежды. Там, где ожидались настоящие куб­ковые битвы, они в итоге состоялись. Знаю, что на­ставники «Черноморца» и донецкого «Металлурга» пе­ред поединком 1/16 финала планировали со своими ко­мандами пробиться через Кубок Украины в Европу, то есть пройти как минимум до финала турнира. По своему опыту могу сказать, что именно так и нужно настра­ивать коллектив, ведь в боях на вылет все возможно, и «Таврия» в 2010 году это до­казала. «Металлургам», мне кажется, как раз и не хвати­ло подобного настроя.

Очень мне понравился пое­динок «Шахтер» — «Динамо». Кубковое сражение принципи­альных соперников получи­лось даже более интересным, чем их встреча в чемпионате Украины. Не хочу углубляться в разговоры о кризисе в киевс­ком клубе. Скажу только по игре: динамовцев подвела не­важная реализация голевых моментов. А вот горняки заби­ли практически все из создан­ного в штрафной оппонентов. Заметно было, что «оранжево-черные» вышли на поле с осо­бым настроением, хотели по­дарить победу своему прези­денту, который накануне от­праздновал день рождения. Однако сейчас утверждать, что «Шахтер» является главным и единственным претендентом на трофей, я бы не стал. До весны 2013 года дале­ко, за столь длинный период может случиться разное, тем более в играх на вылет.

Кто из младших по рангу удивил? Хочу отметить вик­торию «Авангарда». Успеху краматорской команды, кста­ти, я совсем не поразился. Первая лига, по моему мне­нию, немного подтянулась к уровню элитных коллекти­вов. А в матче с «Зарей» «авангардовцы» оказались не только на равных с луганчанами физически, но и ус­тойчивее психологически. Во всяком случае, серию пеналь­ти представители первой ли­ги исполнили увереннее.

В связи с триумфом «Аван­гарда» мне припоминается кубковый путь перволигового «Севастополя» в 2006 году, когда мы, желая пробиться в престижном турнире как можно дальше, дошли до чет­вертьфинала, где уступили «Шахтеру»... Мне кажется, что и на следующей стадии Кубка болельщикам стоит ждать сенсаций.

Доказал ведь и такой клуб, как"Украгроком«, что с пред­ставителями Премьер-лиги можно играть, пусть и моти­вации, может быть, у запо­рожского «Металлурга» бы­ло недостаточно... Я уже не говорю о нынешнем «Севас­тополе» — южанам противо­стоял основной состав «Кривбасса». Криворожане еще раз получили урок и, возмож­но, в дальнейшем поймут, что проходных игр в Кубке не бывает.

Обошелся малыми силами «Металлист». После поедин­ка Лиги Европы Мирон Маркевич решил выставить на матч в Киеве исполнителей, не принимавших участия в еврокубковой встрече. И этого хватило. К сожалению, «Оболонь» оказалась неспо­собной сопротивляться гран­ду. В данном случае «пивова­рам» не помог ни настрой, ни фактор своего поля.

Небезразлична мне судь­ба «Таврии». Так вот, судя по первому тайму поединка с «Горняком-Спорт», сложилось впечатление, что симферопольцы «победили» млад­ших по рангу соперников за­долго до стартового свистка. Наверняка в перерыве пое­динка в раздевалке крымчан состоялся серьезный разго­вор. Это и позволило более именитым гостям праздно­вать викторию на деле, а не в теории...

Если говорить в целом, то в баталиях 1/16 финала Кубка Украины у представителей Премьер-лиги (если, конечно, не учитывать дуэлей между элитными клубами) везде возникали проблемы. Отрадно, что турнир с каждым го­дом прогрессирует и посте­пенно становится более не­предсказуемым.