Интересы ФК «Металлист» в суде представлял юрист клуба. В ходе разбирательства было установлено, что заявление харьковского клуба о нарушениях основных норм Устава ПЛ и, в частности, статьи 16 Устава этой организации, полностью подтвердилось.
В упомянутой статье Устава, которая регулирует процедуру избрания президента УПЛ, императивно утверждается, что президент УПЛ избирается владельцами клубов, и передача голоса не разрешается. Это положение было грубо нарушено 1 июля, когда в голосовании приняли участие представители клубов по доверенности. Кроме этого, на проведенном в этот день общем собрании футбольные клубы «Закарпатье» и «Оболонь» не были в установленном порядке избраны в состав УПЛ, поскольку не имели аттестата ФФУ, дающего право играть в УПЛ. Таким образом, кворума необходимого для принятия решения для избрания президента УПЛ, не было.
Футбольный суд разделил позицию ФК «Металлист» и председательствующий огласил решение, в соответствии с которым:
- Выборы президента УПЛ признать такими, что не отвечают требованиям Устава ПЛ и нормам действующего законодательства Украины;
- Рекомендовать УПЛ провести выборы президента этой организации в соответствии с действующим Уставом.
ФК «Металлист» полностью удовлетворен решением, принятым органом футбольного правосудия, и подчеркивает, что всегда и во всем соблюдает нормы, принятые в футбольном сообществе и рекомендует кому бы то ни было, кто хочет реализовать себя в футболе, помнить о принципах равенства, справедливости и правилах жизни этого сообщества.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
