Глава Комитета арбитров ФФУ Вадим Шевченко, считает, что к арбитрам, которые обслуживали
матчи 1-го тура чемпионата Украины, серьезных претензий быть не может
«В принципе, за исключением рефери, который судил поединок „Металлург“ Д — „Днепр“, все справились со своими обязанностями, — приводит слова Шевченко газета „Команда“. — В упомянутом же матче инспектор встречи Владимир Туховский указал, что арбитр Евгений Геренда на 10-й минуте должен был назначить пенальти в ворота „Металлурга“ за фол против Алексея Белика. Встреча закончилась вничью, а по нашему кодексу решение судьи в этом эпизоде является результативной ошибкой. Геренда продолжит обслуживать матчи Премьер-лиги, однако если получит вторую двойку, перейдет работать в первую лигу„.
“Мы разобрали и другие эпизоды, связанных с назначением или неназначением пенальти, — добавил Шевченко. — В матче „Ильичевец“ — „Закарпатье“, когда мяч после прострела попал в руку мариупольцу, по мнению инспектора поединка арбитр встречи поступил правильно, не назначив пенальти. А дело клуба — соглашаться с этим мнением или нет. По телекартинке четко определить нельзя, была ли у защищающегося рука не прижата к туловищу. Если мяч попадает в руку — не важно, с какого расстояния, — и она не прижата к туловищу, рефери должен указать на „точку“. Если рука прижата к корпусу, игра должна быть продолжена. Далее. В тех видеоматериалах, которые мне предоставили, четко видно, что в матче „Таврия“ — „Металлург“ 3 игрока симферопольского клуба сбивали в пределах штрафной. Что касается встречи „Заря“ — „Арсенал“, то защитник киевлян не по правилам остановил луганчанина. А в поединке „Динамо“ — „Черноморец“ динамовца Вукоевича держали руками„.
“Что касается разговоров вокруг работы Годуляна, который показал вторую желтую карточку Голайдо, а она была записана на Платона, то я видел этот поединок и, думаю, что, наверное, просто так показала камера. К сожалению, у нас еще нет распечаток по карточкам, которые были показаны арбитрами в первом туре. Однако Виталий Годулян достаточно опытный арбитр и, я уверен, так ошибиться не должен был, — отметил глава Комитета арбитров. — Я понимаю послематчевые эмоции господина Луткова, который сказал: „Если давать карточки за каждое нарушение…“ Позвольте, но ведь фолы бывают разными, и арбитр в этой ситуации был прав. Также мы нацеливаем судей на то, что, если на поле происходит конфронтация между футболистами, надо наказывать не только зачинщиков, но и тех, кто принимает активное участие в споре. Многие удивились, за что получили желтые карточки вратари. За то, что они прибежали к месту инцидента, а согласно нормам УЕФА, это делать запрещено».
учетная запись этого пользователя была удалена
не обижайся)! но с тобой общаться бессмысленно, у тебя же терикон вшит))
гудлак)!
Защищаю Суркисов от нападок. Заодно выступаю в защиту судей и высказываюсь против порабощения их Ахметовым - ясно что Террикон, просто очень хорошо замаскированный агент. И IP адрес свой шифрую, чтобы не узнали.....
Годулян - это ЕДИНСТВЕННЫЙ АРБИТР, у которого иммунитет от подкупов Ахметова. На него столько грязи в свое время вылили, что никаких бабок не хватит его подкупить. Поэтому Ахметов изо всех сил старается его дискредитировать!!!
А откуда у Шурика на сайте попугаи кротовские завелись?
На самом деле, судей УЕФА - 10, как и от любой другой федерации!!!
Только они не ввходят в "Элит" и "Премьер" категорию. Один из наших лучших -Орехов - кажется второй категории, Ищенко - третей, большая группа в четвертой и несколько в пятой.
Одна из проблем - необходимость проводить на английском языке предматчевые совещания по подготовке к матчу.
Плюс уровень чемпионата не совсем высок - хотя это не самая большая проблема... В Швейцарии не выше....
учетная запись этого пользователя была удалена
Мозги есть? - Почему не пользуешься?
Или к Шевченко?
Давай аргументы...
Если есть СВОИ мозги, и ты их ЗАДЕЙСТВУЕШЬ, то ясно, что ГМС выдал максимальную (!!!) свободу судьям! Отдельная федерация с независимым принятием решений о назначении судей, их оценками работы и уровня квалификации!!! А вот отдать ее под крыло ПЛ или ПФЛ - ДУДКИ! Тогда начнуться разборки и "заказы" вроде, "не хочу этого судью, дайте мне вон того, в кепочке, у него расценки меньше". И Суркис НИКОГДА на такое не пойдет!!! И требование УЕФА на его стороне!!!
А вот заказные вопли по поводу судейства доносятся как раз из кротовьего лагеря - вот тебе и заказчик такой прессы. КАК работает Ахметов с судьями - видно невооруженным глазом.
А посему - читай последнее предложение три поста выше...
а ДК это СИЛА!, но это не означает что я не могу адекватно смотреть на вещи.!
и не учи людей думать прежде чем сам не научишься!!
будь здоров..
Меня уже обвиняли в излишнем романтизме, но себя не переделать.
Я говорю о ГМС - по поводу остальных ничего сказать не могу - недостаточно интервью и личных мнений, чтобы выработать какую-либо позицию.
Так вот, если в первое время, когда ГМС только отошел от руководства Динамо, его предпочтение и любовь к клубу еще чувствовались. Но за последние лет 5 он уже вышел на европейский уровень футбольного функционера: который дипломат по должности и занимаемой позиции, ищущий компромиссы до последнего момента, и беспрестрастного по отношению к бывшему клубу, а иногда даже к национальной федерации. Сохраняет нейтралитет даже тогда, когда хочется, чтобы он стукнул кулаком по столу и принял волевое решение.
Почитай внимательно заседание по поводу ПЛ. Посмотри его интервью последнего времени - он четко дает отпор на нападки ахметовцев и НИ РАЗУ не перешел грань и не сделал выпадов в противоположную сторону.
Насколько я понял, тема судейства тебя интересует больше всего? Опять же позиция ГМС стогая и четкая - федерация судей самостоятельно и независимо выбирает свое руководство, проводит обучение и аттестацию судей, оценивает их решения и рассматривает протесты клубов. Она напрямую контачит с Европейской судейской федерацией и может жаловаться на любые попытки оказать на нее давление.
Я могу еще раз повторить и разжевать положения из предыдущего поста. И даже перепечатать еще раз, если "делось все куда то"...
Половина судей Украины в кармане у Ахметова, а вторая половина еще не там, потому что ему нет в них надобности. И футбольные арбитры - единственные, кто сохраняют хоть какую-то независимость и безпристрастность, по крайней мере, в большинстве...
да ты что то по хуже будет, чувак тебя во времена большевистского беспредела не хватало)), был бы у троцкого такой союзник вишь до сех пор бы уже при комунизме жили..и лев давыдычь бы не так фигово кончил)
чувак флаг в руки и в перед под дом футбола на защиту своего ГАМса))
Предложи СВОЙ ВАРИАНТ, как обеспечить беспристрастное и независимое судейство. Есть идеи?
Пенальти не совсем очевиден, с позиции болельщика.
А выслушивать лишние высказывания по поводу "благосклонности судей" в адрес любимой команды не хочется...
По мне, так пусть лучше не назначат такие пенальти, чем лишние крики в прессе.
учетная запись этого пользователя была удалена
И разница только в том, что когда-то ЧУТЬ сильнее, когда слабее.
Тогда судья, после такого назначенного пенальти, должен был бы назначать пенальти в другие ворота, за меньшее нарушение! Факт-то прихвата на лицо!!!
Это первое.
А второе, если нам и игрокам - все равно. То судьям НЕТ - все хотят быть белыми и пушистыми.
А вони из кротовьего лагеря будет полно, и своего они добьются - или запугают арбитров, или начнут доставать комитет по поводу иностранного судьи, которого легче подкупить - он все равно ни за что не отвечает!
Зачем им давать лишний аргумент для прессы!!!
Тогда уж точно ни одного аргумента для прессы не будет.
Кротовье решение с благосклонностью судей мне не по душе - от него дурно пахнет.
Я ценю именно борьбу и победы вопреки противодействию судей!
А такие решения и пенальти - это лишний повод недоброжелателям полить грязью имя ВЕЛИКОГО клуба!
В Этом году Шахтеру не назначили ни одного пенальти, а если назначат больше, чем в ворота Динамо - то сразу вытащят на свет статистику "В ворота противников назначили 20, а в ворота Динамо только 3". Что после этого, бегать и доказывать класс игроков, и говорить, что они меньше фолят? Кто будет слушать такие доводы?
Оффициальные протоколы, скорее всего, отправляются по почте и еще не дошли...
учетная запись этого пользователя была удалена
Как рассудить, четко или нет?
Над правилами работает серьезная бригада, рассматривает проблемы и возможные нюансы гораздо глубже, чем мы сможем представить.
Решили рассматривать по "результативности" - пусть рассматривают, лишь бы правила не меняли, как правительство под каждые выборы....
Подталкивает судью просмотреть тихонечко повтор и повернуть ход матча к нужному результату... (надеюсь, они до этого еще не додумались)
Да и каждое решение судьи изменяет ход матча, любое назначенное или неназначенное пенальти, или даже штрафной, замечание игроку!
И ответственность на них великая поэтому.
Я предлагаю, оставить их наедине с правилами и не очень наседать за их ошибки. Сами не безгрешны....