«Динамо» — «Порту»: Spravedlivyi анализ

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Марко Рубен (99% выполнения эталонных показателей для своего амплуа)
Шото я не понял, амплуа Рубена бить по воротам, а в этом плане его показатели выглядят мягко говоря не эталонно...

Чем то похож в этом плане на Воронина, суеты на 110 % а толку на 0,5%

Отчасти согласен с Вами. Но мы предоставляем просто факты. А уже с помощью данной информации каждый для себя может понять ху из ху.

учетная запись этого пользователя была удалена

Откуда информация про Канкаву?

учетная запись этого пользователя была удалена

Я встречал такие отчеты, где у Гармаша 133 ТТД:)). Мне кажется, что и Вы говорите о подобной методике расчета. Мы же придерживаемся иной системы подсчета ТТД.

але футбол не стоїть на місці інтенсивність збільшується і вимоги до гравців також ..
----------------------------------------------------------------------
Поверьте, как раз в то время Динамо делало, как минимум, не меньше ТТД, чем нынешняя барса. Так что давайте не будем о том что стоИт на месте, а что нет.

учетная запись этого пользователя была удалена

То есть Канкава игрок такого же уровня как и Хави?

Стосовно як Ви рахуєте ТТД - в чому полягає різниця між вами та інстат футболом ?
----------------------------------------------------------
Я не знаю их методики. Но думаю, если бы она была актуальна, то у команд не было бы своих научных групп.

учетная запись этого пользователя была удалена

Извините, такой вопрос: вы подсчитываете ТТД игроков без мяча? Это достаточно важный показатель, благодаря которому будет более объективный анализ. Я смотрел предыдущие анализы игр, и удивлялся почему в каждой игре, даже в УПЛ, бОльшая часть игроков не набирала требуемые модельные показатели согласно позиции каждого. Тем более как-то на оф. сайте ДК была предоставлена статистика Велозу и Краньчара, так показатели ТТД там отличались от Ваших в большую сторону.
Спасибо за внимание.

Да, подсчитываем. Например: забегания, помехи, в некоторых случаях борьба.

Тогда у нас команда вообще мертвая в плане физики, 1000 ТТД не делать в УПЛ - это никуда не годится... Например в 97-99 гг. Динамо в ЛЧ набирала до 1200 ТТД, если не ошибаюсь

В 98 - ом после четвертьфинала ЛЧ с Юве, ВВЛ восхищался Зиданом, который сделал чуть больше 120 ТТД. Вот такая вот история. А я иногда встречаю расшифровки, где Гармаш делает 133 ТТД:). Это все разные системы подсчета. Мы же склоняемся к методам, которые используются в наших клубах .
В скором времени мы выложим анализ матча Барселона - Динамо 97 года. Думаю, нам будет что обсудить:)

Согласен с Вами.А про анализ ДК-Барса 97 - это было-бы очень показательно! Спасибо)

Поверьте, нам самим очень интересно такие матчи разбирать. Скорее всего, классические матчи мы будем выкладывать после последней еврокубковой игры ДК в этом году. Что бы Вы в межсезонье не скучали:)

Спасибо) Это было бы отлично! Вообще здорово еще бы увидеть анализ финального матча Атлетико - Динамо в КК

Этот тоже планируем. Просто в то время были очень специфические трансляции:) По-этому пока планируем...

Когда команда играет плохо, но выигрывает - нам говорят про характер и счёт на табло.
Когда хорошо, но проигрывает - то про невизение.
Когда плохо и проигрывает - так нам тычут ТТД.
Короче, везде отмазки.

Хорошо и полезно - это не всегда одно и тоже.
Посмотрите сколько обостряющих(!) передач отдал Велозу.
Если Велозу обрезается в центре то все его старания могут пойти прахом.
Если Миля отдаст одну обостряющюю передачу, то она может стоить дороже двадцати поперечных передач Велозу.

Если Миля отдаст одну обостряющюю передачу, то она может стоить дороже двадцати поперечных передач Велозу.
--------------------------
Все правильно вроде а наделе и Велозу, и Милевский отдали по одной неудачной обостряющей, поэтому точно так же можно и про Велозу сказать, если он отдаст одну обостряющую успешную, это будет лучше одной обостряющей неуспешной от Милевского

Ну я Милю просто от фонаря в пример привёл.
Что я имел ввиду, так это то, что таблица отображает количество, а не качество.

Ну отчасти отображает и качество, 3 удачных обостряющих за игру частично о качестве говорит, понятно что супер хорошо было бы параллельно сравнивать ТТД противника но то уже совсем неподъемный пласт работы

Таблица отображает и количество и качество. Во избежание такого варианта, когда один человек пашет, а второй отдает несколько передач, но точных и имеет при этом процент приближения к эталону намного выше чем тот кто трудится, используется следующая пропорция по эталону - 2/3 зависят от кол-ва ТТД, 1/3 от брака.

учетная запись этого пользователя была удалена

а что это такое "филиал Бубнова"

учетная запись этого пользователя была удалена

Более вменяемый и адекватный))))))

1. есть помарки гусев и ярмоленко играли одно амплуа на разных флангах, при этом эталон для амплуа у одного 100 а у другого 70!!! надо исправить.
2. подача игры в сухом остатке очень информативна и засвечивает вады исполнителей на всю страну, как то дворовой брак Гусева, малый объём выполненой работы Вуко, сумасшедший брак, как для ценрального защитника у Михалика. Теперь пускай в интервью объяснят болельщикам что с ними происходит...
3. отдельно стоит отметить игру Коваля , сыгравшего очень зрело и один раз сделавшего сейф, но стоит прибавить в управлении защитниками.

100%. На сегодняшний день место Коваля - в основе.
А про амплуа уже писал чуть ниже:

Амплуа игрокам мы присваиваем во многом исходя из их карты хот-зон по итогам матча. И если у большинства игроков ДК амплуа - стабильно, то у таких "универсалов", как Гусев/ Ярмола/ Милевский, оно может легко меняться, вне зависимости от номинального стартового. И в таких случаях ориентироваться приходится ТОЛЬКО на хот-зоны.
Позавчера и Олег, и Артем были гораздо более нацелены на штрафную Порту, чем Ярмола.

такой вопрос
Известно, что Аруна вышел на 58-й? а Идее на 67-й, но на индивидуальном графике http://fcdk.info/ttd_pics/fcdk_porto_2012/fcdk_porto_box6.jpg
у них другие цифры. Там же подсчитан ихний ТТД в процентах от эталона. Но если эталон рачитывается на время всего матча, то наверное есть смысл брать цифру эталона пропорциональной времени проведенному на поле. Так же и по замененным игрокам.

Всё корректно: Аруна был на поле 33 минуты, Идейе - 24.
По поводу расчета эталона пропорционально времени проведенному на поле писал уже ниже:

Перерасчет эталонов исходя из отыгранных минут делать точно не нужно.
Иначе могли бы быть ситуации, когда игрок, вышедший как тактическая замена на 90-й минуте, со своими свежими силами "набегает" за 3 минуты себе в статистику 10 помех + 2 точных паса и окажется лучшим. Несправедливо:)).

ИМХО в данном вопросе надо установить какое то ограничение по минимуму времени, проведенному на поле . Понятное дело - это только в вопросе определения "лучшего".

Спасибо, осилил. Велозу - на высоте.

Великому "специалисту" Саленко на заметку...

как по мне , то эти ТТД никогда картину на поле не отражали

пародия на Бубнова?)

Скорее Бубнов - пародия на нас :)))))

И вот что получается:
- только Велозу показывает реально высокий уровень ТТД
- если сравнивать игру крайних полузащитников, то Ярмоленко сделал в полтора раза больше ТТД, чем Гусев, пробежал больше и процент брака существенно ниже; игра крайних защитников различается примерно так же в пользу Бетао
- Рубен по ТТД показал хороший результат
- Аруна очень хорошо вошел в игру, но это было видно и без таблиц
- Вуко - был хороший в отборе
- у Михайлика проблемы с длинными передачами
- Хачериди обычно показывает более высокие результаты
- Милевский - средне
- Йдейе - как всегда
- в общем: лучше всего получались передачи назад и на коротке, ударов мало, недостаточное общее количество ТТД, проблемы с началом контратак.
Полезная табличка.

передачи накоротке оттачивали последние несколько лет, потому они и лучше получаются

учетная запись этого пользователя была удалена