— Шевченко имеет достаточно высокий авторитет и хорошую репутацию. Даже тот факт, что у него нет тренерского стажа, не является существенным минусов. Думаю, опыт, полученный на протяжении игровой карьеры под крылом авторитетных специалистов, имеет огромное значение.
Тем более, работа с национальной командой выстроена не в ежедневном цикле. А это говорит о том, что нужно больше заниматься психологическим настроем игроков и выбором тактики. Андрей, на мой взгляд, прекрасный мотиватор. Во всех своих клубах он был лидером. Это качество ему должно помочь в тренерской деятельности. Лично я вижу в кандидатуре Шевченко только плюсы.
Что бы я сделал на месте Шевченко? Сложно сказать. Андрей достаточно здравомыслящий и рассудительный человек и, думаю, он примет правильное решение. Но лично я не вижу у Шевченко никаких причин отказываться, — цитирует Газзаева «Спорт-Экспресс в Украине».
Вон сын его при непосредственной помощи Валеры и то ничего не смог преподнести без опыта , а Андрею советует .
Без хотя бы минимального опыта Андрею будет очень тыжело .
Это Лобановский мог в 36 лет уже быть Великим тренером , но Лобановский в 29 лет начал приобретать тренерский опыт !
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А все ли в порядке с логикой у Валерия Георгиевича?
Вроде бы Газзаев и похвалил Анлрея, но можно допустить и такой вывод, что он лично, на месте Андрея - отказался бы.
Ну, если со всех сторон так сильно катит, так в чем сложность сказать?
учетная запись этого пользователя была удалена