Олег Федорчук: «Блохин выбрал ту же тактику, которая не принесла успеха в Киеве»

Бывший главный тренер симферопольской «Таврии» Олег Федорчук на страницах издания «Сегодня» поделился впечатлениями от ответных матчей украинских команд в 1/16 финала Лиги Европы, которые состоялись в минувший четверг:

— А неужели наши клубы были настолько безукоризненны осенью? Все отмечали, что у «Металлиста» проблемы в обороне и в середине — не всегда Эдмар выдерживал темп. А тут еще уход Тайсона лишил Маркевича агрессии и непредсказуемости в атаке. У тренера забрали козырного туза. По поводу «Днепра» тоже было очевидно: команда очень легко пропускает. Ей ничего не стоило получить гол даже от аутсайдеров чемпионата Украины. Эти проблемы остались. И ими воспользовались не уступающие в классе «Ньюкасл» и «Базель». А вот в паре «Бордо» — «Динамо» все сложнее, потому что в одном компоненте — функциональной подготовке — киевляне были гораздо сильнее, чем «Бордо». Но кроме функциональной, есть подготовка тактическая. А тренер «Бордо» тактически переиграл киевлян.

Похожая ситуация была на Евро-2012, когда сборная Украины выиграла у Швеции, но ничего не поменяла во втором матче и бездарно проиграла французам. Тогда, как и в этот раз, Блохин не поменял ни одного футболиста в основе. Опять не пошла игра у Безуса и Кранчара, во втором тайме выпустили Гусева и Идейе. И у тренера уже был исчерпан лимит рычагов, чтобы изменить игру. Блохин — эмоциональный человек. Казалось, он будет рисковать. А он не стал. Выбрал ту же тактику, которая не принесла успеха в Киеве. Тогда как тренер «Бордо», когда у его команды черная полоса, 0:4 от «Лиона», не побоялся, пожертвовав сыгранностью, поменять всю оборону. Пропусти они один мяч, могли бы посыпаться. Но в итоге тренер, который пошел на риск, победил. Я ему аплодирую. При этом «Бордо» использовало слабые места киевлян, а именно — игру в штрафной. В прошлом году «Динамо» очень много пропускало после угловых.

Чтобы добиваться успеха, необязательно играть на чужой половине. В матче с «Барселоной» это показал «Милан». Главное, насколько твои атаки неожиданны для соперника. Если команда хорошо играет на контратаках, если уже взяли Идейе, можно было попробовать игру на контратаках с применением прессинга. Та же «Боруссия» в матче с «Шахтером» отходила назад и разгоняла атаки оттуда. Как иногда боксеры, тот же Кличко, отдают инициативу более слабому сопернику, чтобы измотать его, так же и в футболе. Все время владеть мячом — очень энергозатратно. К тому же, сопернику легко приспособиться к такой манере. Что и отметил тренер «Бордо» — учтя первый матч, они построили два эшелона обороны, исключили угрозу средних ударов. В команде должен быть «доктор Хаус», который сделает анализ. Потом уже лечение, не всегда популярными средствами. Так вот в «Бордо» после первого матча «доктор Хаус» сделал анализ, в «Динамо» — нет. Поменять рисунок игры по ходу матча — это уже высший пилотаж. Но «Динамо» пока этими инструментами не владеет.

Однако даже после вылета наших клубов из ЛЕ можно говорить и о позитиве. Пробились в весеннюю часть еврокубков — первый плюс. Не уступили «функционально» — второй. Стало быть, научились этой подготовке. А что сильным европейским клубам проиграли лишь с минимальным счетом, говорит о большом потенциале. Если СМИ, эксперты оценивают это как провал, значит, мы уже созрели для побед. На них есть запрос. Увы, трансферный период клубы провалили. Ну назовите мне хоть одну команду, которая избавилась от своих проблем? У «Шахтера», «Металлиста», «Днепра» как были проблемы с обороной, так и остались. То же касается динамовской атаки. Игроки стареют, у игроков бывают спады, и клубы должны реагировать на это мгновенно. Тем не менее я бы не называл вылет из ЛЕ трагедией. Достойно выступили, очков много набрали. Но проблемы остались. Их нужно решать.