Леонид Буряк: «Все видели, что «Динамо» на порядок сильнее «Бордо»

Бывший главный тренер киевского «Динамо» и сборной Украины Леонид Буряк дал оценку выступлению украинских клубов в еврокубковых турнирах сезона 2012/13:

— Сложно дать какую-то однозначную оценку выступлениям украинских клубов в еврокубковом сезоне-2012/13. Мне кажется, что ключевую роль в итоговых результатах сыграл тот факт, что команды оказались попросту не готовы к возобновлению игр в весенней части сезона. Сложно поспорить с тем, что футболистам, которые два с половиной месяца фактически были в отпуске, достаточно непросто противостоять соперникам, игравшим в это самое время в своих чемпионатах. В целом, если абстрагироваться от результатов, можно сказать, что только «Шахтер» может занести этот сезон себе в актив.

Но, давайте обо всем по порядку. Первыми бесславно вылетели донецкий «Металлург» и «Арсенал», причем киевская команда сделала это по-особенному глупо. Ведь каждый знает, что если люди, отвечающие за то, может ли игрок выходить на поле или нет, допускают такие вопиющие ошибки, это называется одним словом — непрофессионализм. Лично я считаю, что в клубе, который декларирует своей целью выступления на таком высоком уровне, эти вещи просто недопустимы. Что же касается предположения о том, что курьезный вылет «Арсенала» как-то связан с финансовыми проблемами клуба зимой, то лично я не вижу здесь связи. Да, «канониры» едва не прекратили свое существование, но ведь осенью в команде была достаточно стабильная ситуация.

Что же касается вылета на ранней стадии донецкого «Металлурга», то не вижу в этом ничего предосудительного. Это футбол, и в этом виде спорта, как известно, случиться может все что угодно. Многие команды целенаправленно готовятся к еврокубкам, но попадая туда, играют не самым лучшим образом. Донецкий клуб и по футболистам, и по своей инфраструктуре входит в число тех, кто обоснованно претендует на место в Лиге Европы. Другое дело, что игроки не могут воспользоваться своим шансом. Убежден, что клубы уровня «Металлурга» не должны вылетать на столь ранних стадиях.

Не лучшим образом выступило и «Динамо», которое заняв всего лишь третье место в групповом турнире Лиги чемпионов, вылетело на первой же стадии Лиги Европы. О неудачах киевлян рассуждали уже достаточно много, но, если говорить о проблеме в целом, то многие футболисты киевской команды попросту не соответствуют имени клуба. О каком достижении результата можно говорить, если из игры, порой, выпадала добрая половина коллектива. Но, даже притом, что состав на матч с «Бордо» был далеко неидеален, «Динамо» было просто обязано проходить дальше — все видели, что подопечные Олега Блохина на порядок сильнее своих французских визави.

Вполне мог проходить своего оппонента и «Днепр», но, на мой взгляд, команде Хуанде Рамоса в каких-то компонентах попросту не хватило мастерства. И тут опять перед глазами становится старая прописная истина — играть в рамках внутреннего чемпионата и на европейской футбольной арене, как говорится, две большие разницы. Да, «Днепр» обладает подбором хороших игроков, но, к сожалению, пока что это недостаточно для успешных выступлений в Европе — помимо хороших функциональных кондиций, необходимо обладать еще мастерством. Хотя, признаться честно, фактически не сомневался в том, что «Днепр» все же преодолеет барьер в виде «Базеля». Что ж, швейцарский футбол сейчас находится на достаточно высоком уровне — чемпионат этой страны можно назвать мини-бундеслигой, а ее команды достаточно успешно выступают в еврокубках. Так, что вряд ли можно назвать вылет «Днепра» случайным. Было видно, что «Базель» является достаточно добротным коллективом. Кто в этом сомневался, мог увидеть, как уже в следующем раунде Лиги Европы команда разобралась с питерским «Зенитом».

Приятные впечатления оставил «Металлист» — одна из самых зрелищных украинских команд в нынешнем розыгрыше еврокубков. Практически в каждом из матчей за действиями подопечных Мирона Маркевича было приятно смотреть. Что случилось с командой, которая этой весной далеко не блещет? Этот вопрос лучше задать напрямую руководителям клуба. Могу сказать одно, многое зависит от представителей так называемой латиноамериканской колонии харьковчан. Хорошо это или плохо — решать болельщикам. Лично у меня не возникает никаких сомнений, что харьковчане имеют хорошие шансы на то, чтобы занять второе место, дающее право в следующем сезоне представить страну в Лиге чемпионов.

Дольше всех в Европе продержался «Шахтер» и его выступления заслуживают самой лестной оценки. Несмотря на то, что команда пропустила пять мячей, дончане оставили о себе очень хорошее впечатление в Европе. Многие думали, что команда будет бороться за право выйти в финал Лиги чемпионов. Но, по всей вероятности, проблемы горняков никуда не исчезли — оборона «Шахтера» по-прежнему представлена молодыми игроками и опыта не всегда хватает. Второй вопрос, что футболисты играют так, как им это позволяют — в матчах с «Боруссией» игроки попали в достаточно непростые условия, в играх с таким соперником нужно обладать характером и мастерством, только так можно было переломить ситуацию в свою пользу. Если проанализировать все мячи этой провальной игры, то получим, что все они пропущены после непростительных детских ошибок. Для того, чтобы надеяться на будущие свершения, нужно сделать соответствующие выводы.