Харьковский
«Металлист» на страницах своего
официального сайта опубликовал финансовые условия соглашения с телеканалом «ТЕТ», который получил права на трансляцию домашних поединков харьковчан. Сумма контракта составила $1 млн., что более, чем в 5 раз больше суммы, предложенной «Металлисту» украинской Премьер-Лигой. При этом, в случае выхода клуба в Лигу Чемпионов сумма контакта удваивается, а при выходе в Лигу Европы сумма контракта увеличивается в 1,5 раза. Кроме того, отдельно предусмотрены бонусы за призовые места в национальном первенстве, а также за посещаемость матчей вне зависимости от положения клуба в турнирной таблице.
Сообщается, что ранее Премьер-Лига, коммерческую эффективность, легитимность организационно-правовой формы и выборов руководства которой подвергают сомнению ведущие футбольные клубы страны, предлагала за медиа-права ФК «Металлист» 1,5 млн. грн. (менее $ 200 тыс.).
выбирать себе телетранслятора который платит в 5 раз больше , чем абстрактная институция возлагающая на себя функцию "уровняловки" .Как там Шариков говорил - "что эти Энгельсы ,Карлскины , собрания какието,съезды , просто надо все взять и поделит"
А вобще все очень просто, если Клуб выглядит на милион то и зарабатывать он должен соответственно ,а для того чтоб удовлитворит все утилитаристические потребности нашего футбольного сообщества вернее той части которая объективно нуждается в материальной поддержки да и вобще для развития Украинского футбол нужно просто создать фонд ,поступления в который формировались бы за счет клубов, которые умеют зарабатывать ,вернее могут в силу своего статуса на правах трансляций, скажим 10 % от дохода за передачу прав.Таким образом мы убиваем двух зайцев не противореча дарвинистческой концепции развития украинского футбола, по скольку сильные клубы страны сей , смогут самостоятельно заботится о своей сверхприбыльноси ,а клубы с более обыдиными амбициями сами будут заинтересованы в прибыли ближних своих
и может тогда прекратится весь этот подхалимаж к нашему месси Ахиетушке который с благими намериниями честно спасает футбольный Садом и Гомору , сотворив футбольное щастъе под названием трк Футбол ,ФУТ уикеннд и конечно же сына своего Данилова ,Денисов ,которые проконтролируют чтоб все деньги честно перевели на на щета фк шахтер
Допотопная техника, допотопные режисеры трансляций корнями ушедшие в прошлый век. Уже и новый стадион в Днепропетровске есть, казалось бы картинка трансляции должна быть классной априори, а она как была говном, простите, так говном и осталось. В этом легко убедиться переключив даже не на английскую премьер-лигу либо бундеслигу, а на российское первенство на НТВ+ либо на польский чемпионат по Цифре+. И я ничего не слышал о каких-то планах развития у ТЕТа, покупке новых телевизионных передвижных станций и т.д., в отличие от Футбола, который заявил о вложении в это дело 1 млн. долл. А ведь качество трансляций на последнем заметно лучше, это даже я, ненавидящий Шахтер, должен признать! Так кто же выигравшие от всего этого? Кто они? Суркис, один из владельцев ТЕТа, ложивший на украиский чемпионат и его болельщиков?
1)нелегитимный президент, он не имеет права распоряжаться деньгами клубов
2)цена за права на трансляции уж слишком маленькая, это фактически шаровая раскрутка канала Футбол
3)канал Футбол специализированный и его аудитория значительно уступает общеукраинским каналам.
Многие люди не настолько интересуются футболом, чтобы покупать из-за этого тарелку или платить кабельному оператору лишние 30 грн., но с удовольствием посмотрят по общеукраинскому каналу матчи с участием ведущих клубов. А матчи остальных клубов пусть транслирует специализированный канал.
Если бы ПЛ хотела учесть эти нюансы, то никакого конфликта не было б. Но тут очевидно, что нелегитимный президент лоббирует интересы Ахметова и как владельца Шахтера, и как владельца канала Футбол, и это его единственный шанс удержаться при власти.
учетная запись этого пользователя была удалена
Смотрел матч СБУ в Нете по ткрецкому каналу...
Проект Прем'єр-ліги, який, скажу мені подобається, перетворився на персоніфіковану боротьбу кланів, в якій особа Данилова - це привід, а не причина у цій боротьбі.
Я вважав, що проект Прем'єр-ліги дасть можливість вирівняти на першому етапі можливості багатих і бідних клубів у зароблянні коштів. Адже одна справа, коли свої телеправа продає Шахтар і, зовсім інша, - Закарпаття. Хтось заперечить, що Закарпаття заробляло би більше, якби показувало таку гру, як Шахтар. Але вся логіка в тому, що Шахтар показує таку гру у іграх з такими клубами, як Закарпаття. Ми не маленька Шотландія, Австрія чи Швейцарія, де у вишчі грає по 10 команд.
Тому Прем'єр-ліга - це проект, який направлений не стільки на заробляння грошей окремими клубами (у багатьох, як показує приклад цієї статті це получається добре), скільки на створення холдингу (об'єднання підприємств, або в даному випадку, клубів) з метою спільного заробляння грошей та розширення прибутку у майбутньому. Можливо цей прибуток буде менший, але стабільніший. Припустімо ситуацію, коли 6-8 клубів вишки, стають за 2-3 роки ще багатішими, за рахунок, в тому числі і продажу телеправ, а інші клуби, телеправа яких не приносять прибутку, банкрутують, або показують дуже низький рівень гри. Ну і скажіть, кому будуть потрібні телеправа Шахтаря у грі із Закарпаттям (прошу вибачити мене фанів цього клубу, я його взяв просто для прикладу) через 2-3 роки, коли такого клубу не буде (наприклад).
Тобто, стратегії розвидку на середньострокову перспективу - нуль. Все зараз і негайно.
А якби Прем'єр-ліга продовжувала працювати так як задумувалась, то ми би мали ситуацію, яка є в Росії. Там є своя Прем'єр-ліга, зі своїми власниками клубів, які передали свої телеправа для подальшої їх реалізації саме прем'єр-лізі. Хоча той же Спартак, ЦСКА, Зеніт і інші могли спокійно продати ці права самостійно.
Крім того, Прем'єр-ліга, за рахунок свого апарату, могла би скоротити адмін. апарат клубів (адже не потрібно утримувати штат спеціалістів із продажу телеправ, із просування реклами і т.д.) з тих питань, які віднесенні були б до компетенції Прем'єр-ліги (телеправа, реклама, відносини від імені клубів із Федерацією, профспілками, іншими органами, залучення інвесторів і т.і.).
Тоді б клуби мали економічно вигоду прямо пропорційну в залежності від багатьох об'єктивних критеріїв, не залежно від того, настільки крутий той чи інший президент клубу. Краще виступила команда, уболівальники показали найкращу відвідуваність - отримуєш більше коштів, показав гірші результати - відповідно, менше.
Сама прем'єр-ліга не обмежувала б прибутки клубу від продажу гравців, клубної атрибутики, білетів на матчі і т.д.
Тобто, аргументів на користь Пнрем'єр-ліги я би навів багато...
Тому я, наприклад, як тільки була організована Прем'єр-ліга - зрадів. Я думав, що власники наших клубів мудріші за наших політиків і, як бізнесмени, бачачи середню і далеку перспективу, вирішили ОБ'ЄДНАТИ свої зусилля для досягнення СПІЛЬНОЇ мети.
Як не прикро, але я помилився... Думати за завтра, не говорячи вже за післязавтра, наші президенти клубів - НЕ ВМІЮТЬ.
Но вот давай посичтаем - если $200`000 стоят права на трансляцию ФК Металлист , примем их за средний уровень - а на самом деле мы должны понимать что для клубов от 5 - го места и ниже права на трансляцию должны стоить много мнеьше, так как те не учавствуют в евротурнирах имеют меньше болельщиков, меньшую аудиторию и т.п. Будем все таки считать 200тыс - средним уровнем. Так вот , учитывая что при выходе в ЛЕ (а тда он обычно выходит и будем надеяться в этом году будет также) Металлист получит практически в 8 раз больше чем то что платила ПремьерЛига !!!!
То есть реальный рароботок одного металлиста должен обеспечивать бюджет от продажи медиа-прав на 8 команд вышки ! Но мы же не должны забывать что есть ФК ДК, ФК ШД, да и еще другие клубы выступающие в европе , которые могут продать свои права не дешевле. Вот отсюда и вопросы - какие нафиг "фонды" ?! Какое зарабатываение денег в будущем ?! Или ПЛ будет сама выпускать клубную аттрибутику для всех клубов, и т.п. ?!
Ерунда все это и откровенный развод !
Шкода, що ми за браком можливості живого спілкування, не зможемо свій спір продовжити не на шкоду іншим відвідувачам цього сайту. У моїй думці, висказаній вище, я абстрагувався від персоналій (Данилов, Суркіс, Ахметов, Коломойський чи хтось інший). Я говорив про проект, а не те, що з нього зробили. А для прикладу функціонування, і при тому ефективного, Прем'єр-ліг, як проекту, я навів Росію, яка ближче нам як по ментальності, так і по розвитку футболу.
Однак, якщо проаналізувати сутність англійського футболу (німецького, іспанського, італійського), то там клуби об'єднуються для вирішення як спортивних, так і економічних цілей. При цьому клуби не є рабами Прем'єр-ліги (бундесліги, прем'єри і т.д.). Є поєднання суспільного і індивідуального інтересу.
Подивіться на штати клубів Європи. Хіба там стільки хоча б тих селекціонерів? Там вміють рахувати кошти, але вміють і тримати слово. Тому в них цей проект процвітає.
А у нас, навіть на цьому сайті це показово видно, поширена недовіра, кидалово, відсутність чітких орієнтирів САМЕ у організації роботи, направленої на отримання прибутку.
А подивіться на організацію роботи MLS у такій нефутбольній країні як США. Подивіться на результати японської J-ліги. Все завдяки об'єднанню клубів для досягнення мети.
Тому, я вдячний усім за мінуси, але наш футбол як був, так і залишається у первіснообщинному варіанті організації такого господарства, як чемпіонат країни.
Ой я тебя умоляю, рассмешил )))
Тут фигурировали цифры о продаже прав на трансляцию - сравни с бюджетами ДК, ШД а это 30-40-60 млн в год ! Как тут на "закарпатьях" заработаешь ? Да если бы не ДК, ШД, МХ, ну еще 1-2 команды, этот чемп бы вообще никто не смотрел и фиг бы всякие закарпатья вообще могли бы кому то продать права на трансляции ..
единственное в чем могу согласиться, организация наверное нужна , но уж не то что сейчас, это точно ..
А то что мы видим сейчас - это действительно грабеж клубов !