УЕФА дисквалифицировал форварда «Арсенала» за симуляцию

учетная запись этого пользователя была удалена

Чого тут базарити! Повністю підтримуую УЄФА і до того ж вважаю, що покарання досить м'яке! Скільки можна йти на поводу у цих футбольних акторів, серед яких багато латиносів. Явно було при повторі, що цей "хорват" симулював. Суддя не побачив, але бачили усі на повторі. А хто зна, можливо ця симуляція й зламала Селтік?

Засчитали бы клубу техническое поражение в случае, если клоунада привела к изменению результата - тогда можно было бы поспорить. А здесь - поражаюсь некоторым любителям брехни и защитникам врунов!

А наказание постфактум должно быть ЖЕСТЧЕ, чем во время игры! Скажем, поймали вора с поличным - вернули краденое, намяли хорошенько бока - и отпустили. Минимум ущерба у пострадавшей стороны. Поймали через месяц - а краденого уже нет.

Слежу, как у меня минусы меняются на плюсы. Идет ожесточенная борьба :)
В защиту любителей быть обманутыми: друг приехал из Перу, где его мастерски развели: на улице, у лотков, брызнули сзади из шприца жидкостью (может, плюнули - но он отрицает). Услужливо показали, что "это кто-то сверху из здания". Глянул вверх - никого. А кошеля в карманах брюк уже нет!
Так вот. Говорит, сразу бы поймал - набил морду. А так - посмеялся "отточенному мастерству" и рассказывает поучительную байку :)

Я ж пишу - кротофилы и дебильные глорихантеры, повторяющие фирменный бред от Денисова...
Минусуют, ну и пусть...

Да не в минусах дело. Дело - в компании :( Пойду я отсюда, пока деньги целы. Жульё кругом :)

З.Ы.: определить бы с помощью голосования - сколько "за" наказание, сколько "против"

Я сам минусы ставлю только и только за грубости, а не за точку зрения. Попытался ответить на ваши аргументы выше.
Жаль Вашего друга, но мошенников к сожалению хватает...

Тут вопрос не в том , что тебя кто-то безнаказанно обидит , а создается прецендент того , что отыграв матч (не получив никаких предупреждений ) и готовясь к следующему , например финалу ЛГ , тебя какая-то евро-сталинская тройка , которая и на стадионе не была ,может дисквалифицировать , ссылаясь на видеоповтор . Легко . Особенно страны постсоветского пространства .Я помню как они судили матчи сборной СССР , ДК , Д Тб .
А про кражи рассказывай родным и близким .

Для перегляду таких моментів, зокрема й голів забитих з офсайду, чи несправедливо відмінених, є інспектор матчу та резервний суддя, які б по радіозв'язку екстренно повідомляли про це головного суддю і про необхідність перегляду. На це й існує сучасна техніка!
Усіх же не купиш:)

Это не привратиться в то что после каждого офсайда, судья будет бежать к телеку?

Не существует современной техники, способной однозначно показать и позволить оценить такие эпизоды!
Ключевое слово -"ОДНОЗНАЧНО"!
Или стоимость ее будет такая, что не каждый клуб из топ-10 может ее купить и смонтировать на своем стадионе.
На что уж "спайдер-кам" простое устройство, а в Украине только монтируют на Металлисте, а Ахметов пожалел деньги...
Да и только единицы европейских стадионов имеют такую камеру...
А тут набор камер раз в 10 дороже...

А на поле главный - это судья. Инспектор ОЦЕНИВАЕТ, но не вмешивается в действия. Иначе нужен еще супер-инспектор, который будет оценивать "подсказки" инспектора с делегатом

Я думаю, что это в целом правильно.. клоунада симуляция сильно напрягает, это действительно, самое что не есть, неспортивное поведение.. А Силва просто попал под раздачу, нужно же с кого то начинать..

Надеюсь Арсенал выиграет апелляцию. Дисциплинарный комитет УЕФА пусть наказывает судью за непрфесиональные действия.
На счет повторов (как в тенисе и хоккее) тоже не получиться, по тому что после каждого спорного момента надо останавливать матч.
Поэтому пусть все решают судьи, и если ошибаються то не в сторону одной команды (как в матче Таврия - Ворскла)

От для чого потрібно 5 суддів і перегляд спірних моментів на екрані (в розумних межах)!!!!!!!! (про що говорить Платіні). І після того звичайно треба дискваліфіковувати таких гравців. А головний суддя в полі - не робот, і не комп'ютер, який також іноді дає збій!

В современном стремительном футболе, бывает, даже на замедленных повторах трудно "поймать с поличным". Что уж говорить об оценивающем все "живьем" судье? А игроки превратились в настоящих актеров. Будем это приветствовать?
Вариант повторов по аналогии с теннисом - очень хороший вариант! 5 судей - тоже неплохо.
Но наказывать за симуляцию - очень правильно! "Актер" трижды подумает, прежде, чем в следующий раз чудить!
Я - только за ужесточение наказаний! В зависимости от степени значимости матча.
Задолбало любоваться довольными во весь экран рожами обманщиков!

Желтая карточка и все - не он не другие больше не пырнают, мне кажеться адекватная кара за симуляцию.

Согласен за наказания, но не пост фактум. Наказывать нужно именно в той игре в которой "актёр" отличился, а не в последующих.

А если бы ему показали красную в том матче? Он бы пропустил такое же количество последующих игр...
Почему наказание за преступление "пост фактум" вызывает такое возмущение?
Если грабителя не поймали на месте преступления, а только на следующий день, используя видеозаписи камер наблюдения, то должен ли он избежать наказания?

Как я и говорил. 100% справедливости в спорте очень сложно добиться. Красная карточка на мой взгляд правомерная мера пресечения в случаях, когда здоровье других игрокови/или зрителей в опасности.
В случае с симуляцией (как бы она противна нам ни была) вреда здоровью она не причиняет. А вот жёлтую - согласен.
Кроме того лучше по-моему даже пенальти в ворота симулянта назначить (ведь этого то он и сам добивался). Вот тогда судья вынужден будет быть увереным на все 100% (аргумент за 5х судей).

А на счёт пост-фактум, то тогда можно будет предложить пересмотреть пробитие штрафных если стенка ближе 9и метров была. Не конструктивно.

Т.е., если судья не смог разглядеть - симулируй дальше? Или есть вариант с машиной времени? Или - переиграть?
Давайте всех преступников наказывать "только во время" и на месте преступления? А отбежал на 10 м или спрятался на 10 мин - выходи, отряхивайся, с улыбкой пересчитывай награбленное, аккуратно складывая купюры по номиналу? Оружие - даже выкидывать не надо. В другой раз пригодится!
Ой, разошелся! Вижу ниже (выше) аналогичный коммент... Присоединяюсь!

Это спорт и всё зависит от
а. правил соревнований
б. когда их применять (во время соревнования или после)

Если поменяют правила таким образом, что каждый матч будет иметь пост-фактум последствия (а ведь каждый матч имеет спорные моменты) - то такими будут правила. Хотя и с моей точки зрения - утопичными.
Выбрать же один матч и осудить одного игрока (даже когда он повёл себя не красиво) - некорректно.

В конкретном матче с Селтиком у Арсенала уже было солидное преимущество с выигрышем в гостях. Поэтому сложно аргументировать, что инсценированное падение повлияло на исход противостояния, наверное нельзя.

Я целиком и полностью согласен с тем, что стремиться к Fair Play очень важно. Я сам терпеть не могу трагичные падения и подрыгивания ногами... Вспомните Ривальдо... Но делать это (бороться с симуляцией) нужно систематически и принимать именно правила с тем чтобы сделать всю игру справедливее, а не кидаться на отдельную команду в отдельном случае.
Опять таки - 5 судей - шаг к более конструктивному судейству.

УЕФА НЕ ОСПАРИВАЕТ РЕЗУЛЬТАТ!!!
И до этого момента были прецеденты, даже в АПЛ, когда выносили решения о наказании за неспортивное поведение после матча по повторам!!!!!
Пенальти был назначен, и его никто не отменял!
Вынесено решение по игроку!!! Наказан за неспортивное поведение!
Если бы игрок дал кому-то в морду незаметно от судей, но этот эпизод был бы показан по ТВ?

Согласен, что результат они не оспаривают. Но, в принципе, они ухудшают шансы Арсенала путём наказания Эдуардо, который не сможет играть в следующих двух играх.
В спорте нет 100% справедливости, но всё-таки такое решение наказывает будущее команды, а не поступок отдельного игрока в прошедшем матче.

"Стрыбнул",он конечно,красиво.А "Селтик",жаль.ГОЛ,то "переломным",получился,практически.

странный бредовый поступок

Сколько игроков симулирует и почему-то только едуардо был дисквалифицирован ....

Показать симуляцию по повторам очень трудно...
Нужен подходящий ракурс камеры и захватить этот момент.
Дополниельно, должен быть четкий показ, что контакта не было, что игрок действительно "нырял", а не , например, споткнулся...
Поэтому такие моменты редко удается зафиксировать...
Зато если удастся, и УЕФА создало прецендент по таким решениям, то, надеюсь, симуляции будет меньше...
Не может игрок, ныряя в штрафной, быть уверен, что камера не зафиксирует этот момент и наказания не последует!
Объясните мне, что плохого, что УЕФА постфактум, вынесло решение о наказании за неспортивное поведение игрока, которое было не замечено судьями во время матча?

плохо то что это нечесно по отношению к другим которые 100 раз также падали и ничего не получали и их эпизоды никто не пересматривал
Каждый спорный момент рассматривать в видеоповторе невозможно поэтому такие решения нужно предоставить судье- раз не увидел (ошибся) значит таково решение ...... Будет честно по отношению ко всем - условия равны.

1. Решение арбитра о назначении пенальти, принятое им на поле, остается неизменным! И никто не собирается пересматривать и менять его!
2. Правильность трактовки того эпизода рассматривалась экспертами и оценивалась КАК ОБЫЧНО!
3. Игрока дисквалифицировали по факту симуляции, за действия препятствующие работе судьи!!!

Сайт глючит с повторами?

Др Саид! "Замахайся", пожалуста, с перечислением хоть одного момента, когда Миля упал не по своей воле, без толчка противника... И ссылки на карточки не предлагай - то, что судьи ошибаются, известно многим и сами судьи это тоже признают. В том числе и ошибки с карточками...

всем известно что милевский любит падать- это факт
и если даже ты фан артема то оправдывать его сейчас бессмысленно

Никто здесь не желает ему плохого просто за это он получает много ненужных карточек и падает где можна было-бы побороться за мяч .....ИМХО

правильно

Я не знаю, кому эио "всем известно"...
Знаю, что много кротофилов пасется на этом сайте, и толпы глорихантеров повторяют Денисовский бред!
А вот специальных падений Мили без толчка противника (т.е то, что называется симуляцией), я лично не замечал...
Вношу поправку, были моменты, когда Милевский спотыкался на газоне, но к разряду симуляции это причислить нельзя!

Упорен,как баран. На, даже посмотри...http://www.youtube.com/watch?v=ECu8cs_q-nc Это так, пример с ходу не задумываясь...

Их комментариев к предложенному эпизоду
"...дуже-дуже? неоднозначний епізод..."
ЭТО НЕ МОИ СЛОВА!!!

Была нога защитника, о которую запнулся Милевский. "Картинное" падение - это не показатель, что не было нарушения!!!!

И где ты на этом повторе увидел , что Миля симулировал ?

если в этой ссылке Миля сам упал , то Dr_Said нужно покупать окуляры .

Тёма проскакивал, да, касание было - колено в колено. Но его не СБИВАЛИ - он НЫРЯЛ вперёд. Вот нэтих спорностях - и проблемы всегда - был пеналь или была симуляция

ты посмотри на действия (движения ) защитника в этом моменте , я думаю они красноречивы .

Тему даже "закрутило" от поставленной ноги...
Попробуй подойти к кому нибудь сзади и легко стукнуть под колено опорной ноги - "красота" падения тебя очарует, правда и морду будут бить долго...

учетная запись этого пользователя была удалена

Край невірне та небезпечне рішення УЄФА. Одна справа, коли суддя не побачив, як гравець плюнув у іншого гравця, бо слідкував на ситуацією на тій частині футбольного поля, де знаходився м'яч. Але, якщо суддя слідкує за епізомом із м'ячем (де Едуардо і знаходився), не призначив пенальті і не дав за симуляцію карточку - то це питання до судді. Дискваліфікуйте його чи ще щось. Але не приймайте за суддю рішення у епізоді, який він віслідковував і якому, як суддя, дав оцінку.
Адже сила преценденту у футболі велика. Тепер за аналогією можна буде дискваліфікувати половину гравців команд Італії (той же Тотті, Індзагі, Кассано - великі майстри «с целью заставить принять арбитра неправильное решение в матче»), Іспанії, Франції і т.д.
І на що тоді буде схожим футбол? На суцільне судове засідання. НАМ ТАКИЙ ФУТБОЛ НЕ ПОТРІБЕН.