Бывший полузащитник
сборной Украины Сергей Шищенко оценил последние трансферные шаги киевского
«Динамо».
«У киевского „Динамо“ по тем многочисленным приобретениям футболистов очевидны проблемы в селекционной работе, так как многие игроки не сумели заиграть в составе гранда украинского футбола. Естественно такие просчеты сказывались на выступлениях команды.
Но думаю, что менеджмент „Динамо“ сделает из своих просчетов правильные выводы и разберется в этом важном футбольном вопросе. Первые оптимистические шаги „Динамо“ заметны. Победа „бело-синих“ на объединенном турнире важна, прежде всего, в психологическом плане для строящейся команды Олега Блохина.
Есть хорошие приобретения, голландец Ленс, конголезец Мбокани. В команду вливаются свои воспитанники. У динамовцев наконец-то появилась здоровая конкуренция за место в составе», — цитирует Шищенко
«Футбол 24».
Блин, со времен Союза никогда они собой ничего не представляли. В кого ни ткни - ограниченное футбольное порождение второго-третьего сорта. Сами никогда толком не играли, да и других никогда научить в качестве тренеров не могли. А теперь - на тебе! - повылазили из всех дыр и стали вещать в роли донецких пифий. Специалисты занюханные, блин...
Невдомек им, что то, что Шахтер поднялся на миллиардах Ахметова и завезенном бразильском семенном материале не делает их чем-нибудь значимым что в футбольном, что в экспертном плане.
Честно говоря, задолбали эти бездарности, пачкающие медиа-пространство своими тупыми откровениями.
Блин, со времен Союза никогда они собой ничего не представляли. В кого ни ткни - ограниченное футбольное порождение второго-третьего сорта. Сами никогда толком не играли, да и других никогда научить в качестве тренеров не могли. А теперь - на тебе! - повылазили из всех дыр и стали вещать в роли донецких пифий. Специалисты занюханные, блин...
Невдомек им, что то, что Шахтер поднялся на миллиардах Ахметова и завезенном бразильском семенном материале не делает их чем-нибудь значимым что в футбольном, что в экспертном плане.
Честно говоря, задолбали эти бездарности, пачкающие медиа-пространство своими тупыми откровениями.
=====================================
Тогда ты думаешь на том же уровне, что и Шищенко. Об этом и речь - об уровне "думанья". Без всяких оснований.
Зато у меня есть все основания сказать, что вряд ли ты закончил среднюю школу - из-за количества ошибок.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Я не делю экспертов на 2+2, Футбол, Интер... Я их делю на профессионалов и дураков. Вторых несравненно больше. Особенно много развелось их сейчас, когда спрос на жополизание, а не на профессионализм.
2. Мысли эксперта не могут основываться на кофейной гуще. Для того, чтобы высказывать экспертную точку зрения, необходимо владеть фактами и способностью к аналитике. А высказывать свою точку зрения, глядя в голубое небо - удел дилетантов. Да, сегодня такие многим нравятся, потому что они более понятны и соответствуют уровню потребителя, "не оторваны от масс" и все поголовно страдают радикализмом вопреки нудной фактической информации. Круто рассуждать о том, что все козлы, а не анализировать реальную рутину работы клуба в реальных условиях.
3. "У киевского „Динамо“ по тем многочисленным приобретениям футболистов очевидны проблемы в селекционной работе, так как многие игроки не сумели заиграть в составе гранда украинского футбола. Естественно такие просчеты сказывались на выступлениях команды."
Это полный бред, о чем миллион раз говорил. Селекционная работа ориентирована на запросы тренера и президента. Если тренер не способен выбрать себе тех, с кем он сможет дать результат - это его проблема, а не тех, кто ему под каждую позицию подобрал по 8-10 кандидатур. Если президент покупает игроков на перспективу и не отдает себе отчет в том, что его тренерский штаб настолько бездарен, что не в состоянии улучшить навыки новичков, а лишь превратит их в шлак, да и то, вероятнее всего, это сделают те, кто эти кадры не выбирал, а достались они ему по наследству от предыдущего уволенного - о какой селекции вообще может идти речь?
Молодых талантов мог покупать Лобановский - он делал из них мастеров. А после него никто этого пока сделать не смог. Вот вам и проблемы селекции, к которой сама селекция не имеет ни малейшего отношения.
И человек, который играл в команде мастеров, такие примитивные вещи просто обязан знать, в отличие от "всего сайта Шурика", и не трусить здесь пылью своего превратного восприятия работы клуба.
И это говорит ЭКСПЕРТ? Хорошие приобретения видны тогда, когда новички сыграли в команде хоть с десяток официальных матчей и показали, что вполне влились в командную игру и выполняют все те задачи, на которые рассчитывает тренер. То, что они отлично отыграли в своих предыдущих клубах еще ни о чем не говорит. Другая команда - другие критерии. В прошлом году все тоже млели от выдающихся покупок. И где они все? Прогнали их всех через мясорубку смены тренера и стиля - и где они все?
Это же элементарно даже для ученика футбольной школы! Как эксперт может делать выводы об игроке, который не сыграл в новой команде ни единого официального матча???
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Ждём золота!