Николай Павлов: «Такого руководителя, как Суркис, у нас в стране нет. И долго не будет»

К вопросу о регламенте 1993 года, на который любят ссылаться апнтидинамовской коалиции:

1. Регламент чемпионата к своему началу не имел такой нормы вовсе, т.е., не бы предусмотрен.
2. Решение по поводу этой проблемы принималось ПОСЛЕ ПЕРВОГО КРУГА, а не под Динамо, которому якобы это было удобнее. В момент принятия решения никто не мог предвидеть ту ситуацию, которая могла сложиться.
3. Существует несколько схем определения первого места. Тот "золотой матч", который любят упоминать прописан далеко не во всех чемпионатах и не является какой-либо догмой. Но в любом случае, за 15 туров до завершения чемпионата совершенно неясно, кому этот матч может оказаться выгодным. Это раз. А, кроме того, его еще нужно выиграть, а не заявлять, что это положение не ввели в регламент потому, что Динамо точно через 15 туров с эти столкнется и неминуемо его проиграет своему сопернику.
4. Изменение регламента до проведения золотого матча произошла лишь в 2005 году. Т.е., продержалось 12 лет. И никто не пытался это изменить все это время.
5. Выбор регламента "по личным встречам", о чем любят говорить в Днепропетровске, не характерен для проведения чемпионатов в принципе, потому что носит не турнирный, а кубковый принцип. Но, опять же, изменение регламента происходило до проведения второго матча между Динамо и Днепром, поэтому никак нельзя говорить, что регламент изменялся "под Динамо"

В заключение, выдержки из двух статей:

1. Текущее интервью Николая Павлова, (фрагмент, здесь не публиковавшийся):
"Если бы в 1993 году всё было по правилам, то мы бы стали чемпионами! Но тогда после первого круга даже регламент поменяли, поскольку на Киев работала вся федерация в лице Банникова и Котельникова. Мне кажется, мы были просто обречены: придумали бы всё, что угодно, но не дали бы нам стать чемпионами."

2. Материал fcdnipro.com и Дмитрия Москаленко
"В изначальном регламенте 2-го чемпионата вообще ничего не было о процедуре определения чемпиона в случае равенства очков. Вопрос встал остро только через полгода, когда киевляне и днепропетровцы шли в турнире "ноздря-в-ноздрю".
В чемпионате Советского Союза было просто — команды должны были играть "золотой" матч. А в Украине на тот момент было принято делать как угодно, но только не так как в СССР. В итоге чемпиона определили по лучшей разнице мячей.
А если бы было принято решение определять по результатам личных встреч, тогда бы чемпионом стал днепропетровский "Днепр", который обыграл "Динамо" дома со счетом 1:0 и проиграл 1:2 в гостях, но это уже была бы совсем другая дата."

Война против Динамо продолжается...