— В этом матче была интрига, накал, страсти, градус борьбы зашкаливал. Сама игра мне понравилась: в ней были «качели». Казалось, что когда «Шахтер» забьет второй мяч, все будет понятно. Но в тоже время результативным ударом отметилось «Динамо» — и накал пошел уже с его стороны. После этого складывалось впечатление, что доминировать будет киевская команда, которая и одержит победу.
Но второй тайм показал: что-то, видимо, произошло в раздевалке «Шахтера». Замена в составе горняков — а я имею ввиду выход на поле Эдуарду — была весьма эффективной. Этот футболист сумел разобраться в одной из игровых ситуаций и вывел свою команду вперед. А гол Тейшейры стал переломным. В том эпизоде кто-то бежал в чужую штрафную площадь забивать, а кто-то просто преследовал.
В некоторых отрезках игры «Динамо» превосходило соперника. Повторюсь: был момент, когда подумалось, что столичная команда прибавит в мощи и, как часто бывает в подобных ситуациях, на волне игрового превосходства, добьется успеха. Но не получилось.
Эпизод «Тайсон-Ярмоленко»? Что и говорить, нарушение со стороны Тайсона было очень серьезным и, бесспорно, заслуживало удаления. Так прописано в футбольных правилах, так понимают это участники матча. В данном случае я рассуждаю об этом с позиции тренера. Как рассуждает Коллина — уже все прочитали. На мой взгляд, нарушение со стороны игрока донецкой команды привело к серьезной травме Ярмоленко, выведшей его из строя не на одну неделю.
Помнится, в бытность мою игроком стоило только поднять ногу в подкате выше 20 сантиметров — и за это тут же получал красную карточку. Карали и наказывали нас, футболистов, тогда очень серьезно — и мы ничего не могли сделать. В данном эпизоде все мы видели, куда нога Тайсона пошла. Коллина же комментирует так: мол, судья не видел. Ну, раз арбитр не видел, то к нему возникает вполне резонный вопрос: зачем тогда ты выходишь на поле и судишь? Коль ты арбитр — значит, должен все видеть, — цитирует Чанцева «СЭ в Украине».
-
Василий Петрович(Murtaz)
- Наставник
07.08.2013 18:05
За такое удалять и дисквалифицировать до конца 1го круга.
- 0
-
Роллан Вентура(FanDin)
- Эксперт
07.08.2013 15:57
Коллину надо вышвыривать отсюда, как щенка. К сожалению, он сделал "своё дело."
- 0
-
Николай Моя(nickcol)
- Наставник
07.08.2013 15:39
Судья,.. Этого гопника для того и поставили - глухого, слепого и немого... Изначально не знали что эта фигура скандальная и оценка его действий в любом случае будет негативной? Зато мы увидели какая стратегия назначения судей на ответсвенные игры для достижения необходимого резудьтата. Ели не "увидел" заброс мяча рукой в ворота, что думаете у него зрение улучшилось перед таким ответственным матчем. Впрочем, о чем я, слова как вода в песок.... А ФФУ и КдК не слепые, а глухие - это дом инвалидов. Хотя, прошу прощения, не Коллина виноват, просто он попал в ловушку прохиндеев. Бай, бай - ждем прозрения.
- 1
-
viktor oleshko(olvik)
- Начинающий писатель
07.08.2013 13:53
Погоджуюсь з Чанцевим. Але після 1-1 жодного гольового моменту. Команда такого рівня допускати не може.
- -1
-
Вова(poljot)
- Старожил
07.08.2013 13:45
Когда забивался 3 гол посмотрите за действием Велозу, такого допускать просто нельзя Тейшейра его как на велосипеде объехал
- 2
-
толик мягков(toos83)
- Опытный писатель
07.08.2013 13:43
Ребята внимательно посмотрите эпизод с Ярмолой судья все видел а потом просто отвернулся http://www.youtube.com/watch?v=DU6QJRHKDVI&feature=youtube_gdata_player
- 0
-
олег козырев(olegmobil)
- Наставник
07.08.2013 12:59
А как судья мог что то видеть когда у него перед глазами стояла купюра с бенджамином . Чанцеву спасибо за интервью, но мы то все и так видели. После такого беспредела теряю полное уважение к Шахтёру как клубу. Напёрсточники пусть сидят на базаре . В футболе это неприемлемо.
- 1
-
Семен Илькин(SSemY)
- Начинающий писатель
07.08.2013 20:28
думаю что швецову вряд ли что-то заплатили . ему прсто страшно за работу ,а может и за жизнь.А если бы он судил честно его просто бы вышвырнули в лучшем случае.
- 0
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
07.08.2013 11:49
. Ну, раз арбитр не видел, то к нему возникает вполне резонный вопрос: зачем тогда ты выходишь на поле и судишь? Коль ты арбитр — значит, должен все видеть, — цитирует Чанцева «СЭ в Украине».
- 0
-
мюллер Дзюбенко(bergamo2007)
- Эксперт
07.08.2013 12:06
Нет Надо делать "ромашку" - ИЗ Швецова...))))
- 0
-
Борис(crepdeshin)
- Наставник
07.08.2013 11:47
Сколько можно колупаться в носу? Влетели 3:1, всем привет.
- -1
-
мюллер Дзюбенко(bergamo2007)
- Эксперт
07.08.2013 11:41
О!
- 1
-
nasem hamed(nasem)
- Начинающий писатель
07.08.2013 11:17
такого небыло. он врёт
- -9
-
Сергій Лавров(toplider)
- Опытный писатель
07.08.2013 11:15
"Ну, раз арбитр не видел, то к нему возникает вполне резонный вопрос: зачем тогда ты выходишь на поле и судишь? Коль ты арбитр — значит, должен все видеть" - і нічого не додаш
- 4
-
Слава Динамо(DINAMIS)
- Эксперт
07.08.2013 11:13
- 3
-
Михайло Фішер(Mishikibachi)
- Наставник
07.08.2013 11:10
Найбільше бажання - дивитись красивий футбол. " А судді хто? Одна старенька шкапа і два нікчемних цапа".
- 2
-
Nikolay NAC(NAC)
- Эксперт
07.08.2013 11:10
надо незаметно как - будто падая рядом со швецом ломонуть ему в пах чтоб был омлет
- 4
Еще комментарииЕго бредовые объяснения лишь ещё сильней накаляют страсти и убивают дух игры.
О "материальном интересе" я уже не говорю. По-моему, именно он объясняет всё, ибо сколько можно "ошибаться"?
Хочет - видит,хочет - не видит.Ромашка какая-то - может и с Швецовым сделать ромашку?
Кто мешал нашим джентльменам стать хулиганами?
Готовьтесь к реваншу, берите уроки у Ковтуна или Бубнова с Кузнецовым - эти научат, как нужно играть с Шахтёром.
учетная запись этого пользователя была удалена
эта сволочь заслужила даже на кастрацию в темном углу