Решение по «Металлисту» будет объявлено в течение 24-х часов

Кто помнит, как при обжаловании МХ в Лозанну говорилось о том, что последствия для МХ могут быть более тяжелые. Тут уже речь о работе юристов клуба, которые не убедили Ярославского, что "кина не будет". Сам юрист и знаю, что бывает, когда начальник говорит: "А мне побоку, Делай как я сказал.". Будем объективны. На момент вынесения ФФУ своего решения о договорняке еще не было тех жестких правил УЕФА, которые стали применяться в этом году. Все могло ограничиться для Метала, в худшем случае, 1-2 годами отлучения от еврокубков. И это именно те годы, когда Метал не имел реальной возможности вклиниться в борьбу за место, которое давало право клубу на участие в ЛЧ. И сейчас не было бы соплей, и истерик и демонстраций. Но такое было решение именно Ярославского и наверное не без участия Стороженко. А сейчас "благодаря" таким решениям указанных лиц, а не ГМС вовсе, имеем полное гавно. Видно, что МХ реально готов играть в ЛЧ. Но благодаря такой недальновидной позиции хозяев Метала и его советников сейчас Украина в Ж...е. Клуб мог быть не последним в ЛЧ, давать рейтинг стране, болелы команды могли реально увидеть матчи ЛЧ (а это того стоит). Хоть я и болельщик ДК, но не могу признать, что у Харькова действительно неплохая команда. Если БАТЭ или Базель могли навести шороху в ЛЧ, то почему этого не мог бы сделать Метал. ЕСЛИ БЫ НЕ ДАЛЬНОВИДНОСТЬ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ ЕГО ХОЗЯЕВАМИ. А сейчас нужно принять то решение УЕФА, которое будет вынесено. И если Метал настоящая команда, то она это переживет, как и мой ДК в свое время.