Полный текст решения CAS по делу о «договорняке» «Металлист» — «Карпаты»

Наконец-то тимур кончился.

но почему всё таки Дыминский пригласил и снял на видео именно Лащенкова? вот так сразу первое попадание в яблочко, вроде капитаном был Пшеничных, его под видеокамеры разве никак не опрашивали, не верю, не верю

а ещ| интересно то, что весь сотав Карпат готов проадаться за небольшую сумму, иметь таких болельщиков, как во Львове и так себя вести, это настоящее предательство, Как бы там ни было, а Металлист не предал своих болельщиков, а Карпаты предали, это факт

Карпаты команда предателей

А Ищенко случайно не сын Ищенка руководителя академии Динамо?

Радует и вселяет надежду, что открыты уголовные дела сейчас, что ещё немного правды мы узнаем,а Суркис позорит Украину, как футбольный мафиози, шубник млин

Дело шито белыми нитками, это и правда подлость со стороны Суркиса и Дыминского, в это трудно поверить, но это факт

И кстати, не надо говорить о беспредел Донецких, в отельчике Дыминский пожаловался Суркису, президенту педерации на плохое судейство

потом путались в показаниях оба, набухались наверное
и самое главное, что Карпаты настояли на рассмотрении этого дела именно в предверии лиги Чемпионов, ведь все остальные участники согласны были перенести рассмотрение

Для тех, кто не дочитал до конца: Ответчика (ФФУ) обязали заплатить больше половины судебных издержек (13/24) плюс 500 евро Ефремову. Видимо это и заплатили Карпаты..

в отношении разговора с г-ном Дыминским, г-н Суркис сначала заявил, что он не предоставлял какую-либо информацию о договорном матче г-ну Дыминскому. Впоследствии г-н Суркис сказал, что г-н Дыминский мог перепутать этот разговор с теми, которые касались снятия очков с ФК Карпаты в 2006 и 2007 годах. Утверждения о договорном матче в отношении ФК Карпаты, которые имели место в 2006 и 2007 годах

В войне с тенью Суркиса они герои. Свой профессионализм новые хозяева ФФУ уже показали... Получив футбольное хозяйство в период наибольшего расцвета после Евро-2012 мы опустились до уровня колбасной лавки на первом этаже... Бай-бай Ринатик... Не долго осталось...

Прикольно, читаем дальше...
Получается Дым просил SAS не наказывать Кобина и Ищенка или применить к ним смягчающие обстоятельства, так как они не участвовали в договорняке. Получается Дым знал о продажных игроках и продал их потом Шахтёру. А теперь Шахтер может признать сделку недействительной, т.к. покупал игроков для усиления, а они не соответствуют званию игрка УПЛ? А продал ляма по 3, наверное, уже не помню.
Интересно......

Прочитал показания всех свидетелей.
Очень много путаности, явной лжи и обвинений друг друга во лжи.
Например, Дыминский обвиняет во лжи Суркиса, а Суркис - Дыминского (встреча в отеле в 2008 в котором якобы Суркис рассказал Дыминскому о договорном характере матча).
Все это оставляют без внимания, но верят одному Лащенкову. И то не всем его показаниям, а выборочно.

Так здесь многие отписались: "Перечитав", Всё прочел, теперь ясно"..... и т.д. Чуваки за 2-3 часа статью прочитали 240 стр.. И ещё пишут про зомбирование, заангажированность (хотя большая половина пишущих, слова такие знает с помощью гугла и википедии), а сами 98% прочитали только название.
Однозначно, что Лозана и УЕФА увидели в деле только то что они хотели. И, вместо того, чтобы понять, как к нам относятся "братья наши старшие", как они себя считают, сплотиться вокруг хотябы этого нелицеприятного факта, большинство здесь занимается обс...нием друг друга и дешёвой политической травлей.
Вот, что я хотел сегодня сказать! Всем спок. ночи.

чем МХ и сми манипулируют и что вырывают из контекста

Как чем, ребята? Официальное лицо г-н Пивоваров выступает от имени МХ или от себя лично? Не он ли вырывал из контекста предложение из вердикта о том, что это Суркиса обвинили в том же решении САС в даче ложных показаний и поэтому скоро все САС пересмотрит?
Не думаю, что если бы это ваше дело ограничилось противостоянием вашего клуба и гражданином Суркисом, то тут на сайте была бы такая реакция и посетители сайта столько бы времени тратили на столь мелкий эпизод в печальной порой такой истории украинского футбола. Но вся эта группа привязывает это дело к нашему клубу Динамо. Что, дескать, Григорий Суркис - это Динамо, что это Динамо вам каким-то образом мстит, что это Динамо вас в ЛЧ не пустило. А Динамо - это и мы, его болельщики. Почему же мы должны молчать?

Погодите, что меняет в деле факт или его отрицание встречи Суркиса с Дыминским в 2008 году? Положим, я с Вам встретился и сказал, что по моим сведениям(скрытым, тайным, услышал, подслушал и т.д.) у Вас в компании какие-то делишки. Ну, там тиграм мясо не дают и т.п. Разберись, если хочешь. Вы разобрались, нашли того, кто мясо украл и накатали куда надо или вовсе не надо было телегу. Потом сказали, что про мясо Вы у меня узнали. А когда у меня спросили, так я сказал, что первый раз об этом слышу. Я ведь потом до конца дней буду отрицать, что когда-то (конфиденциально!) Вам об этом сказал. Не потому, что что-то про мясо где-то слышал и Вам сказал, а потому, что при первом вопросе ко мне по этому поводу отрицал такой факт. Что ж я сам себе могилу рыть буду в даче противоречивых показаний, иначе, лжи? По-моему, этот эпизод просто выеденного яйца не стоит.Что это за аргумент?

учетная запись этого пользователя была удалена

А вот это вообще смешно: " Аргументы относительно того, г-н Дыминский просто преследовал финансовые цели и шантажировал игроков, не являются убедительными. Во-первых, если г-на Дыминского интересовала только финансовая выгода, он мог наложить финансовые санкции на г-на Лащенкова.".. и т.д.
В свете нынешних событий, когда Дым всю команду выставил на трансфер. И скорее всего не платит им ни копейки в это время, ещё и наказал финансово за "плохие" результаты.

учетная запись этого пользователя была удалена

а в ето время гдето тихом харьковском подвале....гела и допа медленно бреют усіы староженко ржавым ножичком.....курченко интересуется у связаных юристов веа из май мани...латиносы перепрятывают паспорта в спакованых чемоданах....а маркевич так и не понял...томы граем з шальке чы не)))))))))

.гела и допа медленно бреют усіы староженко ржавым ножичком...

А Стороженко у них в это время спрашивает, они в своих действиях руководствуются внутренней убежденностью или комфортной уверенностью?

риторический вопрос если дуло смотрит в нос)))))

Дочитал пока до пункта 114.
Выявлена масса всякого вранья. Например, Худобяк вначале пару лет давал показания, что слышал о договорняке, но сам денег не брал. А потом он во всем признался, раскаялся и был прощен. И так далее.

Пока ясно, что кто-то дал деньги игрокам Карпат и они их взяли. Доказательств против Красникова, кроме слов Лащенкова и того, что у лицо у Красникова неприятное и ведет он себя вызывающе, пока не видно...

Читаю дальше...

Что значит не доказана вина Красникова и МХ?? А деньги кто дал и организовал всё это??!!

Действительно, кто еще мог, кроме Красникова? :) И рожа у него неприятная. Посмотришь на такую - и никаких доказательств (слов Лащенкова) не нужно. Все и так ясно.

Куда кто-то(кто?) не хотел пустить Металлист в 2010-м году?

Как не факт? Там же в деле все сроки описаны.
Ладно. У меня есть версия. Правда, она немного в концепции Гришавсекупил. Положим, что САС вынес вердикт раньше, чем начался отбор к ЛЧ. Что бы это означало? Что вместо Металлиста в ЛЧ было бы Динамо от Украины по коэффициенту? Тут бы уж точно все сказали, что Гришавсе купил, еще и для Динамо.

Да какое там мутное? Обычное. И заведенное в тупик бездарностями и дармоедами, которые решили, что их знаний о комфортной уверенности хватит, чтобы тягаться в юридических спорах с юристами САС и УЕФА.
Я не юрист вовсе, но в швейцарских, немецких и английских судах судился по корпоративным делам. Дороговато с адвокатскими конторами получилось. Но результат важен. А тут, на мой взгляд, лепет детский про слабую доказательную базу. Это не уголовное дело и не суд присяжных.

да понятно кто торопил, прилетал тут один Сукис в июле поздравить президента, наверно снова встретил старого львовского приятеля, водки попить под наблюдением охраны, пошептаться, а потом оказалось, что никто непротив рассмотреть дело попозже, скажем в конце 2013 года, а одни Карпаты настивают, прям в теже числа июля, какое блин совпадение

"Кто-то дал деньги".
Суркис, наверное? Это ж у него было денег до хрена, чтобы всё купить?

С таким провокационным ником, как у тебя, получишь еще 20 минусов. :)

Лучше вот так. 14-го сентября матч Карпаты - Шахтер. Собираем с миру 100 тысяч баксов и передаем их от имени Шахтера самому отмороженному игроку Карпат. Чтобы он распределил их в команде. И гуд Бай Шахтер, скажи здравствуй первой лиге и дисквалификации от еврокубков.

Для УЕФА пох... законность полученных доказательств, документов и т.п. Важен сам ФАКТ - был договорняк или не был. За это и получите.

Доказано, что кто-то подкупил игроков Карпат. Чисто гипотетически, это мог быть кто угодно и он мог сделать это, чтобы подосрать Металлисту.
Доказательств против Металлиста не было предоставлено ни одного, кроме слов Лащенкова от которых он к тому же потом на заседании CAS (пункты 421-430) отказался.