Защитник киевского
«Динамо» Виталий Мандзюк прокомментировал спорный эпизод субботнего матча 1/8 финала
Кубка Украины с харьковским
«Металлистом», в котором он в динамовской штрафной площади пошел в стык с полузащитником хозяев
Денисом Олейником (
Видео >>>).
«Я не почувствовал соприкосновения с Олейником. Возможно, оно и было, — цитирует Мандзюка
„Сегодня“. — Тяжело было в игре сообразить. Если честно, я после матча набирал друзей, братьев, спрашивал, может, повтор внес ясность. Они говорят, что вроде как было. Но когда я подошел к судье, он сказал, что видел, что я „чиркал“ Дениса, но он еще до соприкосновения со мной начал падать. Поэтому и не назначил пенальти. Момент из серии 50 на 50. Другой судья мог дать пенальти. Хорошо, что все так закончилось для меня и „Динамо“. Да, после столкновения с Олейником я уверенно развел руки, показывая тем самым, что не нарушал правил, но даже если и был фол, я же не могу встать и согласиться».
Мандзюк также прокомментировал, как ему игралось на одном фланге с
Андреем Шевченко, который в поединке с «Металлистом» действовал на позиции правого полузащитника.
«Никакой звездности, как и положено его амплуа, он возвращался назад, стелился в подкатах. Кроме того, создавали моменты в атаке. Мы отрабатывали на тренировке забегания, жесты. Поэтому он и моргал мне на поле, когда нам удавалось перенести это на игру: он машет рукой, показывая, что можно забегать в его зону, когда он уходит в центр. Вижу жест и забегаю», — рассказал защитник киевлян.
А так получается, что Мандзюк должен был бегать по полю и кричать "я его сбил, назначте одинадцати метровый".
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А вообще Виталик молодец. Хорошая конкуренция Бетао, при этом он более креативный в атаке. Ему бы побольше времени в основном составе, тогда и стабильность будет.
При том, что на стадионе есть даже такой редкий прибомбас, как "паук".
Повторы были не всегда, и не возможно точно судить, что было в том или ином моменте. Думаю, можно было ставить 2 пеналя нам, один металлу.
Рука была у Гиоане однозначно в штрафной. Но это прозевал скорее боковой арбитр.
Падение Олейника действительно было картинным…. Но даже с «такого» повтора видно: можно было на точку ставить.
С уважением ко всем
учетная запись этого пользователя была удалена
Всё. Проехали. Впереди у всех другие игры, вот и играйте там, побеждайте, забивайте с игры да прибудет с Вами счастье)))))
_________________________
Ну это зря он рассказал! Теперь все соперники будут их жесты "ловить" ! :)))
А так получается, что Мандзюк должен был бегать по полю и кричать "я его сбил, назначте одинадцати метровый".
кстати Майдана сзади подкотил к Миле и контакт был,и никто на этом внимания не концентрирует, просто Миля картинно падал,кстати как и Олийник тоже,поэтому и не ставил судья пеналь
_____________________________________________________________
Простите, Виталий, у вас на ногах отсутствуют нервные окончания? Иначе оба предложения противоречат друг другу.
2. Независимо от того, был контакт или его не было, судья может покарать нападающего, если сочтет, что его поведение было демонстративным - см. историю с удалением Милевского в матче ДК-Валенсия, когда нарушение защитника безусловно было
Шурик считает - было, Стена считает - было, я считаю - было...
Разумеется, лучше заткнуться, чтоб пейзаж не портить...
А второе соображение - актуально по всякому. Необходим комментарий специалиста - так мне кажется.
Были и признания в том, что пенальти был - всяко бывало.
Другой вопрос, что признания обычно начинались, когда разбор полетов был уже закончен
2.спробуйте свою ногу терти з двох сторін двома руками. Відчуєте ОДБИДВА тертя
3.якщо Вам доводилося грати у футбол і робити підкат, то там скорше почуєш САМЕ контакт з гравцем і НЕ ЗВЕРНЕШ УВАГИ на тертя об траву
Висновок: Мандзюк пречудово знає, що і як було. Більше того, оскільки він апелює до судді, то скорше за все розуміє, що елементарно міг заробити пєндаль, і навряд чи би сперечався зі суддею з цього приводу.
Дещо дивує його коментар стосовно того, Шандор, суддя! почав його заспокоювати :) що все в порядку, він не винний :). Відколи то судді займаються такими благодійними справами?!
2.для мене очевидно, що якби ситуація була зворотня (Металіст попереду 1:0 і виник подібний епізод скажімо з Обрадовичем і Мілевським), то Шандор пєндаль би дав.
3.ситуація насправді може виглядати так: і Мандзюк порушував і Олійник себе "страхував" падінням. А тоді все залежить від дій судді
4.з вищенаписаного випливає, що НЕ ВАРТО зациклюватись на тому епізоді. Я наприклад так і не побачив, за рахунок чого Металіст мав би вигравати в Динамо. А от Динамо (за потреби) могло б і додати