Президент киевского «Арсенала» Александр Онищенко прокомментировал ситуацию, в которой оказался киевский клуб. Напомним, Онищенко до сих пор не получил документы от предыдущих владельцев «канониров», позволяющие ему стать полноправным хозяином столичного клуба.
«Мы от клуба не отказываемся, у нас есть наработки и желание его дальше финансировать, чтобы клуб остался на плаву. Поэтому если нам передадут документы — клуб останется, если нет — то он прекратит своё существование.
Гоменюк отдан в аренду „Металлисту“ с опцией, что они могут выкупить его контракт через год. Если у них возникнет такое желание, то деньги за выкуп его контракта, конечно же, поступят на счёт футбольного клуба „Арсенал“, а не ко мне в карман. Рабинович уже не знает, что ему придумать в своё оправдание, потому что он продавал то, чего у него нет. Хозяином клуба он не является, а вся эта его сделка — это обычная афёра. Сказал: „Закройте долги „Арсенала“, а мне ничего не надо“. Мы всё сделали, все условия выполнили, а в итоге, оказывается, что он — не хозяин „Арсенала“. Он продал, как говорится, воздух. Ещё есть время подумать и передать нам акции, чтобы клуб продолжил существование.
Если мы можем создать юридическую структуру и перевести все контракты игроков на ту компанию, которой мы будем владеть, тогда мы сможем дальше финансировать клуб», — сказал Онищенко в эфире программы «Профутбол».
Какую-то чушь несусветную несет, а мы читаем...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Вы верите в то что кто то (Онищенко) финансировал клуб на общественных началах даже не взглянув на документы ??? Как ??На каком основании ??это ведь не за булку хлеба заплатить,,,есть ведь бугалтера,,,юристы,,,
Думаю что идет какая то странная игра как минимум со стороны Онищенко,,,ну и Рабинович тоже не подарок
_______
вы на самом деле считаете что таким образом можно ликвидировать одно предприятие, создать другое и передать ему (нововстровенному) все юридические права?
____________
Ух ты! Научите? А то я уже второй год маюсь с закрытием самой рядовой ТОВки, у которой есть и учредители, и директор и уставные документы, и печать и пр. Оказывается цена вопроса - рубтридцать в Авизо :)
А если без стеба, то такие объявления (как Вы описали) подаются в случаях возбуждения процедуры банкротства с целью выявления круга кредиторов и объема их требований. Предприятия подобным образом не ликвидируются. А кроме того, кто по Вашему мнению и на каких основаниях вообще может инициировать (в данном случае с Арсеналом) вообще хоть какую-то процедуру, если непонятно где уставные документы и кто собственник?
О мелких нюансах типа переподписания контрактов с игроками пока умолчим - ну всяко там для начала расторжения, неустойки, передачи трансферных листов и прочей футбольной специфики. Так же пока за кадром, кто из должностных лиц, будучи в трезвом уме и твердой памяти, это все подпишет.
А вот что до хороших юристов - здесь я с Вами соглашусь. Могут, когда хотят. В данном случае большинство комментов на форуме здравую мысль - а куда ж эти юристы смотрели когда господин Онищенко бабло отстегивал по долгам Арсенала? Не думаю что у него в штате на этой должности студент-недоучка и что его же друзья из ПЛ и ФФУ не уведомили о реальной ситуации с собственностью и документами на клуб. Здесь суть в чем-то совсем другом, о чем нам с Вами рассказывать не хотят и не будут. Как-то так, в общем. И Вам удач :)
"Вади́м Зино́вьевич Рабино́вич еврейское имя- Давид (דוד) (родился 4 августа 1953, Харьков, Украинская ССР, СССР) — украинский предприниматель, президент Всеукраинского еврейского конгресса.
Занимался импортом мебели из Австрии, затем газа из России. В 1999 году был обвинён правосудием Украины в различных преступлениях и лишён украинского гражданства. В дальнейшем обвинения были сняты.
Широко поддерживает еврейские благотворительные организации. В Израиле известен как жертвователь знаменитой золотой меноры Институту Храма в Иерусалиме.
С 2007 по 2013-й Рабинович — президент футбольного клуба «Арсенал Киев».
========================================
И такой суперуважаемый человек творит такие некрасивые дела???????????????
Не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Теперь понятно, почему вокруг клуба всегда существовала атмосфера прикрытых и неприкрытых скандалов).
учетная запись этого пользователя была удалена
это большой минус.
А вы не догадываетесь?:)))
Показательным был вчера сюжет на ТВ, где рассказывали, как в Каневе паломники жилье снимали! Приходит один и торгуется за койко-место для 10 человек, договорился, заплатил, но хозяйке говорит: вы только тем кто придет жить не говорите сколько койко-место стоит... Круто?! Вот так они и действуют и на высшем уровне у нас в стране эти Рабиновичи!:( А страдает кто - украинец(игроки, тренеры, персонал клуба...)!!!
А кто виноват пану Онищенко, что он купил воздух? Рабинович никогда не владел "Арсеналом" и об этом все знали, даже деньги на команду платил не он! Рабинович никогда НЕ ВЛАДЕЛ документами на клуб, который создала городская мэрия г.Киева во главе с Сан Санычем Омельченко; потом мэрия отказалась от команды, но документы так и не отдала.... последний космический мэр их совсем потерял.
Так какие вопросы к Рабику, он лишь помог "Арсеналу" не умереть на 7 лет раньше, точно так же, как сейчас Онищенко, который ТОЖЕ распоряжается ЧУЖИМИ деньгами! (Всё состояние Онищенко приблизительно равно годовому бюджету "Арсенала").
Хотя, справедливости ради (ну, можно и мне чуть-чуть поиграть в наивность?))), слова Онищенко звучат убедительно и укладываются в каноны классической логики (если таковая вообще применима в подобных случаях): бабло под понятийное, купеческое слово "погасишь долги - отдам акции" перевели? Перевели! А акций, "как выясняется" нет и не было? Нет и не было! А где они? - Та где-то тут валялись, "закатились" куда-то, ищем!))) - Ну чем не кидок? - Ну пока ищите мы клуб не финансируем, а то вдруг "далеко закатились, не найдете еще, мало ли". Логично? По ходу, да. Комментариев Рабиновича я не слышал, потому и говорить не о чем. Вот как-то так.
Рабинович, очевидно, отдал те бумажки, что у него были, а полного пакета документов, он очевидно не имел. А теперь самое главное - может вопрос в киевской ЗЕМЛЕ под стадион? Так если бы она была, то Рабинович не смог бы это скрыть.
Ведь был тендер на земельный участок? Или - нет?
Может действительно - документы на клуб отданы,
а какие-то прикладные наработки - Рабинович зажулил?