— В этом матче было несколько интересных моментов, в большинстве из которых судья Евгений Арановский четко разобрался в ситуации. За иключением одного — на 49-й минуте, в котором он несколько поспешил, не проявив класса. Сумей арбитр разобраться и в нем, то возможно, счет был бы другим. Но, как говорится, «маємо те, що маємо».
Так вот, в том эпизоде рефери поторопился, назначив 11-метровый в ворота «Днепра». Пауза для того, чтобы засчитать гол, была минимальной — в той ситуации Арановский должен был учитывать принцип преимущества. Если бы он не сработал, то арбитр мог бы спокойно назначать пенальти — и тогда все было бы на высшем уровне. Рефери среагировал на нарушение правил днепропетровцем Федецким, а то, что после этого мяч попал к запорожцу Штурко, он то ли не увидел, то ли «выключился» из эпизода. В результате арбитр оплошал.
В двух других эпизодах Евгений Арановский разобрался — не столько по букве правил, сколько по-футбольному. Поступи он иначе — и не было бы нескольких мячей, забитих как «Металлургом», так и «Днепром». Имею ввиду первый гол Калинича, вызвавший негодование у главного тренера хозяев Сергея Пучкова. В тот момент, когда хорват его забивал, судья руководствовался духом игры. Второй эпизод — гол Сахневича. В той ситуации один из игроков «Металлурга» находился в пассивном положении «вне игры», поэтому гол был засчитан абсолютно справедливо, — цитирует Ступара «СЭ в Украине».
учетная запись этого пользователя была удалена
И это говорит бывший арбитр ФИФА??? Если бы арбитр дал доиграть эпизод и игрок МЗ не забил бы, то он не имел бы уже права назначать пенальти, так как эпизод был доигран! А тут Ступар предлагает дать доиграть, а если не получится, то потом еще и пеналь дать! Где он такие правила вычитал и рекомендации?? Такого нигде не бывает. Тут или ты даешь доиграть эпизод, или ставишь пенальти! Двух не дано! Я поражаюсь тупизму бывших Кротов!
учетная запись этого пользователя была удалена
пенальти нужно было ставить, это рекомендация ФИФА, а дух игры это абстракция, именно с пенальти доигрывать эпизод глупо, действительно получается нате вам пробуйте забить а потом еще и пенальти :)
и да когда забивали второй гол, положение вне игры не может быть пассивным в таком случае игрок закрывает траекторию полета мяча с таким приколом можно всегда стеночкой перед вратарем стоять, а потом типа расступиться перед мячом типа мы не при делах, уже молчу что со вторым голом Металлурга нарушение правил было после того как мяч вышел за пределы поля, игрок Днепра своим нарушением никак не прервал доступ к мячу игрока, неспортивное поведение да, но штрафной там не по делу, так что помарки вполне были но в целом судейство неплохое, но оно у нас всегда осенью более или менее, даже в спорных матчах явного беспредела мало бывает, посмотрим по весне что будет :)