Вице-президент УЕФА Григорий Суркис намерен переубедить ФИФА изменить
свое решение о проведении матча отборочного цикла
ЧМ-2014 между сборными Украины и Польши без зрителей. Напомним, этот поединок состоится 11 октября в Харькове.
«Во-первых, я готов оказать поддержку, если в этом решении была предубежденность со стороны лиц, которые его принимали.
Во-вторых, думаю, мы поборемся за то, чтобы ФИФА изменила свой вердикт на условную дисквалификацию — если этого удастся добиться, что матч Украина — Польша в Харькове пройдет со зрителями», — сказал Суркис вчера вечером в эфире телепередачи «Шустер Live».
http://fcnyva.te.ua/r.php?url=docs.google.com/forms/d/12smmopTP5v2992ii_Zlay3-AF1KhEj88OLUrZ31aMNw/viewform?edit_requested=true
Надеюсь совместными усилиями дисквалификацию смягчат.
учетная запись этого пользователя была удалена
Помоги,ведь и ты понимаешь,что Украину лишили ни за что! А то, что этой оганизацией руководят поляки это мы почуствовали ещё при подготовке к ЧЕ2012г.
А ФФУ - это рассадник недоумкуватых,недоделаных,недалёких людишек!
(Чуствую,опять модераторы(холуи) этого Шурыка опять уберут и запретят комментировать! Вы хоть указывайте,за какой комментарий меня убираете,а то бывает в день я их пишу по5-6 штук)
Это я на вас скромно "наехал",потому что считаю вас глухонемыми человекоподобными -и это не оскорбление - а факт!
Первая столица В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ - Киев, провозглашенная в правительством Грушевского сразу же после революции 1917-го года и провозгласило государственную самостоятельность, которую признали множество стран.
Харьков был объявлен столицей новосозданной Украинской Советской Социалистической Республики в противовес существовавшей тогда УНР со столицей в Киеве. То есть СТОЛИЦЕЙ БЕЗ ГОСУДАРСТВА, потому что "совесткая социалистическая республика" не являлась государством и имела прав меньше, чем любой штат США.
Странное у Вас понятие множества.
"Де-юре независимою Украину признали две страны — Германская империя и Австро-Венгрия. Открытие посольств и обмен послами состоялся в марте — апреле 1918 года"
"В апреле 1920 года между Украиной и Польшей (после Брестского мирного договора признавшую независимость Украины де-факто) был заключен Варшавский договор, согласно которому Польша признала независимость Украины де-юре"
=======================================
9 лютого 1918 - Держави Центрального блоку ( Німеччина, Австро-Угорщина, Болгарія і Туреччина).
Березень 1918 - Румунія
12 червня 1918 - Радянська Росія
Жовтень 1918 - Польща
1919 - Ватикан
Серпень 1920 - Балтійські країни ( Латвія, Литва, Фінляндія, Естонія)
1918-1920 - Нейтральні країни ( Данія, Норвегія, Персія, Швейцарія і Швеція)
5 лютого 1921 - Аргентина
===========================
Множество? Или нет?
Достаточно, чтобы созданное в рамках России марионеточное образование с федеративными правами, в противовес признанному в мире государству, считать просто оккупированными территориями с административным центром в Харькове?
Так чего там мы "первая столица"?
С Финляндией Вы правы, я ее как то пропустил "Финляндия (которая 12 июня 1920 года признала независимость УНР де-юре, став таким образом третьей страной)",
Ну и "12 червня 1918 р. був підписаний мирний договір, згідно з яким радянська Росія визнала незалежність Української держави", но это не означает признание страны де-юре. И вообще в 1918 году Россия подписала бы что угодно, ей в то время необходимо было решать внутренние проблемы, связанные с гражданской войной.
Или можно было рассчитывать на подписание договоров и открытие посольств в тех условиях?
Но ведь харьковская автономия с правами федерации вообще не имела никаких юридических международных прав на уровне государства! Не говоря уж о том, что была создана на аннексированной территории в самом конце 1919-го года!
Повторю вопрос: как можно считать Харьков не просто ПЕРВОЙ, а вообще СТОЛИЦЕЙ, если объявлена она была спустя два года после Киева, да и то - в границах иностранного государства? В то время как Киев был объявлен столицей в рамках НЕЗАВИСИМОГО государства!
Видите ли, тематика этого сайта как то не подходит для обсуждений новой истории Украины, да и не хочется мне это обсуждать. Если Вам не лень, почитайте хотя бы вики. Единственно, что могу Вам сказать, или вернее спросить, а чем отличается столица Харьков 1934 года от столицы Киев 1934 года в СССР. Мне кажется именно отсюда пошло выражение "Первая столица", а не с 17-18 годов.
Ну и напоследок, не надо думать, что я плохо отношусь к Киеву и киевлянам. Киев один из самых красивых городов,которые я видел. Ну а киевляне "Обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…".
Я доказываю два постулата:
1. В рамках территориальной оккупации ни один город не может называться "столицей". Ни Киев, ни Харьков. При этом второй никогда не был столицей в рамках самостоятельного государства. Ни в 1919-м году, ни раньше.
2. Именно Киев был провозглашен столицей НЕЗАВИСИМОГО государства в 1917-м году правительством УНР. Можно сколько угодно спорить по первому пункту, но то, что 1917-й год идет раньше 1919-го - знают даже в детском саду. То есть, даже махнув рукой на первый пункт, невозможно доказать, что Харьков стал ПЕРВОЙ столицей в новейшей истории Украины.
Да и не был Харьков столицей НИКОГДА. Это тоже исторический факт, как бы кому он ни не нравился.
Лучше скажите, как Вам вчерашняя игра киевлян, я ее не видел, судя по комментам вся та же тактика бей-беги (и это не только мои слова).
Анатолий Коньков: «Мы должны с мудростью принять и выполнить решение ФИФА»
Сразу видно - настоящий борец за украинский футбол! Браво!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Нациками везде (и на футболе тоже) должен заниматься не "наш" ГМС, а "ваш" Могилев. А не только Крым дерибанить.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена