Олег Венглинский: «Металлисту» в этот вечер ничего хорошего не светило»

Есть такое понятие как благородство, неведомое МКГ. Допустим повторяю допустим виноваты в проблемах энергоснабжения работники Днепр-Арены, чем виноват Ротань, или Зозуля в случившемся? И не было бы благородным доиграть матч? Значит у МКГ нет благородства?

Всегда отстаивает интересы ДК и Днепра.
Молодец!

Каламбурно.

тонко, тонко...

Кстати, насчет трехмерных проекций и стоп-кадров.

Если использовать стоп-кадры, то нужно учитывать:
1) На стандартном видео получается около 30 кадров в секунду. Интервал между кадрами получается в районе 1/30 секунды - это много. Из-за этого часто в боксе на видео не видно удара, настолько он был быстрым, а люди, присутствовавшие на бое, его видели. В данном случае может получиться так, что на гипотетическом 26-м кадре мяч пересек линию на 70 процентов. Затем в промежуток времени между 26-м и 27-м кадром пересек ее на все 100 процентов и был возвращен вратарем обратно. И на 27-м кадре он уже вне ворот. Для стоп-кадров нужно использовать специальные высокоскоростные камеры.
2) Ели речь идет о цифровом видео и о сжатии с потерями с компенсацией движения (со сжатием межкадровой разницы), то могут возникать очень забавные эффекты, когда мяч на кадре залетит в ворота, а он там и не был.

Так что все эти видео - не доказательства ни чего в таких сложных ситуациях. Ни гола, ни отсутствия гола. И особенно 3D реконструкции, где 90% реконструкции - это впуклый глаз оператора компьютера.

Ну блин, этот вундеркинд только что всех юридическим тонкостям обучал.А теперь он спец по 3D реконструкциях.Но мне кажется что он из категории, вру и сам себе верю.

Нахамить может любой, тем более, не зная ни возраста оппонента, ни в какой области он работает. А вот что-то аргументировано возразить - слабо? А то у вас получается, что сам не разбираюсь, но считаю, что оппонент врет.

P.S. Прочитал Ваш комментарий к регламенту ниже по тексту. Так какой "новый" регламент Вы придумали вместо того, что выложен на сайте ФФУ, может ответите? Вместо того, чтобы хамить. И никаким юридическим тонкостям я вас не обучал. Элементарное понимание украинского языка и зачатки логического мышления - вот все, что требуется в данном случае.

Спасибо за матчасть, в этом всём Вы абсолютно правы.

Забываете только о том, что глаз и реакция человека в любом случае несовершеннее чем камера с интервалом между кадрами 1/30... По-другому говоря, если отталкиваться от стоп-кадров, и даже от цифрового видео, то глобально, процент ошибки будет намного, на порядок, или даже на порядки, меньше, чем реакция и глаза судьи, либо даже всех четверых судей, которые имели честь наблюдать за эпизодом...

Что касается технологий определения гола, которые предлагаются сейчас, то их точность приближается к 100%.... Если уж так, в лирику.

Согласен с Вами с маленькими дополнениями. В среднем повторы даже с обычных камер действительно могут позволить уменьшить количество судейских ошибок. Но в этом сложном случае человек (опытный судья) все-таки имел больше шансов принять правильное решение, чем анализ того единственного кадра.
Насчет технологий определения гола и их высокой точности тоже согласен, но и оборудование там используется не такое, как в Днепропетровске.

Если кадр снят хотя бы с 3-4х ракурсов, он позволит принять правильное решение с точностью 99%.
Судья, даже самый лучший и опытный, такой точности не даст, сорри.
Потому было бы логично, на самом деле, заводить не двоих судей за воротами, а одного возле режиссёрского пульта...

Я же не возражаю. В большинстве простых ситуаций видео (тем более, если есть 3-4 ракурса) может позволить избежать детских судейских ошибок.
В сложной же ситуации, которая имела место в обсуждаемом матче, анализ видео не позволяет прийти к какому-либо уверенному выводу.

В большинстве сложніх ситуаций видео может позволить избежать серьёзніх судейских ошибок.

Про данный конкретный матч говорить не буду, ибо ситуация мне не интересна.

учетная запись этого пользователя была удалена

В обоих случаях формально и те и другие имели основания для подобных действий, но и те и другие оказались далеки от принципов честной спортивной борьбы
==========================================================
ОБЪЯСНЮ...как свидетель этого матча -во первых бред что не было проблем с энергоснабжением Днепр арены (погасло несколько объектов возле стадиона)-значит проблемы не у клуба..далее Дешленкович-полный развод..как минимум два технических поражения...и ещё.. все говорят о пропавшем свете, но умалчивают о поведении фанов М К Г ..этополнный пипец...как вам костёр из 200 кресел??....

Венглинский как был не всегда адекватным футболистом, так и стал не адекватным экспертом..
=====================================================================
вот это полный бред...это слова явного хорька..

Однозначно прекращение матча и доигровка были больше выгодны Днепру.. И не соглашаться с этим - быть элементарно необъективным
==============================================================
это слова болелы железяк....короче вали в ХГ

учетная запись этого пользователя была удалена

да поле плохое , но плохое для обеих команд...

Система резервного энергоснабжения никак не зависит от того, горит ли свет в соседних домах..
================================
если были проблемы с секционым автоматом на подстанции??то второй ввод неработает...

учетная запись этого пользователя была удалена

луганск он и в африке луганск.

По плохому полю у Металлиста шансов нет, потому что убиваться так, как это делают игроки Днепра, легионеры Металлиста не будут..
==========================================
ты понял что накалякал хорёк?

учетная запись этого пользователя была удалена

Тяжела и неказиста,
Жизнь кондома- метаГлиста...

Прекрасный, тонкий каламбур - "ничего хорошего не светило".. :))))
Во всех смыслах этого слова, и в прямом и в переносном. :)

Откуда выпал этот "экспертишка"? Он хоть футбол видел? А может ему статистику первого тайма напомнить? Кто сколько по воротам ударил и сколько попал? А сколько угловых подали?
Начало было за Днепром, Металлист как всегда долго запрягал и что дальше? А дальше кончился свет.
Странное дело, все бросились обсуждать кому это выгодно. Да какая на хрен разница, есть люди, которые отвечают за свет на стадионе, вот и пусть теперь ответят.
А может еще скажут какой-такой форс-мажор случился, что света не стало? Землетрясение, наводнение, цунами? Ах, да, наводнение было в четверг. )) Вычеркиваю.

Статья с Футболклуба!!

Откуда у клуба, претендующего на статус лучшего в Украине, эта позорная тяга добывать свое путями, презираемыми в обществе честных мужчин?

Нет, я вовсе не собираюсь возвращаться к заезженной теме о матче за 110 тысяч долларов. Тот антифутбольный договор купли-продажи давно получил свою оценку, в том числе и со стороны международных КРУ. Но, сознайтесь, кого из вас удивило требование харьковского клуба засчитать «Днепру» техническое поражение и возмущение, граничащее с истерикой, по поводу решения Премьер-лиги о доигровке воскресной встречи?

В ситуации с погасшим светом регламентная сторона вопроса меня совершенно не занимает. Мне больше интересно, с каких пор стало нормальным клянчить три очка за игру, где тебе до победы было как до Китая пешком? Во времена, когда футбол рождался как проявление коллективной силы духа, это назвали бы трусостью и малодушием. Но в нынешний век гламура и продажности, очевидно, многие готовы с подобным мириться.

«Это исключительно антиспортивное, противоречащее здравому смыслу решение. Любой футбольный человек понимает, что здесь нет никакой логики», – говорится о вердикте УПЛ от имени наставника «Металлиста» Маркевича. Не сомневаюсь, что сам тренер этих слов не произносил – слишком уж формулировочка напоминает пламенные речи вице-президента Константина Пивоварова. Но раз Мирон Богданович позволяет использовать себя в таком качестве, то с этим уже ничего не поделаешь.

Помнится, когда УЕФА выбросил запятнавший себя клуб из розыгрыша Лиги чемпионов, тот же Маркевич возмущался, дескать, все это крайне несправедливо, ведь нынешние игроки к тем делишкам отношения не имеют – многих из них тогда вообще в Харькове не было. А чем же провинились футболисты «Днепра», в мужской борьбе выигравшие первый тайм у «Металлиста»? Неужто это Зозуля с Мандзюком в перерыве вырубили свет на «Днепр-Арене», за что их следует лишить возможности довести матч до победы?

Вот в этом как раз и не было бы «никакой логики», по крайней мере – спортивной. Но, судя по всему, в «Металлисте» давно придерживаются иного мнения. Почему-то вспомнилась ситуация 2007 года, когда «Карпаты» просили харьковчан перенести их встречу в чемпионате из-за эпидемии гриппа, скосившую почти всех игроков основного состава. Незадолго до этого по той же причине сместили во времени матч «Днепра» и запорожского «Металлурга». Однако галичане понимания не снискали.

Нет основных игроков – выпускайте пацанов из дубля, ответили в столице Слобожанщины. Другие бы посчитали ниже собственного достоинства участвовать в избиении младенцев, но кое-где плевали на всякие глупые сантименты – три очка не пахнут. И когда «Карпаты» объявили о бойкоте тура, подопечные львовянина Маркевича вышли на поле без соперников и в стиле сборной Чили 1973 года добыли почетную викторию.

На самом деле в репертуаре «Металлиста» многое из той же оперы. Например, натурализация иностранцев, позволяющая клубу «легитимно» обходить лимит на легионеров. Или давление на судей, особенно в прошлом – историческом для клуба – сезоне. Как же упоенно новые боссы сине-желтых обличали арбитров, якобы тянувших «Динамо» весной, сколько трезвонили о заговоре против них. Правда, так и не раскрыли самого интересного: кем же были мифические покровители киевлян в Доме футбола.

И главное – куда они делись в сезоне текущем, ведь сейчас ни у кого, даже у «Металлиста», не повернется язык говорить о пособничестве бело-синим со стороны судей. Как же самоликвидировались эти демоны? Неужели в результате широко рекламированной структурной реформы ФФУ? Но вроде бы о серьезных изменениях в «верхах» футбольных властей не сообщалось…

Впрочем, я немного отвлекся, а ведь в днепропетровском темном деле точка не поставлена. «Металлист» уже обратился в федерацию и ее Контрольно-дисциплинарный комитет, настаивая на своем законном праве получить три очка без борьбы. И учитывая слухи, будто у харьковского клуба есть свой резидент на Лабораторном переулке, вероятность такого исхода достаточно высока.

В этой связи хочется сказать лишь одно. Ну, допустим, федерация таки присудит техническую победу «Металлисту». И, представим, что эти три очка в итоге обеспечат ему триумф в чемпионате Украины. Будет ли, положа руку на сердце, это «золото» честнее «бронзы» 2008 года? Ведь недаром говорят, что ничто так не обесценивает победу как победа любой ценой…

учетная запись этого пользователя была удалена

Веришь, меня уже заколебала эта тягомотина! Лично мое мнение, будь то матч МКГ-ДД, будь любой другой (ДД-ДК, ДД-ШД, ДД-Говерла) по спортивному принцыпу надо матч доиграть, а не надеятся на шару в виде +3 в проиграшном матче (После первого тайма) Если им такая победа в радость, то пусть забирают! Чему удивлятся? Команда без истории. Без элементарного самоуважения, спортивного принцыпа! Если принесет такая победа удовлетворение, то ради Бога! Туров еще много. Днепр свои очки возьмет! Но после такого плаксивого нытья, их и в Украине и в Европе никто уважать не будут. Их самих же в той ЛЧ или ЛЕ будут давить за их нутро!

учетная запись этого пользователя была удалена

Хори подымают хвост трубой что-бы отвести от темы Дишленковича.Ведь в регламенте чётко написано что игрок не имеющий право играть за сборную ЛИГИОНЕР. И нечего горбатого лепить, что закон обратной силы не имеет.Судя по хорячим правилам если я водительское удостоверение получил1988г то все изменения в правилах меня не касаются.Правило изменено так будь добр выполнять его,и нечего искать лазейки!!!

учетная запись этого пользователя была удалена

GER 2 А что здесь расбиратся.Принят новый регламент и на заявочную карту Дишленковича ФФУ автоматически должно поставить красную полосу легионера и об этом сообщить клубу.Но мы живём в Украине и здесь возможно всё.И чесной спортивной борьбы у нас нет!!!

Сколько можно тиражировать элементарную безграмотность? Про "четко написано" и "взаимоисключающие статьи". Где?

Есть раздел определения терминов. Там написано: Футболіст-легіонер: Спортсмен – громадянин іншої держави (особа без громадянства), який має чинний контракт із
професіональним футбольним клубом.

По этому определению Дишленкович не легионер.

Теперь смотрим пункт 25.

"25. Футболіст перестає вважатися футболістом-легіонером за наявності та в сукупності таких обставин:
25.1. Отримання громадянства України на підставах, визначених чинним законодавством.
25.2. Наявності права виступу за одну із національних збірних команд України у відповідності до Положень застосування Статуту ФІФА."

Внимание, для тех кто в танке. Прочитайте простое украинское слово "перестає". Его не сложно понять. В этой статье прописаны условия, которые должны быть выполнены для тех футболистов, кто хочет поменять статус "легионер" на не "не легионер".

Дишленкович "перестав" быть легионером еще в 2010 году.

Никаких взаимоисключающих пунктов здесь нет. Один описывает, что такое легионер. Второй описывает требование для тех игроков, кто к началу турнира имел статус легионера и претендует на то, чтобы перестать им быть.

Только очень недалекий человек может полениться почитать документ сам и присоединяться к возмущенному хору тех, кто документ не читал, но поддерживает и осуждает. Меня еще удивляет, как Цыганок в студии твердит о "взаимоисключающих пунктах". Он что, тоже поленился почитать исходник?

Ты бы ещё морской статут Петра 1 привёл в пример. Почитай новый регламент, а потом рви на себе рубашку.

Это как раз и есть регламент этого сезона, скачанный только что с сайта ФФУ. Какой "новый" вы имеете ввиду?

А изменение статуса легионера в обратную сторону религия не позволяет?
Т.е. если меняем гражданство с украинского, потом играем за сборную условного "занзибара" - то все равно не легионер. Хорошая шутка юмора - например Сан-Марино решило завести по дешевке себе профи футболиста, дало гражданство украинцу (тому же Нестерову из Металлурга)... И он не будет после этого легионером?

Что-то Вы хотели сложное придумать, но получилось тривиально. В регламенте четко написано, что игрок с чужим гражданством - легионер (смотрите цитату выше). Так что при смене гражданства с Украины на Занзибар игрок автоматически станет легионером по определению.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Им выгодна ничья. Чемпионат то еще длинный и неизвестно, кого им больше опасаться, Металлиста или Днепра.

Не поверишь, но ВСЕ МЫ СЕЙЧАС, хоть и находимся перед мониторами, да и Олег тоже, тем не не менее находимся ПАРАЛЛЕЛЬНО линии тех же ворот на Днепр-арене))).
С некоторой точки зрения(с))

Предлагаю представить мяч квадратным, может тогда ....(шутка)

а кто то мне минусов напихал кучу только за то ,что я написал что металист г..о а не команда.

глисты тайком и ставят.
обычное дело

сомневаюсь что ты получиш полный список отличившихся...

Навіть Грачов заохотив нічого не придумувати а виконати рішення про догравання 2 тайму... Уже б мало до всіх дійти...)