Мирослав Ступар: «Дердо справедливо попросил Гусева перебить пенальти»

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство недавних матчей 16-го тура чемпионата Украины с участием лидеров первенства — киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера». Напомним, столичная команда обыграла в гостях луцкую «Волынь» (4:1), а «горняки» добились выедной победы над ужгородской «Говерлой» (2:0).

«В луцком поединке, где соперничали «Волынь» и «Динамо», Александр Дердо четко поступил в ситуации с пробитием 11-метрового динамовцем Гусевым. Арбитр абсолютно справедливо попросил перебить пенальти, так как до момента удара несколько игроков из обеих команд вбежали в штрафную площадку...

Во встрече «Говерла» — «Шахтер», несмотря на нелегкую победу горняков, события были далеко не в пользу арбитров. Подробнее остановлюсь на трех наиболее острых эпизодах.

На 16-й минуте, когда закарпатец Савич врывался в штрафную донецкой команды, защитник Кривцов плотно положил руку на его плечо, чем создал помеху македонцу. По этой причине нападающий хозяев не смог устоять на ногах и оказался на газоне, вызвав необъяснимую реакцию арбитра Виктора Швецова — тому показалось, что это симуляция.

Но ею в том эпизоде и не пахло! Если рефери не хотел назначать 11-метровый в ворота «Шахтера», зачем наказывать ни в чем не повинного Савича предупреждением? Желтая карточка не соответствовала ни содержанию игры, ни тому, что видел сам судья.

Анализируя ситуацию, несложно понять: игрок «Говерлы» упасть сам никак не мог. В динамике, чтобы футболист потерял координацию и упал, многого не нужно. Достаточно легкого касания — и ритм будет сбит. Это законы физики, с которыми не поспоришь. Так что в этом случае Швецов допустил грубейшую ошибку.

Очередной его ляп был замечен на 29-й минуте, когда горняк Фред получил отменную передачу и ворвался в штрафную «Говерлы». Голкипер хозяев Надь выскочил из ворот и грубо сбил бразильского легионера «Шахтера». Однако за мгновение до этого опытный ассистент арбитра Олег Плужник поднял флажок, ошибочно зафиксировав положение «вне игры». Понятно, что Швецов его решение поддержал.

И, наконец, ситуация с взятием ворот «Говерлы» Кривцовым, вызвавшая немало дискуссий. Многие считают, что мяч был забит из офсайда, однако четкой картинки этого эпизода из-за отсутствия видео с линии ворот мы не увидели. Скорее всего, Кривцов не был в положении «вне игры», а находился на одной линии с предпоследним игроком ужгородской команды. Офсайд за несколько секунд до этого, возможно, был у другого футболиста «Шахтера» — Срны. Не исключено, что хорват был прикрыт кем-то из игроков, поэтому ассистент «вне игры» и не увидел», — цитирует Ступара «СЭ в Украине».