Шар, из-за которого был забит гол в матче «Сандерленд» – «Ливерпуль», продан на аукционе (ВИДЕО)

http://b-work.ru/?ref=1124912-это ссылка по которой можно зарабатывать 5 долларов в день

"Оно" кстати, попало туда из-за того что его туда бросил кто-то из болельщиков Ливерпуля, которые сидели за воротами своей команды. Так что некоторым господам любителям пошвыряться всякой фуйнёй на поле надо бы задуматься.

откуда оно взялось на поле???

Гол, конечно, не должен был защитан, но поскольку определение этого является компетенцией судьи, все с этим согласились, хотя судья и ошибся. При этом, замечу, никто судью не обзывал нехорошими словами, не говоря уже о визите владельца клуба в судейскую. В Англии очень строго следят за такими вещами. Вот сэр Алекс Фергюссон, например, позволил себе в очень корректных словах выразить сомнение в физической форме судьи, который ему не понравился, и получил штраф в 20 000 фунтов и прочие санкции. А за те выражения, которые позволили себе руководители и игроки Днепра в отношении судейства после игры с Динамо, в Англии они бы получили, как минумум, дисквалификацию на год, поскольку все это вредит прежде всего репутации футбола в целом. А мы "маємо то, що маємо", но в этом проявляется в первую очередь неуважение до самих себя.

Почему это вдруг гол не должен был быть защитан? На основании какого пункта правил?

А какие пункты тебе вообще известны ?

«Это необычная ситуация. Разумеется, гол не следовало засчитывать, но я думаю, что рефери просто не успел сориентироваться в этом эпизоде. Должен признаться, что считал гол справедливым, но потом прочитал правила. Там сказано, что гол должен быть отменен, если в моменте задействован посторонний предмет», – цитирует Фергюсона Sky Sports.

А почему не защиттаь, не рукой забит, а ногой.

Интересно хозяева с охраной тоже в судейской били судью, вмешивались в дела комитета в прессе и орали на всю страну ?

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

пипец